车被拖，冤枉罚单，想上诉，请给支点子。

resp-vendor · 发表于 2010-5-29 07:32

#2楼说的对，但是#10说的理智。#2楼只看到“女人住”房旁边的小道不是出车道，但是，没有看到第一张照片的最左边是一个（公寓）地下车库的进出车道。如果车主的车挡住了那个进出车道，拖车就可能不是问题。另外打电话拖车的可能是“女人住”左边那个公寓的管理员，或者是被影响了进出车库的驾驶车者。

遗憾的是，楼主第三张照片，那是一台摩托车而不是一辆汽车。尽管都是车，此车非彼车。楼主能否再去拍一张停着跟你的大小相若汽车的照片？

3DVRD · 发表于 2010-5-29 08:36

Post by resp-vendor;2582627
#2楼说的对，但是#10说的理智。#2楼只看到“女人住”房旁边的小道不是出车道，但是，没有看到第一张照片的最左边是一个（公寓）地下车库的进出车道。如果车主的车挡住了那个进出车道，拖车就可能不是问题。另外打电话拖车的可能是“女人住”左边那个公寓的管理员，或者是被影响了进出车库的驾驶车者。

遗憾的是，楼主第三张照片，那是一台摩托车而不是一辆汽车。尽管都是车，此车非彼车。楼主能否再去拍一张停着跟你的大小相若汽车的照片？

“停车的旁边是有一个小巷，但路牙在那一段不是斜坡，你可以停，你没堵去车库的道就可以了“，看第三张照片，对一般的小车距离够了。如果把车停得挡住了别人的车道，另当别论。

smileboy · 发表于 2010-5-29 10:38

按照楼主的照片所示，那个车库不是那女人家的，即便如10楼所写是楼主的车尾挡住了车库，也轮不到她叫拖车。所以我更相信楼主的描述。官司一定能赢。

alex2 · 发表于 2010-5-29 13:11

我的车没有挡住车库的道，由于位置不大，所以我跟前车贴的很紧，绝对在马路牙子以内。正常目测就可以看出来，停辆凯美瑞绝对没问题。至于那个女人小巷子的车道，本身就是不受法律保护的，马路牙子在那摆着呢，如果是私人出车道，政府会吧马路牙子去掉，跟旁边车库的一致，所以即便是我挡住她，她绝对是没有权利拖我车的。车库的公寓管理员我认识，都很熟，人也很NICE，就他跟我们楼的管理员告诉我隔壁女人打电话叫的拖车，我也有目击证人。

alex2 · 发表于 2010-5-29 13:29

刚下楼量了一下，保守测量4.8M,我的车4555mm

MWSN · 发表于 2010-5-29 13:50

#10楼和#11楼说得对,俺目测了下,觉那点儿位置也够呛,你不可能贴着人家的屁股停吧,赢官司的机率五五开.

q2006c · 发表于 2010-5-31 22:36

楼主今天申冤申得如何？是不是任何人都可以叫拖车公司来拖自己门前的车？而拖车公司不管三七二十一上来就拖？这个世界有点儿疯狂。到底是谁出了问题？

lightrock · 发表于 2010-6-1 15:53

我做了一个还原图，我看别人叫拖车的主要原因还是挡住了1位置的车出来，而不是挡住了2位置的车库口，路边的位置是够停一辆小车的（见图），且由于前车前面有空间，后车可以顶住前车的屁股停。即使车尾稍稍挡住了车库口，车库的车还是可以出入的，一般来说，没谁会在这种情况下叫拖车。只有1位置的车（或者是在栅栏后？）会有很大的麻烦。故最有可能只在这种情况下叫的拖车。建议楼主按2楼的方式解决。以后停车多长个心眼，如发现1位置有车，最好不要将它挡死，容易引起不必要的麻烦。

这事最后如何解决，楼主麻烦给大家通报一下。

itexpert-mtl · 发表于 2010-6-1 16:37

呵呵, 这个贴子俺也在关注. 个人觉得那个位子应该是可以停一辆普通小车的. 除非那个楼的住客申请了这个停车位, 不过感觉可能性不大, 看到过类似小区通常别人会竖一个牌子.

windmtl · 发表于 2010-6-1 18:22

-----------------