租房买房买生意上iU91
楼主: snowworld
打印 上一主题 下一主题

不可思议的罚单!154$+154$= ???

[复制链接]   [推荐给好友]
21#
发表于 2010-9-24 07:09 | 只看该作者
看起来不是你的错。

建议你选Not guilty, 拒付罚款,到时候上法庭和法官讲。

如果有罚款,把车送去报废,无济于事。
3dvrd.com 三维驾校,专业诚信负责 || 分校: Côte Vertu 5146788989 市中心 5145626881
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-9-24 15:47 | 只看该作者

法语高手看看这是什么意思

Projet de loi no 67 (2002, chapitre 29)
Loi modifiant le Code de la sécurité routière et d’autres dispositions égislatives

«492.3. Nul ne peut circuler sur un chemin public la nuit en trottinette,
à moins que la trottinette ne soit munie d’au moins un réflecteur ou un
matériau réfléchissant blanc à l’avant, un réflecteur ou un matériau réfléchissant
rouge à l’arrière, un réflecteur ou un matériau réfléchissant latéral rouge placé
sur chaque côté, le plus près possible de l’arrière.
Est exempté de l’application du premier alinéa, le conducteur d’une trottinette
qui porte un vêtement ou un accessoire munis d’un matériau réfléchissant
visible des usagers de la route. ».
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-9-24 16:26 | 只看该作者
Post by 83268333;2692981
Projet de loi no 67 (2002, chapitre 29)
Loi modifiant le Code de la sécurité routière et d’autres dispositions égislatives

«492.3. Nul ne peut circuler sur un chemin public la nuit en trottinette,
à moins que la trottinette ne soit munie d’au moins un réflecteur ou un
matériau réfléchissant blanc à l’avant, un réflecteur ou un matériau réfléchissant
rouge à l’arrière, un réflecteur ou un matériau réfléchissant latéral rouge placé
sur chaque côté, le plus près possible de l’arrière.
Est exempté de l’application du premier alinéa, le conducteur d’une trottinette
qui porte un vêtement ou un accessoire munis d’un matériau réfléchissant
visible des usagers de la route. ».

我是法盲,问了我女儿,她说是小孩的滑轮车(或电动车,http://picsdigger.com/keyword/trotinett electrique/),要带反光部件。
3dvrd.com 三维驾校,专业诚信负责 || 分校: Côte Vertu 5146788989 市中心 5145626881
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2010-10-5 20:11 | 只看该作者

我车的后灯&我拍的另一台车的后灯,也没见红色反光标志

Post by 坏坏;2691617
法文的意思是说你车前没有黄色反光标志、车尾没有红色反光标志。应该是两错并罚。

我车的后灯
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>
我拍的另一台车的后灯,也没见红色反光标志

IMG_1418.JPG (0 Bytes, 下载次数: 677)

IMG_1418.JPG

IMG_1439.JPG (0 Bytes, 下载次数: 674)

IMG_1439.JPG

IMG_1436.JPG (0 Bytes, 下载次数: 675)

IMG_1436.JPG

IMG_1413.JPG (0 Bytes, 下载次数: 677)

IMG_1413.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-10-5 20:33 | 只看该作者
Post by snowworld;2701588
我车的后灯
fficeffice" /><o>:p></o>:p>
我拍的另一台车的后灯,也没见红色反光标志

这个说的是被动反光标志。你的照片没打开闪光灯,看不出来。测试办法就是晚上以水平角度从2米外开闪光灯拍摄车头或车尾,看有没有明显的反光部位。被动反光有些是在车灯玻璃里面,有些是在车身上的贴片。注意车必须熄火熄灯,不然不方便查看。

这个东西也就是当你的车熄火后提醒其他的车用的。当其他车的灯照向你的车的时候,能很清楚的看见这些反光,以免发生碰撞。和停牌以及其他交通标志的被动反光起相同作用。
Welcome to my album > [url=\"http://www.minphotos.com\"]http://www.minphotos.com[/url] :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-10-5 20:47 | 只看该作者
Post by 3DVRD;2693013
我是法盲,问了我女儿,她说是小孩的滑轮车(或电动车,http://picsdigger.com/keyword/trotinett electrique/),要带反光部件。
让你们说的,都晕了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-10-5 21:16 | 只看该作者
Post by sinoquebec2003;2701613
这个说的是被动反光标志。你的照片没打开闪光灯,看不出来。测试办法就是晚上以水平角度从2米外开闪光灯拍摄车头或车尾,看有没有明显的反光部位。被动反光有些是在车灯玻璃里面,有些是在车身上的贴片。注意车必须熄火熄灯,不然不方便查看。

这个东西也就是当你的车熄火后提醒其他的车用的。当其他车的灯照向你的车的时候,能很清楚的看见这些反光,以免发生碰撞。和停牌以及其他交通标志的被动反光起相同作用。

我相信就是你说的这样。我的车外面也没有专门的反光条,反光部位在灯罩内,我想很多(或许应该说绝大多数)车都是这样的,晚上开车,灯光照过去,很容易看到路边停的车,灯罩处反光。

但问题是,如果LZ的车的灯罩没有损坏的话,怎么会不反光呢?这种车怎么能得到许可在市场上卖呢?就是警察看走眼了,“罪名”可是有板有眼的写在条文上的,难道有的车出厂就不符合这里的规范?

迷惑!
3dvrd.com 三维驾校,专业诚信负责 || 分校: Côte Vertu 5146788989 市中心 5145626881
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-10-6 12:15 | 只看该作者
这个法律是针对于一些车型,写罚单的一定很清楚是罚什么车
如:90年之前的车
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2010-10-6 19:12 | 只看该作者

这种情况就可能吃罚单,是不是冤了一点啊

Post by yve;2691781
通常来说,前灯罩是黄色的,后灯罩有红色的。但是也有些车灯罩是透明的,(通常只是前罩)这种情况下,灯泡必须带黄色和红色的。如果灯罩是透明的,又换了个透明的灯泡,这种情况就可能吃罚单。

在街上和停车场发现 :有很新的车也没有黄色和红色的标志的。大概3%吧。拍了2张,请看

IMG_1412.JPG (0 Bytes, 下载次数: 461)

IMG_1412.JPG

IMG_1413.JPG (0 Bytes, 下载次数: 466)

IMG_1413.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-10-7 10:03 | 只看该作者
f
Post by snowworld;2702449
在街上和停车场发现 :有很新的车也没有黄色和红色的标志的。大概3%吧。拍了2张,请看

可以从厂方得到准确的数据,哪年的车,查recall 或维护history,
那个红色的Pontiac Vibe,它前后灯的侧面都有块不大的reflector。向楼上 sinoquebec2003说的,从侧面照, 在夜晚拍照,才看的清楚。

Don't argue with other cars also don't have it ....., that's not a good argument, and hard to prove, the law maker has more evidence since they created the law.
You may argue that the manufacture didn't fulfill their responsibility to contact you to fix the problem when the law changed on ...... It's better to have the evidence that when the time you holding the car, it's legal.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-27 05:39 , Processed in 0.054359 second(s), 37 queries .