文章称,自1901年首个诺贝尔和平奖颁发以来,至今已有98名个人和23家组织获得此奖。然而,决定这些奖项的几乎是政治而非功绩。如过去获得诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔(Al Gore)、以色列战犯佩雷斯和拉宾和达赖喇嘛(现在CIA“资产”)等。而2010获得诺贝尔和平奖给予了中国异见人士刘晓波。
文章称,狭义上讲,美国就有数百政治犯,他们比刘晓波更应该获得诺贝尔和平奖,广义上讲,美国还有很多未被提及或承认、甚至遭到非法惩罚的人。选择以诺贝尔和平奖对中国发起“政治攻击”不是诺委会应该做的。给奥巴马、戈尔和刘晓波等颁发诺贝尔和平奖是对“和平、自由社会及各项人权原则”这些“诺贝尔证言”的藐视。
对于刘晓波获奖,西方媒体大多表示庆祝口吻和姿态。美国《华尔街日报》发表两篇评论文章,“中国诺贝尔奖”(A Nobel for China)和“为一个更好中国的诺贝尔愿景”(Nobel Vision for a Better China),表扬刘晓波获奖,并借此痛击中国,重点不是人权违反情况,而是“中国的经济超实力挑战了美国主导地位”。《华尔街邮报》也有借刘晓波获奖批评中国人权的文章。
英国《金融时报》一篇名为“值得庆祝的诺贝尔和平奖“(A Nobel Peace Prize to celebrate)的社论专门挑选民权领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)和缅甸政治家昂山素姬(Aung San Suu Kyi)表扬诺贝尔评奖委员会,而达赖喇嘛和刘晓波之辈的名字一个也没出现。美国《今日美国》也是对刘晓波获奖表示欢呼称,诺委会给向中国提出了明确挑战,即呼吁中国成为世界经济强国的同时尊重公民政治权利。
卡塔尔半岛电视台的卡恩(Imran Kahn)对刘晓波获奖“富有争议”的描述最为准确。卡恩引述了美国前国务卿基辛格、奥巴马总统、以色列战犯等诺贝尔和平奖得主,称诺贝尔和平奖选择发功战争的人。
俄《真理报》网站10月11日曾刊登Peter Baofu博士题为“诺贝尔和平奖,西方国家的工具”(The Nobel Peace Prize, and an Instrument of Western Power)的文章。文章称,给刘晓波颁奖不会促进世界和平与繁荣。尽管中国有需要更多改进地方,但是,实际上,中国在过去几十年在国内提升了言论自由,而且其让数百万中国人脱离贫困,在金融危机中成为世界经济增长的引擎。
文章称,西方社会,尤其是美国,对促进中国人民和自己国家人权方面
没有真正利益存在。在全球范围内,他们只是对内对外进行剥削,但其他方法不奏效时便发起战争。而且,总体上,西方国家毫不尊重”非西方“国家地区的思想价值观,现代社会的西方只知道教训和命令他人,方式要么和平、要么暴力。 另外,西方国家尤其是美国也将中国视为自己的劲敌。此次刘晓波获奖将继续延续中国、西方国家和美国之间、尤其是中美之间进行怀疑的“恶性循环”。结果,只能激发“中国民族主义情绪”高涨,加强中国内部民族团结。