租房买房买生意上iU91
楼主: kimly
打印 上一主题 下一主题

一位前小店经营者的忠言

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2010-11-16 22:14 | 只看该作者
非常感谢kimly,非常感谢,仔细研读中,不知能不能在加中商会组织的店主会谈上见到你.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-11-16 22:50 | 只看该作者
用法律武器战胜他们是最正确的,如果需要准备的时间较长,能不能请人在报纸上写点文章呢,我们就讨论一下,根据竞争法,烟草法,帝国这样做到底犯法了吗,说不定,很多牛人会告诉我们他们的弱点。说不定我们都不用请律师出面。

有舆论了,他们的压力更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-11-16 23:06 | 只看该作者
Post by tonight;2734636
用法律武器战胜他们是最正确的,如果需要准备的时间较长,能不能请人在报纸上写点文章呢,我们就讨论一下,根据竞争法,烟草法,帝国这样做到底犯法了吗,说不定,很多牛人会告诉我们他们的弱点。说不定我们都不用请律师出面。

有舆论了,他们的压力更大。
不用律师出面,这恐怕不行吧,找到帝国的法律漏洞,应当是件很难的事.
估计很多人都在找,如果有人能拿出有力的法律依据,这份材料我都想花钱买,怕的是买不起.
魁北克华人便利店协会论坛发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2010-11-17 02:10 | 只看该作者
如果帝国不愿取消其政策,而大家又继续采取抵抗行动并产生一定效果的话,进入司法程序的可能性比较大:也许是帝国指控大家,也许是大家起诉帝国。
从帝国的竞争对手JTI给大家的信(见如下),还是帝国给OKBA的信(不如何才能上传PDF文件?)来看:都是围绕竞争法和烟草法,都将会指控对方违反竞争法并给自己带来经济损失,并会提出索赔。而对于违反烟草法,应是由控烟组织指控,而大家或是帝国,都是向控烟组织提供证据证明对方违法并受处罚,不存在索赔问题。

附:
JTI的信(中文)
王华(老曹爱人)已经把JTI的信翻译如下
JTI-MACDONALD 致零售商的重要公告
最近帝国烟草公司向选中的部分零售商实施名为“扩展”的计划,这将涵盖所有帝国品牌,强迫零售商设定最高零售卖价。这个计划旨在以牺牲零售商利润为代价,最终提高帝国本身的利润率。我们坚信帝国烟草公司在滥用其在市场的主导地位,试图减少其他公司与其的竞争。
JTI与各零售商通过长期的合作,建立了相互信任和尊重。我们充分了解为了双方共同的利益,我们必须共同成长,同步前进。
我们的法律咨询顾问已经收到了指令,将在各种情况下采取必要的措施。我们认为这个扩展计划导致了严重的法律问题因为该计划在试图降低市场上的竞争,从而违反了联邦竞争法。帝国这一计划:
将彻底废除香烟价位的有效竞争
使众多的零售商受到了不公平的歧视待遇
将强迫零售商提高竞争产品的价格
将阻止向市场推出新品牌
将企图在各零售点间接控制产品定价权
将减少消费者的选择
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-11-17 03:53 | 只看该作者
一位前小店经营者的忠告,对烟草相关法律了解那么透彻,会不会是李先生呢?
如果是的话,公开身份与大家交流吧。
也许是帝国指控大家,也许是大家起诉帝国。
不管帝国是否指控大家,帝国的报复行动,只是迟早的事,我们已经骑虎难下了,必须起诉帝国。
至于抵制的力度,不知李先生是否到第一线看过,继续抵制的可能性,不知是否值得再拿出时间去检验。
走司法途径的提议,早在七天报记者采访时就有了。
遗憾的是,很多人却把那当成游击战争的号角,并且很快形成一股不可阻挡的虚拟洪流。
今天终于殊途同归,我想正是每位小店主都欣喜的事情。
现在好办的是,不差钱,就差行动方向的正确指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-11-17 04:24 | 只看该作者
一位前小店经营者的忠告,对烟草相关法律了解那么透彻,会不会是李先生呢?
如果是的话,公开身份与大家交流吧。
也许是帝国指控大家,也许是大家起诉帝国。
不管帝国是否指控大家,帝国的报复行动,只是迟早的事,我们已经骑虎难下了,必须起诉帝国。
至于抵制的力度,不知李先生是否到第一线看过,继续抵制的可能性,不知是否还有时间再做一次检验。
走司法途径的提议,早在七天报记者采访时就有了。
遗憾的是,很多人却把那当成游击战争的号角,并且很快形成一股不可阻挡的虚拟洪流。
今天终于殊途同归,我想正是每位小店主都欣喜的事情。
现在好办的是,不差钱,就差行动方向的正确指导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-11-17 09:35 | 只看该作者
我早就说帝国有违反竞争法的嫌疑。散户们抗议是必要的,但更重要的是拿起法律武器

另外,利用媒体武器,唤起公众,抗议帝国以降价手段向公众,尤其是年轻人和贫困人士促销它的产品,也是一个很有力的武器。这将会是一个很能吸引媒体的话题
加拿大历史上最著名的冰球明星XXXX,退役后多次任前加拿大国家冰球队的教练,就因为给百事可乐作广告,被媒体抓住不放,抗议此君以自己的巨大影响力,给百事作广告,为青少年消费不健康饮料树立不好形象,此君最后被迫辞去加国冰球教练和道歉,并撤去了广告。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-11-17 09:59 | 只看该作者

联邦竞争局曾回复说帝国的做法不违法

我在两个多星期前就已咨询过联邦竞争局,它有专门的法律专家提供意见,当时它的答复是并不违反竞争法,联邦竞争局不会介入。也许大家都可以试着去咨询一下,看看是否不同的法律专家有不同的解释。

www.competitionbureau.gc.ca

Toll-free: 1-800-348-5358 (Canada)


但有一点,帝国的做法肯定是违法的,就是它的代表们积极施压和鼓动广大零售商向客人推销它家的烟时时强调一定要把它的某个牌子的烟定为店里价格最低的,并向所有客人介绍。现在烟不能做广告,不能摆放,没有零售商的嘴,难道它的烟都是靠无声手语卖出去的?请参考在地沟给OKBA的信里我的另一篇帖子

                                                                 帝国的威胁信自打嘴巴,承认自己违法                        
                                                                                                                                                       它说按TABACCO ACT,绝不能通过零售商的嘴向客人推荐某个牌子的烟。可是当初它的Viceroy,  JP以及现在的Pall  Mall,不都是它的代表们push我们积极向消费者推荐出去的吗?我们广大店主都可以作证帝国的代表是如何施压及煽动我们,利用零售商的嘴向客人推荐它 家的牌子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

幸福快乐每一天 该用户已被删除
19#
发表于 2010-11-17 10:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-11-17 10:41 | 只看该作者
它说按TABACCO ACT,绝不能通过零售商的嘴向客人推荐某个牌子的烟。可是当初它的Viceroy,  JP以及现在的Pall  Mall,不都是它的代表们push我们积极向消费者推荐出去的吗?我们广大店主都可以作证帝国的代表是如何施压及煽动我们,利用零售商的嘴向客人推荐它 家的牌子的。[/quote]
  
这一点,大家可能都清楚。当初地沟在推VICEROY和JP的时候,代表告诉过我说”从下礼拜开始就会有他们公司的人会以有奖电话问答的方式向各个零售商询问他们对新产品的了解程度“,并且出门前不忘提醒你一句"如果客人问那种烟最便宜,我们的回答是:瓦斯和僵扑,现在又是抛锚
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-4-27 13:54 , Processed in 0.046248 second(s), 40 queries .