我是房东

我就是房东。我一直没说话，是因为我不方便说。我只想说，
1.  to 原告，请你不要撒谎，我没有让你提前三天搬出去。我在给你的通知里写的很清楚，这个通知以前可以拿出来看，现在也可以拿出来看，将来也可以拿出来看。你不是有收据吗，一样可以拿出来给 大家看。事情的经过也很简单，我只要在这里一说，大家都明白了。 你和被告只是在那天晚上才第一次见面，两个初次见面的人能结下多大的仇？你在我这里不总共才住了一整个月吗？请你化干戈为玉帛，尽释前嫌，大家大路朝天，各走各路。

2. to 各位观众，大家关心这件事我很感谢。请大家一定要有根有据的猜测，发言。不要轻信一家之辞，更不能根据无端猜测指责楼主。

3. to原告的朋友，原告是书生，我们也念了不少文凭。原告1米8多，长的也不瘦弱，大家都别用形容词，这么个人住在你家里，找起事来，谁怕谁？

cowboy

新年和谐!

WendyQC

如果原告和被告只见过一次面, 原告当时又没有报警, 只是留下录音, 那么原告是怎么报的案? 法庭又是如何知道被告的姓名,然后再发传票?

正如我们走在大街上, 一个老黑骂了你, 你当时不认识他, 又没有报警, 事后拿着当时老黑骂人的话,去找警察, 警察怎么管?

面对一个一米8的原告, 被告是如何鼓起勇气说出要揍人的话?

此案内幕, 可疑之处很多, 应该听听两方面的

金圣叹

蒙城版《今日说法》。。。。

WENDY一语中的-----互不认识的人，不知道对方身份、地址，是无法起诉对方的。

你路上被狗咬了，如果你一不知道狗主的名字、二不知道狗的住址，你是无法指名道姓起诉那只已经走掉的狗的，只能报案让警察找狗。

很奇怪，楼主却确知被人起诉？！

如果原告有能力见第一面就可以轻松猜出对方姓名或住址，那么原告追女孩肯定一追一个准了。。。。。。

lilyy

还没解决吗。
找个好律师吧，做个后备。象你这种小CASE.太轻松噢。
法律援助的很多不是做这个的。就要专才行。像我听人说，自己去图书馆仔细看案例，看法官判的原因，可能都比法律援助的强。你就知道法官判的依据是什么了。
因为这边法官也不在乎事实的，他们就是依法依案例的。很多时候，庭上你说错一句话，就可能因此定了性了。所以一定要有备而去的。
一开始花钱不多的。２００、３００元的咨询费。然后你们可以谈以后的费用。直接就FIX掉。不会太多的。
至少保护你自己，别让对方过的日子太好。没准也告他玩玩呀，比如诽谤之类的。。给他也一个案底。。嘿嘿。

金圣叹

听说赖昌星在温哥华被狗咬过两回，我们就谈谈赖昌星吧。。。


第一回，赖昌星在里士满被狗狂啃了一顿，事出突然，毫无准备，根本留不下任何关于狗的有效描述，唉，白咬了。

第二回，赖昌星在本拿比被狗追咬，赖全程录下来了，无它，事前已经被仇家电话威胁，说要用狗咬死他全家。总之赖昌星，不会聪明到毫无征兆都事先准备一台摄像枪上街，同时也不会笨到别人威胁了还不做点自我保护。。。

但赖昌星遇到一个问题，尽管狗的样子被录下来了，警察也义愤填膺，但没有找到狗之前，无所谓上不上庭。找一个月、十个月、一年、十年，你就得找，你若找不出来，你爸是李刚都没用----你判哪条狗有罪啊？。。。

结果，狗还真找到了，不知道应该多谢谁，反正有人出卖了它。。。。

赖昌星的这两个片段，比较符合事情发生、发展的逻辑。观众就是观众，没有人愿意当什么法官，观众只是告诉导演他们看电影后的感受。当电影片段太支离破碎时，观众只好用逻辑把这些片段连接起来，使之流畅、可理解。

另外，提醒导演一句，人物之间的关系，对事件性质的判断，其实是起极其关键的作用的，如果忽略了，判断就会有偏差。。。。

公安局里，一男一女，男的哭，女的也哭。

男：冤枉啊，我们是在谈恋爱啊！警察同志，大家都是男人，一定要提防女人啊！
女的头都不抬：扯淡，他强奸！。。。。

究竟是偷情、奸情还是案情，观众和警察都是同一个心情-----等你们说清楚什么关系再说吧，没准里头没有一个无辜的呢。。。。