Jamiewww

亚健康状态时，西医绝对不会说你有病，你失眠，就给安眠药；老觉得累就说要休息一下就好了；整天心情很差爱发火，就说是工作压力太大；明明经常胃痛检查结果却什么也查不出来。。。 总之是什么招也没有。

这种时候就只有找中医调理一下了。。。

但西医在急性病或外科急救上是绝对有效，毫无疑问。慢性病就不行了，一定会让病人吃一辈子的药也不会好，因为一停药血压或血糖又高了，根本不能冶病。

lao wang

统一回复一下。

1.中医到底是否有效的问题，很多人是持否定态度的。持肯定态度的人，多喜欢举例子，什么某某某，或者你我他，西医治不好的病，中医治好了，或者有效了，等等，这些说法本身是否准确，或者是否是事实，都是很难验证的，甚至很多就是故意杜撰的谎言。
其实药品是否有效的问题，不是一句话能讲清楚的，但很多人信口就说有效，这本身就很不妥当。有些疾病是可以自愈的，到了一定时间，病人不看任何医生，它也会自愈，这时候病人如果正好在看中医，就会觉得中医治好了他的病。
另外，很多情况下，有效只是一种感觉，并不准确，很多人在服用了一定的药品后，会受到一种心理暗示，会觉得对他的疾病产生了效果，但实际上并不存在这样的效果，只是服药后的一种心理作用。所以国际上在推出一个新药之前，一定要做该药品的很多种临床实验，其中之一是药品的有效性实验，以区别真正的有效，和心理暗示的有效。做法是把具有一定数量规模的病人分两组，一给服用真药，而另一组服用不含真药，但外形口感和真药一样的“对照品”。任何病人，甚至给病人服药的医生，都并不知道那一组服用的是真药，那一组服用的是对照品。这样一段时间后，让每个病人选择是否有效。这样如果两组病人选择的有效率是差不多一样的话（统计学上的），就可以证明真药对病人不具有统计学意义上的有效，这个药品就不会被推出。但中医却是靠另一种做法，让病人自己告诉别的病人有效，这是很不科学的，也是不认真的，不诚实的。
还有一点，很重要，其实很多中药的有效性，是建立在中药里面掺和的西药上面的，也就是说中药是幌子，西药才是那有效性的来源。中药里惨西药，在清朝中后期就大量出现，药店掌柜的让店伙计装成病人去西药房买回各种西药，然后掺和到不同的中药里卖，这样中药就会有效。现在这样的做法仍然大量存在，甚至更严重，而且国家还变相鼓励这样的做法，还美其名曰中西医结合。很多中药如止痛药/膏，去热药/剂，治咳药，等等，都是这样生产出来的。甚至发生有药商把伟哥研碎了，掺进自己的XXX祖传宫廷壮阳丹，大吹此中药源自清代宫廷，不但壮阳治本，还和伟哥不一样，不伤身，没有任何毒副作用，等等，鬼话连篇，最后也只是被查处，罚款了事。

2.关于中药没有毒副作用，没有害处，只有好处，等等，这些说法很流行，但却根本经不起推敲。中医每年害死的人无数，但国家就是不出台有中药的效性和毒副作用的临床试验。西方很多国家禁止中药，其中很多是直接源于中药导致的副作用，很多人服用中药后产生肾衰竭，国外多次被报道过。可想在国内，中药市场的规模下，会有多少人被害死。肾衰竭是很严重的中毒，很难治愈，只能靠西医昂贵的血液透析维持生命，病人很痛苦。至于更多服用中药的人，大多是原来想治的病没有治好，还被中药弄的面黄肌瘦，抵抗力下降，甚至奄奄一息，这些景象在很多长期服用中药的人群中，是很常见的，大家应该都见过。

3.关于“中医存在了两千年了，所以肯定是有作用的"这个说法，也很流行，但同样也是经不起认真探究。如果存在时间长，就一定有效，那求佛烧香，存在的时间更长，有效吗？当然有人也觉得求佛烧香也很有效，对这样的人我就没有话说了，确实该去看看中医了。愚昧落后的东西，往往都是有几千年历史的。

先说到这里，要下班了。有空再聊。

51741

我绝对相信中医。

问题是要碰到一个把脉准，断症无误，下药又对路的中医难！

john88

中医是有效的，在一些慢性病的治疗上比西医有办法，比如各类劳损、风湿痛症等，西医基本只能暂时性地止痛，而中医能够从根本上缓解和抑制病情。现阶段中医做为一种辅助治疗手段，不但有必要，还有待更好的利用和发掘，至少在中国本土之外还有很大的推广空间。

但中医的有效治疗面比较局限，见效也比较慢，属于慢病慢治。这里所谓的“局限”是相对的；即面对同一病症，如果西医的治疗大大快速和高效过中医，我们基本可视中医为“无效”。很多人不了解中西医在能力上的差别，以为中医什么都能治（好），一有病先去看中医，结果耽搁了最佳治疗时间，追悔莫及，甚至丢了性命。这也是事实，见过很多很多这类病例。
所以，有病务必先找西医做个全面的身体检查，再根据轻重缓急，看看适合吃中药还是吃西药，这才是聪明的做法。

另外，现代医学的发展是无止境的，也就是说西医总有一天会完全取代传统中医，不管你喜不喜欢中医。当年在上海广慈医院进修时，曾跟中医科的一位老专家闲聊过这个问题，结果差点气得他当场中风，但我从不怀疑这一点（有那么一天）。

相当一部分中草药带有毒性，有毒性就有副作用，差异只在程度（值得留意或可以忽视），中医师好不好，很多时候看他对一些高毒性药物的剂量拿捏得准不准，少了难见效，多了真能死人！更有所谓“是药都带三分毒”，一个有经验的中医师是不会建议一个完全健康的人去吃什么滋补药品的，除非他想赚钱。
说中药吃死人，这不是药物本身的问题，还是剂量的问题；正如砒霜可以治病，也可以毒人。每年不知有多少人吃安眠药吃死了，总不能因此说安眠药不行，得禁止使用。

Jian2003

1。西医能治好1/3的病，还有1/3的病西医治不好，还有1/3是自愈的。很多西医发达的国家并不否定中医的作用。

2。西药也有毒副作用，”海豚手“就是西药的副作用。

3。迷信西医和迷信中医没什么区别。

Post by lao wang;2812407
统一回复一下。

1.中医到底是否有效的问题，很多人是持否定态度的。持肯定态度的人，多喜欢举例子，什么某某某，或者你我他，西医治不好的病，中医治好了，或者有效了，等等，这些说法本身是否准确，或者是否是事实，都是很难验证的，甚至很多就是故意杜撰的谎言。
其实药品是否有效的问题，不是一句话能讲清楚的，但很多人信口就说有效，这本身就很不妥当。有些疾病是可以自愈的，到了一定时间，病人不看任何医生，它也会自愈，这时候病人如果正好在看中医，就会觉得中医治好了他的病。
另外，很多情况下，有效只是一种感觉，并不准确，很多人在服用了一定的药品后，会受到一种心理暗示，会觉得对他的疾病产生了效果，但实际上并不存在这样的效果，只是服药后的一种心理作用。所以国际上在推出一个新药之前，一定要做该药品的很多种临床实验，其中之一是药品的有效性实验，以区别真正的有效，和心理暗示的有效。做法是把具有一定数量规模的病人分两组，一给服用真药，而另一组服用不含真药，但外形口感和真药一样的“对照品”。任何病人，甚至给病人服药的医生，都并不知道那一组服用的是真药，那一组服用的是对照品。这样一段时间后，让每个病人选择是否有效。这样如果两组病人选择的有效率是差不多一样的话（统计学上的），就可以证明真药对病人不具有统计学意义上的有效，这个药品就不会被推出。但中医却是靠另一种做法，让病人自己告诉别的病人有效，这是很不科学的，也是不认真的，不诚实的。
还有一点，很重要，其实很多中药的有效性，是建立在中药里面掺和的西药上面的，也就是说中药是幌子，西药才是那有效性的来源。中药里惨西药，在清朝中后期就大量出现，药店掌柜的让店伙计装成病人去西药房买回各种西药，然后掺和到不同的中药里卖，这样中药就会有效。现在这样的做法仍然大量存在，甚至更严重，而且国家还变相鼓励这样的做法，还美其名曰中西医结合。很多中药如止痛药/膏，去热药/剂，治咳药，等等，都是这样生产出来的。甚至发生有药商把伟哥研碎了，掺进自己的XXX祖传宫廷壮阳丹，大吹此中药源自清代宫廷，不但壮阳治本，还和伟哥不一样，不伤身，没有任何毒副作用，等等，鬼话连篇，最后也只是被查处，罚款了事。

2.关于中药没有毒副作用，没有害处，只有好处，等等，这些说法很流行，但却根本经不起推敲。中医每年害死的人无数，但国家就是不出台有中药的效性和毒副作用的临床试验。西方很多国家禁止中药，其中很多是直接源于中药导致的副作用，很多人服用中药后产生肾衰竭，国外多次被报道过。可想在国内，中药市场的规模下，会有多少人被害死。肾衰竭是很严重的中毒，很难治愈，只能靠西医昂贵的血液透析维持生命，病人很痛苦。至于更多服用中药的人，大多是原来想治的病没有治好，还被中药弄的面黄肌瘦，抵抗力下降，甚至奄奄一息，这些景象在很多长期服用中药的人群中，是很常见的，大家应该都见过。

3.关于“中医存在了两千年了，所以肯定是有作用的"这个说法，也很流行，但同样也是经不起认真探究。如果存在时间长，就一定有效，那求佛烧香，存在的时间更长，有效吗？当然有人也觉得求佛烧香也很有效，对这样的人我就没有话说了，确实该去看看中医了。愚昧落后的东西，往往都是有几千年历史的。

先说到这里，要下班了。有空再聊。

lao wang

各位有兴趣的，正好可以参看保健/育儿栏目另一楼里，那个治疗顽固性神经性皮炎的广告，和那位中医先生的表演：http://www.sinomontreal.ca/bbs/showthread.php?t=816105
此人不顾此病有反复的暂时自愈和复发的特点，一味将某病人病情的暂时好转，说成是源于他的治疗，绝口不提自愈性和复发性，只信誓旦旦地说“现在西医学尚不能治愈。我保证能治愈。虽然大多数治疗方法是西人发明的，但中国人一样能发明西人解决不了的东西。”这是传统中医的一个惯用伎俩之一。

中医号称专治这类西医无法根治的疑难杂症。一个原因是，可以利用病人病急乱投医的心理，既然现代医学（也就是西医）治不好，病人也就没有别的办法，只好找中医碰碰运气。

可实际上，神经性皮炎这类疾病，全世界病人无数，如果某中医先生真能象他吹的“保证能治愈”，果真能治愈神经性皮炎的话，他至少早就可以获得医学奖的提名了，不说赚得亿万家产，至少也不需要跑这里打免费的广告了吧？

杀破狼1

李狼兄   别来无恙 上次在钓鱼台一别别来无恙？听说你花了6000RMB 在那里照了张像 不是吧 就你那点残疾金省着点用钱不是这么花啊  认识你这么多年一直都没有听见你提起你的父母，觉的很奇怪，上次回国我意外的听到了那么多关于你震惊的内幕消息，让我感到背脊一阵发凉   看着你家老父的份上就不说你那些糗事 希望你不要再没事找事

难得人糊涂

Post by chinada999;2807125
你是台湾人吗? 一股湾湾的口气......
让人恶心!

[color="Blue"]开口闭口"中共""中共"的,基本上有以下5种货:

1: 藏独疆独
2: 台独
3: 民运
4: Fx功
5: SB

这斯肯定不是[藏独疆独],也不是[台独],湾湾用的是繁体字,
民运的? 也不象, 剩下的就估计只能是练F的和....

难得人糊涂

Post by 梅花易客;2802761
别在意。中共六十年的“科学”教育，“科学”坏一些人的脑子很正常。

这年头“科学”他们脑子的主子，都把当年给批得一无是处的孔老二树立到天安门了，也早就不提了“科学是唯一真理”。但有的人脑子就跟不上中宣部的变化，还捧着小学里的常识课本当自己有文化。

[color="RoyalBlue"]开口闭口"中共""中共"的,基本上有以下5种货:

1: 藏独疆独
2: 台独
3: 民运
4: Fx功
5: SB

这斯肯定不是[藏独疆独],也不是[台独],湾湾用的是繁体字,
民运的? 也不象, 剩下的就估计只能是练F的和....