reason

今天收到rentalＢＯＡＲＤ信．要涨４０＄．ＣＲＶ要价也只是＄３６．　简直黑帮黑．

HuaWen Tech.

1、房东要涨价44元，法院判了27.8元，四舍五入成28元；
2、收到信以后，需要在20天以内答复CRV，同意与否；
3、上诉的话，需要承担律师和诉讼费用。

孩子幼儿园有一位和rental board有工作联系的老师，今天早上给我解释了一些相关条款，她个人认为上诉付出的费用和时间是需要冷静处理的。

谁还有什么消息？

reason

昨天打电话去了rental board.
要求就判决结果给与具体解释。但是接听电话的说他没有具体细节。如果需要可以亲自去找MADAM FADAT.8:30AM-4:30AM.MON-FRI.
我想通过了解判决的具体细节为反诉搜集资料
有意上诉的朋友可以和我联系商讨具体细节
edsjfan@yahoo.com

星火

对于这件事,我个人认为应当调查一下这300户中还有多少人愿意继续打官司的,看看能够承担的律师费能有多少,发动一切可以发动的力量研究判决的原始文本和请教律师相关条文,搜集crv的一些不利证据(最好有书面的证据),作好再次失败的这个最坏的心理准备,了解一下政府部门中还有哪个部门也管这件事情,必要时多一条路。
另外,找一找这个区的议员,快要大选了,议员们也需要选民的支持.

reason

今天早上和曾经是crv房客联合会联系人doris 打了电话.她说今年换了人了. 我觉得应该和其他西人朋友沟通.看看他们有啥想法.
Doris说你是否知道crv的主席是montreal房东委员会的主席.她和crv打过很多年交道.通常如果rentalboard给了结果,翻案的可能性很小.
不过她又说,如果对判决结果不满,她觉得也值得亲自去一次rentalboard和他们当面谈. 不亲自去人效果不好
我想如过草率上诉.不了解一下现有的游戏规则. 就象鸡蛋碰石头.不会有太大效果.
此外好象上诉期限是decision上注的日期+30天? 是否有人知道?

crv_tenant

很高兴终于有这么多朋友开始关注这个问题. 也收到朋友的来信表示支持. 让我们一起行动!我支持有明显错判的住户上诉二审, 我知道有朋友搬进来之后CRV并不曾换过新门窗, 是搬进来前的事情, 判决时却忽视了, 和同一栋楼的老住户一样加了装修费, 是很明显的错判, 不用请律师也能板回来.我觉得RENTAL BOARD之所以发生比CRV要价更高的判决结果, 就是因为法官在判决时是"批处理", 每栋楼照一公式一算就判了, 根本不去考查各家各户的具体情况! 而冤枉的是各家各户都赔上诉讼费! 这正是RENTAL BOARD最不公平的地方. 这种判决方法便宜了CRV和它自己. 但是我们不能让他们这么容易地得着, 既然每家都得交诉讼费, 为什么法官不一一审核.不过我们只能这么猜想, 没有证据, 所以这里我希望有不满判决的朋友, 把各自情况都汇总起来, 我们一起投诉, 你们看怎么样?非常感谢REASON, HUAWEN及所有朋友提供的消息, 我们的确应该联系老外和crv房客联合会联系人doris , 请她帮我们写投诉/上诉材料和出主意

ANWSER

通知电视台来报道。他们喜欢新闻。

huahua12

好主意!

需要英语/法语好的人士出面, 我看reason沟通能力不错, 社交面又广, 可以担当!

reason

最近翻出一些老的st-laurent 房客协会分发的资料。FEB 2, 2003， st-laurent报剪辑
其实关于保险费用的暴涨等其他一些问题当时已经提到。只是以前重来没有留意。末尾提到的几个电话可能会有帮助
Arnold bennett's housing hotline: (514)488-0412, (514)9900190
The front d'action populaire en reamenagemnet populaire urbain(FRAPRU): (514) 522 1010
St-laurent Tenants' Association's 负责人已经换掉。不知道新的。

reason

REPOST PICTURE