www25

几天前网名为sherrymin的网民以我们客人的口气，发表了一个义愤填膺的帖子，诽谤我们美容院的激光美容项目。经调查核实，此帖为在downtown 已开业多年的一位同行发的诽谤言论！真的奇怪：为什么不动动脑筋怎么服务客人，却总想这些邪门歪道呢？

激光美容在北美已经有30多年的历史，时间证明了她的安全性和有效性。 自我店去年推出激光美容项目以来，已经有几百名顾客证实了她的效果，打破了只有去老外店才能做激光美容的局限，造福了广大中国同胞。 我们也乐意见到其他中国人美容院推出激光项目，只有竞争才能发展。 没想到，竟有同行把这种竞争理解为你死我活，伪装成客人，以网络匿名发帖的方式，对我们诬蔑诽谤，造成极坏影响。 这种行为真让我们感到痛心和可耻！ 我们已经向网管反映，并把这个帖子截屏保存，保留追究法律责任的权利！

北美早已推出对网络言论的法律法规，网络言论自由不等于可以随便诽谤别人，网络文章一样要付法律责任。建议网管对这种指名道姓的极端言论帖子多加监管！

www25

ZT：新加坡首次对博客作者判刑，法律专家指出——网络言论自由切不可滥用

时间: 02-14 13:48 作者:张立 新闻来源:检察日报



新闻回放：新加坡１０月７日首次对两名在博客中发表种族煽动性言论的年轻男子判刑。其中一人被判处一个月监禁，另一人被判处一天监禁，并被处以５０００新元的罚款。

法官在判决时说，在互联网上发表自己言论的权利不可能是毫无限制的，发表针对种族或者宗教问题的煽动性言论会引起社会的混乱。他表示，对上述两名青年的具有威慑性的判决是十分必要的，这能够尽早处理和遏制此类违法行为。

曾有这么一句话流行于互联网上：“没人知道你是一条狗”，意思是在互联网上人们可以匿名发表言论，别人很难知道其真实身份。因此，许多人在网上发表言论时显得无所顾忌，颇为自由。但是新加坡的这一判例无疑是一次警醒，北京大学信息管理系副教授周庆山和中国人民大学法学院教授张新宝在接受记者采访时表示，该案说明网络并不是一个为所欲为的纯自由虚拟空间，它受到现实社会法律网络的约束。

网络言论是一种言论新形式

周庆山指出，一般来说，网络言论只是言论的一种新的传播形式而已，因此网络言论自由与言论自由本质上是一样的，都需要加以限制，防止由于滥用权利而对国家、组织或者他人造成侵害。

张新宝说，联合国《公民权利与政治权利国际公约》和《世界人权宣言》等国际人权法都指出言论自由是有限度的，受到国家安全、社会公共利益等的制约。从司法的角度来说，言论自由受到他人权利的限制，比如隐私权、名誉权等的限制。宣扬战争和种族歧视的言论违法，这在世界各个国家的法律规定中几乎都是一样的。新加坡博客作者被判刑案件中，被判刑的博客作者在网上分别发表了有种族性言论的网络日记，并在网民之间引发了激烈争论，这是一种宣扬种族歧视的违法行为，因此受到了法律的制裁。宣扬种族歧视的行为在其他国家也是被禁止的，比如德国新纳粹主义宣扬种族歧视、宣扬暴力，在德国被认为是非法组织。张新宝指出，在互联网上发表这类言论，只不过是一种新的宣扬方式而已，不能改变其性质。

周庆山表示，由于网络言论的一个很重要的特征就是网络言论的发布者可能是匿名的，而在程序上面临的一个问题必将是司法机关是否有权要求网络服务商提供匿名者的真实情况，或者说网络服务商是否有义务提供匿名者的真实情况。周庆山说，美国迈阿密巡回法院判决过一起案件，原告商人Ｈｖｉｄｅ以诽谤罪起诉网上名字为Ｊｕｓｔｈｅｆａｃｔｓｊａｃｋ的人。此人在雅虎和美国在线聊天室和公告牌上恶意诽谤他是一名罪犯，经营非法的地下交易，导致其最终破产，而他在佛罗里达州并没有犯罪记录。法官在该案中判决雅虎和美国在线公布一名或几名潜在的诽谤者的真实身份，法官认为Ｈｖｉｄｅ在法庭上面对他所起诉的人的权利比被告保持匿名的权利更重要。