ihappy

Post by yes1a2b3c;3024981
我觉得不尽然,楼主在我做出对两个词"辩护"和"狡辩"的意思的比较以后以及pipo对他100%承担责任的不利推论后,立马开始狡辩说:"我不想狡辩啊，就是想让大家评判下，我事故处理上已经够面，只是不想让对方无赖得逞，重贴图1" 于是乎,图上就多了一辆车C 的重大改变,有一种楼主其实才是喝醉酒了,这时被吓得一下子突然醒了的感觉,人不厚道,讽刺!!!

辩护:根据理论和对自己有利的证据做出保护自己的合理逻辑的解释.
狡辩:为了达到自己不正当的目的歪曲事实曲解理论而极力抵赖.

谁能够保证到目前为止,楼主没有继续狡辩呢?就算这样也没关系,这个案子是private parking lot, 而且,到目前为止,保安是最关键的证人,最多,小丑happy,nothappy,ihappy 去做伪证.也不会对楼主有利.

我在楼主抛出有C 车的修改图以前,就觉得楼主不诚实,所以说过他在"掩耳盗铃",而happy,nothappy,ihaapy 小丑帮着他掩耳,不然他的盗铃铛的手不够.

下面是我在楼主抛出修改图前,这个楼里的第一个帖:

根据LZ 的描述,你的速度相当于普通人的快步走(奥运会竞走时速达到14公里左右),你的车头还没进入十字路口的时候,你的视线可以观测到A 车现在的尾部(车长大约4.6米)的位置(假设最糟糕的情况,那个角是墙角,不然你可以看得更远),也就是说,如果它以20KM/H 的速度冲过来,你在车头最多再进入十字路口2,3米的话,还是有时间刹车,而且以你的车速,刹车踏板一踩,车子立马纹丝不动(你的描述中找不到你什么时候刹车了),应该不会发生事故.

我之所以这么分析,是想得出一个结论,你在过这个十字路口的时候,可能是有点掉以轻心了,你应该比A 更清楚你的方向没有停牌,他的方向看来也没有停牌,LZ 不论你是第一次经过这里,还是天天在这里停车,你的做法不值得提倡.

而且你的描述中很多是自己的主观推测,比如对方的车速(就是警察查超速都必须严格使用测速仪,你怎么知道他的速度?),比如对方喝醉酒了.

自己的车是运动的,甚至可以观测到另一辆90度角方向的来车的速度,LZ 却没及时刹车呢?不可思议.

所以,50-50是比较公平的.

<!-- edit note -->
<!-- BEGIN TEMPLATE: ad_showthread_firstpost_sig --><!-- END TEMPLATE: ad_showthread_firstpost_sig -->

本来实在懒得搭理你。看在你不懂的份上告诉你，保安不在现场，根本算不上证人。我跟楼主素不相识，我范得着跟他做伪证吗?我帮他盗铃干什么?莫名其妙!我只是告诉他一个基本常识，跟保险公司打交道，要收集对自己有利的证据，争取自己应有的利益。

楼主是上来求助的，第一次碰到这样的情况，你该帮他，不是来听你教他什么速度，刹车之类的，以商场停车场的十字口的情况，两车相距最多就是5,6米，2,3秒就撞上了，可想对方的速度有多块，楼主的情况算一新手，不懂处理。你就少来点不相关的废话吧!

顺带告诉你，我从没有说过我只有一栋房子，一栋房子算个什么气呀!

yes1a2b3c

To happy,nothappy,ihappy:

楼主在至少两个地方都明确说的是"让大家评判下","大家评判下责任归属".我做的就是根据楼主的描述,来分析他为什么操作错了,应该怎么做,责任怎么分,而且这里很多人也是这么做的.这样楼主可以从不同角度分析,取舍,综合出对自己有用的东西,如果他要上庭的话,为自己辩护.

你是怎么做的? 一味的说些没用的废话:
"第一原则:保留现场,call警察;没有手机找路人相助。
第二，留下证人的联系方法;这两条你没做。第三，他既然想跑，先记下对方的车号;第四，你既然已拍了事故后车的照片，也应该拍下现场的照片

我是怎么反驳你的:
1 没有人员伤亡的时候90%的情况下,警察是不来的,我有亲身经历,我的车都被撞报废了,警察都不来.
2 他们已经找保安了,难道还真的需要留下证人的联系方法?
3 他不是跑,他都和保安交涉很久了:"停车场保安不久出现，那人马上呼上去，不知说了些啥，等我过去那人似乎在尽力说是50-50 责任"
4 画图就已经足够了,事故申报单只要图加简单的文字就合法了.

大家完全可以看到,你的无知,天真,可笑.

紧接着你还做了一个具体解释:
以上工作，都为了向保险公司提供有利于自己的证据。对方跑了最好，即使对方跑了，自己也不要走，搜救完相关的证据马上跟保险公司联系。hit and run 最容易不过了，大可以把以前有的问题都放进来，谁让他逃啊。

首先你根本就不懂"hit and run ",建议你好好去学学,其次,你几乎就没看明白楼主的原帖,就在这里叫叫嚷嚷,A 车主当时就没跑,楼主的话"停车场保安不久出现，那人马上呼上去，不知说了些啥，等我过去那人似乎在尽力说是50-50责任", 一个人首先要学会听和看,仔细聆听别人的讲话和完全看清楚(你的智商,可以不要求你看懂),才是对别人的最大尊重,才有可能帮助到别人.否则,咋咋唬唬,只能留人以笑柄,更严重的是,不是帮人,而是会害人.

先教你一个,撞了别人的车,是可以走人的,只要你留下真实的电话和自己保险公司的信息,可以贴在对方车上,可以交给对方或对方容易得到的第三方.

以你的智商(不要不服),完全是看不出,楼主第一贴里的蹊跷的,还在那里安慰他,帮助他,出主意,想办法,似乎忙得不亦乐乎. 我在他第一个帖里就对他有几个疑问:
第一,根据LZ 的描述,你的速度相当于普通人的快步走(奥运会竞走时速达到14公里左右),你的车头还没进入十字路口的时候,你的视线可以观测到A 车现在的尾部(车长大约4.6米)的位置(假设最糟糕的情况,那个角是墙角,不然你可以看得更远),也就是说,如果它以20KM/H 的速度冲过来,你在车头最多再进入十字路口2,3米的话,还是有时间刹车,而且以你的车速,刹车踏板一踩,车子立马纹丝不动(你的描述中找不到你什么时候刹车了),应该不会发生事故.
第二,自己的车是运动的,甚至可以观测到另一辆90度角方向的来车的速度,LZ 却没及时刹车呢?不可思议.

后面的你更滑稽了:看车速不会?来!!!哥告诉你:看参照物，自己的车速知道吧?那你懂了吧?下次别跟我说快步走，俺不懂!!
第一,请问:看哪个参照物?怎么看?看多久?看了怎么做?做了怎么算?
第二,你怎么知道你就是我哥,你从哪里知道的,我怎么不记得我对这里谁说过?

后面还有很多,我都基本上给与你有利的驳斥.....就不一一说了.


一个人的张狂很容易通过他的语言表现出来,不需要特意说明,在这里我第一次骂人,不是我的本意

ihappy

出了事故，不用担心，要清楚只要你的车买了保险，保险公司肯定赔(单险不讨论),要做的是要分清是谁的责任。责任不是谁谁说了算，包括警察，最终有由保险公司决定。所以，出了事故要收集对自己有利的证据，才能争取自己的利益。如果分明不是自己的责任，即便保险公司判定的不合理，也可以据理力争。

收集证据，除了现场找证人，拍照，还有找警察。不要认为警察不会来，即使警察不来，也会有记录，这也是你跟保险公司提供的证据之一。现场逃逸警察一定来。

另外，还要自己判断事故的损失是否值得申报保险公司。毕竟，就算不是你的责任，保险公司也会在以后想法子升你的保费，所以这种时候需要对保险公司谈价钱。

以上只是个人观点，谢绝咬文嚼字之类的呆鸟评论。

附:

出了事故自己离开现场，给车主留纸条的方法不可取，万一天气不好，或者车主不在本地，那张纸条就看不到了。这种情况有关媒体报道过，所以正确的处理方法应该是立刻 找警察和联系保险公司。

下午闲着没事情，给保险公司打电话，针对很多朋友提出的停车场事故责任一人一半问了一下，belairdirect是我的保险公司，对方很明确地告诉我，根据情况而定。很简单的例子，你的车在车道上，因为前方塞车动不了，你的车是停止的，旁边一菜鸟从车位出来，根本没看后镜，把你的车撞了。他全责。

nothappy

Post by yes1a2b3c;3024999
To happy,nothappy,ihappy:

楼主在至少两个地方都明确说的是"让大家评判下","大家评判下责任归属".我做的就是根据楼主的描述,来分析他为什么操作错了,应该怎么做,责任怎么分,而且这里很多人也是这么做的.这样楼主可以从不同角度分析,取舍,综合出对自己有用的东西,如果他要上庭的话,为自己辩护.

你是怎么做的? 一味的说些没用的废话:
"第一原则:保留现场,call警察;没有手机找路人相助。
第二，留下证人的联系方法;这两条你没做。第三，他既然想跑，先记下对方的车号;第四，你既然已拍了事故后车的照片，也应该拍下现场的照片

我是怎么反驳你的:
1 没有人员伤亡的时候90%的情况下,警察是不来的,我有亲身经历,我的车都被撞报废了,警察都不来.
2 他们已经找保安了,难道还真的需要留下证人的联系方法?
3 他不是跑,他都和保安交涉很久了:"停车场保安不久出现，那人马上呼上去，不知说了些啥，等我过去那人似乎在尽力说是50-50 责任"
4 画图就已经足够了,事故申报单只要图加简单的文字就合法了.

大家完全可以看到,你的无知,天真,可笑.

紧接着你还做了一个具体解释:
以上工作，都为了向保险公司提供有利于自己的证据。对方跑了最好，即使对方跑了，自己也不要走，搜救完相关的证据马上跟保险公司联系。hit and run 最容易不过了，大可以把以前有的问题都放进来，谁让他逃啊。

首先你根本就不懂"hit and run ",建议你好好去学学,其次,你几乎就没看明白楼主的原帖,就在这里叫叫嚷嚷,A 车主当时就没跑,楼主的话"停车场保安不久出现，那人马上呼上去，不知说了些啥，等我过去那人似乎在尽力说是50-50责任", 一个人首先要学会听和看,仔细聆听别人的讲话和完全看清楚(你的智商,可以不要求你看懂),才是对别人的最大尊重,才有可能帮助到别人.否则,咋咋唬唬,只能留人以笑柄,更严重的是,不是帮人,而是会害人.

先教你一个,撞了别人的车,是可以走人的,只要你留下真实的电话和自己保险公司的信息,可以贴在对方车上,可以交给对方或对方容易得到的第三方.

以你的智商(不要不服),完全是看不出,楼主第一贴里的蹊跷的,还在那里安慰他,帮助他,出主意,想办法,似乎忙得不亦乐乎. 我在他第一个帖里就对他有几个疑问:
第一,根据LZ 的描述,你的速度相当于普通人的快步走(奥运会竞走时速达到14公里左右),你的车头还没进入十字路口的时候,你的视线可以观测到A 车现在的尾部(车长大约4.6米)的位置(假设最糟糕的情况,那个角是墙角,不然你可以看得更远),也就是说,如果它以20KM/H 的速度冲过来,你在车头最多再进入十字路口2,3米的话,还是有时间刹车,而且以你的车速,刹车踏板一踩,车子立马纹丝不动(你的描述中找不到你什么时候刹车了),应该不会发生事故.
第二,自己的车是运动的,甚至可以观测到另一辆90度角方向的来车的速度,LZ 却没及时刹车呢?不可思议.

后面的你更滑稽了:看车速不会?来!!!哥告诉你:看参照物，自己的车速知道吧?那你懂了吧?下次别跟我说快步走，俺不懂!!
第一,请问:看哪个参照物?怎么看?看多久?看了怎么做?做了怎么算?
第二,你怎么知道你就是我哥,你从哪里知道的,我怎么不记得我对这里谁说过?

后面还有很多,我都基本上给与你有利的驳斥.....就不一一说了.


一个人的张狂很容易通过他的语言表现出来,不需要特意说明,在这里我第一次骂人,不是我的本意

之前你改的帖子什么样我不说了，很多突发事故，在当时几秒钟內都是做的本能反应，即便是一个很有经验的司机也不见得能处理好。你自己的车也费过，你自己回忆回忆，几秒钟的瞬间，不是你想处理好就能处理好，还有对方的车呢?他能处理好吗?这坛子里高人多了去了，你就别教别人如何如何了。
叫你声兄弟是客气，实在不想看到你咬文嚼字，牛头不对马嘴的方式，这样开车迟早害了你。

yes1a2b3c

Post by ihappy;3025013
出了事故，不用担心，要清楚只要你的车买了保险，保险公司肯定赔(单险不讨论),要做的是要分清是谁的责任。责任不是谁谁说了算，包括警察，最终有由保险公司决定。所以，出了事故要收集对自己有利的证据，才能争取自己的利益。如果分明不是自己的责任，即便保险公司判定的不合理，也可以据理力争。

收集证据，除了现场找证人，拍照，还有找警察。不要认为警察不会来，即使警察不来，也会有记录，这也是你跟保险公司提供的证据之一。现场逃逸警察一定来。

另外，还要自己判断事故的损失是否值得申报保险公司。毕竟，就算不是你的责任，保险公司也会在以后想法子升你的保费，所以这种时候需要对保险公司谈价钱。

以上只是个人观点，谢绝咬文嚼字之类的呆鸟评论。


附:

出了事故自己离开现场，给车主留纸条的方法不可取，万一天气不好，或者车主不在本地，那张纸条就看不到了。这种情况有关媒体报道过，所以正确的处理方法应该是立刻 找警察和联系保险公司。

下午闲着没事情，给保险公司打电话，针对很多朋友提出的停车场事故责任一人一半问了一下，belairdirect是我的保险公司，对方很明确地告诉我，根据情况而定。很简单的例子，你的车在车道上，因为前方塞车动不了，你的车是停止的，旁边一菜鸟从车位出来，根本没看后镜，把你的车撞了。他全责。

随便给你两个例子,说明"现场逃逸警察一定来。"是错的.

1 晚上，路边停车,前面的车为了出来,倒车水平不够,把你的车前杠撞烂,他的车没什么事,他逃了,当时现场没任何目击证人，你第二天早上要上班才发现,你电话警察,他们会来? 诸如此类的例子太多了.结果你修车花了$500,但你的抵扣额是$600.

2 我自己经历的一次,去年冬天,前面有铲雪车操作,我停下,后面跟太近,太快,撞我,我的车没事,他没下车就转弯跑了,他的水箱破了,地上一条绿线.我电话警察,我等20分钟,没来,一个女魁瓜陪我愿意当目击证人,也没用,也就离开了，到现在警察也没再联系我。

关于给车主留条，想说明两点：
1 警察给违章停车开罚单，好像都是这么做的，很多年了，说明这是他们的最佳方法。
2 你如果真的那么虔诚得想承担责任，同时电话911，就留底了，一切没问题了。

yes1a2b3c

Post by nothappy;3025036
之前你改的帖子什么样我不说了，很多突发事故，在当时几秒钟內都是做的本能反应，即便是一个很有经验的司机也不见得能处理好。你自己的车也费过，你自己回忆回忆，几秒钟的瞬间，不是你想处理好就能处理好，还有对方的车呢?他能处理好吗?这坛子里高人多了去了，你就别教别人如何如何了。
叫你声兄弟是客气，实在不想看到你咬文嚼字，牛头不对马嘴的方式，这样开车迟早害了你。

我的第一贴里不是教他,而是怀疑他,事实是在后面楼主自爆内幕,还有一辆车C，停在不该停的地方，就是我说的，那个角就算是墙角的地方。
“几秒钟的瞬间，不是你想处理好就能处理好”以你的水平，都可以目测出对方车速，为什么不能处理好？

不管怎么样，每个人根据自己的经验说自己的看法，好像你不光是教别人，还有误导别人，而且你的误导随时随地发生着。

我说的是不是事实，大家有目共睹，从这个楼的开始到现在，如果你还发贴，你还会误导更多人。

Improve

第一段说得正确，有教练应该具备的分析水平。

第二段，我就不知道你这教练怎么当的？既然是A的100％责任，那么B就是无责。B无责的话，那么不论B投的是单保还是双保，保险公司都全额理赔，哪里来的什么垫底费？

所谓垫底费，就是deductable，那是在投保双险的情况下，由于自己的责任发生contact事故需要修车，或者无contact事故（比如upset或者其他damage修理），投保人按照投报时的Options需要支付的款项。目前还有 zero-deductable的options, 也没有垫底费。如果投的是单保，个人原因的维修，那就全垫底了，保险公司才不管。

Post by 3DVRD;3024926
这个图对你很有利，你已经在路口中间，A还在边上，在图上，A占据左边，如果地上没有特别的标识是单向，可以说A是逆行。真要去报保险，不要说什么50%，全是A的错，他连基本的行车规则都搞不明白。

看起来你不报保险更合适。你报了保险，即使保险公司赔，几百块的垫底费你也得出，还留个底。损坏不大，你可以去废车场找个同型号的车，把那部分换掉（部件大概$75，买回来后你自己换，不难)，可能还花不了那么多。

happy

Post by yes1a2b3c;3025246
我的第一贴里不是教他,而是怀疑他,事实是在后面楼主自爆内幕,还有一辆车C，停在不该停的地方，就是我说的，那个角就算是墙角的地方。
“几秒钟的瞬间，不是你想处理好就能处理好”以你的水平，都可以目测出对方车速，为什么不能处理好？

不管怎么样，每个人根据自己的经验说自己的看法，好像你不光是教别人，还有误导别人，而且你的误导随时随地发生着。

我说的是不是事实，大家有目共睹，从这个楼的开始到现在，如果你还发贴，你还会误导更多人。

你不仅咬文嚼字，还断章取义，有本事把连在一起的话拆开来去理解。 小朋友，说说你的车如何报废的吧?

happy

Post by yes1a2b3c;3025238
随便给你两个例子,说明"现场逃逸警察一定来。"是错的.

1 晚上，路边停车,前面的车为了出来,倒车水平不够,把你的车前杠撞烂,他的车没什么事,他逃了,当时现场没任何目击证人，你第二天早上要上班才发现,你电话警察,他们会来? 诸如此类的例子太多了.结果你修车花了$500,但你的抵扣额是$600.

2 我自己经历的一次,去年冬天,前面有铲雪车操作,我停下,后面跟太近,太快,撞我,我的车没事,他没下车就转弯跑了,他的水箱破了,地上一条绿线.我电话警察,我等20分钟,没来,一个女魁瓜陪我愿意当目击证人,也没用,也就离开了，到现在警察也没再联系我。

关于给车主留条，想说明两点：
1 警察给违章停车开罚单，好像都是这么做的，很多年了，说明这是他们的最佳方法。
2 你如果真的那么虔诚得想承担责任，同时电话911，就留底了，一切没问题了。

大叔才发现叫你兄弟是抬举你，你以为我保费这么底怎么来的?
如果你的车给撞了，对方逃逸现场，你报警之后，再联系保险公司，对方全责，你根本不用付保底废!恕我孤陋寡闻，我还真没听过保底费有600的。

你叫警察，一次不来，你不会打第二次啊?同样的事情呆子和常人处理的方式不一样。居然20分钟就放弃了。

警察开罚单，跟你离开现场留纸条是两回事情。你可以留纸条，万一纸条没了，或者你离开之后那车又给别的车撞了，你就更说不清了。纸条不见了，你就是真的叫逃逸现场了。

小朋友，不要跟大叔我争了，再争下去，你就是自己抽自己耳光!

yes1a2b3c

Post by happy;3025467
大叔才发现叫你兄弟是抬举你，你以为我保费这么底怎么来的?
如果你的车给撞了，对方逃逸现场，你报警之后，再联系保险公司，对方全责，你根本不用付保底废!恕我孤陋寡闻，我还真没听过保底费有600的。

你叫警察，一次不来，你不会打第二次啊?同样的事情呆子和常人处理的方式不一样。居然20分钟就放弃了。

警察开罚单，跟你离开现场留纸条是两回事情。你可以留纸条，万一纸条没了，或者你离开之后那车又给别的车撞了，你就更说不清了。纸条不见了，你就是真的叫逃逸现场了。

小朋友，不要跟大叔我争了，再争下去，你就是自己抽自己耳光!

"对方逃逸现场，你报警之后，再联系保险公司，对方全责"
没看见"你电话警察"?

但是:
对方是谁?
你怎么知道呢?
难道警察一来就知道了?相反,他们会告诉你,你报告自己的保险公司,他们根本不会来,来了意义何在呢?如果你反复打电话,他们反而会警告你妨碍公务
对方已逃啊,当时现场没有目击证人.
所以,谁是对方,都无从知道,怎么负责?而且还是全责?
这个问题证明,"现场逃逸,警察不一定会来"



"同样的事情呆子和常人处理的方式不一样。居然20分钟就放弃了。"
我当时报警了,对方有我所有个人信息,我在离开以前再次CALL,他们回答不确定什么时候会来,我家离现场2分钟,如果警察来,会,也应该CALL 我,何况我的车没撞出什么问题,因为我的车是F-350.这个问题证明,"现场逃逸,警察不一定会来"

你再去问问你的保险公司,警察局,这两个例子的描述,会什么结果?

中国人的典型特征:一个人狗急跳墙了,他就充大,要么你大爷,要么你大叔,有什么意义呢?只能证明你心虚了
下次你说是我爷爷?