China100

昨天法语，今天英语，看了五个政党的二场辩论，谈谈自己的一点看法。

首先需要说明的是，党头们在辩论中的表现好坏，对已经作出决定的选民和铁杆选民是没有影响的。影响的只是那些还没有决定选那个党的选民，以及容易受政客表演影响的一些选民。

五个政党（魁人集团、绿党、NDP、自由党和保守党）中，魁人集团以追求魁北克独立为宗旨，绿党以环保为主要目标，属于边缘性小党。剩下的三个政党以左、中、右化分：

NDP是左派政党，起家的基础是工会组织。最著名的竞选口号是每月给18岁以下的孩子400加元（一年近5000加元），如果你年收入2-3万，最好是生四个孩子，联邦补助再加上省里给的奶粉金，就能赶上或超过你的年收入。资金来源是给企业加税。可以想象，高税率将使大批企业迁出加拿大，政府收入不足的结果将是财政赤字，最后每月400加元也将泡汤。

自由党属于中间派政党，在加拿大历史上当政的时间最长，其各项政策的制定，都会综合考虑方方面面。1993到2006的黄金13年就是自由党政府取得的，在此其间，联邦政府从赤字预算过度到每年的大量财政节余。2006年自由党政府下台的原因是腐败，最后揪出了一个副司级干部和几个商人，腐败程度、级别与金额，与国内的腐败相比，简直是大巫见小巫。现在党头迪安的形象问题，其实是保守党的宣传与媒体的功劳，毕竟选举不是选美。迪安在二场辩论中的表现，将会打破保守党和媒体对其的妖魔化。记得1993年选举时，保守党也打出了一个负面广告，是一张克里田的照片，然后问：你们要这个歪嘴的人当总理吗？同这次选举保守党在其网站上做的迪安形象广告一样，最后是公开道歉。

保守党是右派政党，历来以美国的政策为自己的政策。分裂后又重新合并的保守党，在各项政策上比原来的保守党更加偏右，其基地是西部省份，基础是极右、石油公司以及宗教组织。其自由、放任的经济政策有可取之处，但其它方面强烈的意识形态作风，有点文革的味道。保守党对移民，包括华人的态度就不用说了。各位可以回忆一下上千中国间谍问题、中国人权问题、西藏、奥运等等。

每个政党都有其选民，每个选民都有其选择的理由，即使这个理由再幼稚、可笑、没有道理，你也要尊重他的选择，这就是西方民主。其实，西方民主的精髓是选举每几年举行一次，让选民可以纠正自己的错误。

这次选举还有二周，是否结果像民意测验说的已经确定，我看未必。