|
过去入籍法官对于家人在加拿大、却去到美国留学的移民学生，会考虑学生与家人的联系，并对实际居住时间作出通融，但移民部新近却针对一宗类似个案采取法律行动，并已成功推翻入籍法官对一名哈佛大学医科毕业生的入籍批准。有律师分析此案对到美国读书、并期望尽快入籍的移民学生来说，是一个警号。
这名被推翻入籍决定的申请人是来自巴基斯坦的Fatima Naveen，今年31岁，她的父亲于2004年申请企业移民获准，父亲带家人移民至安省烈治文山市。申请人在一家人抵埠后，曾尝试申请所有加拿大大学医科，但未获得任何一间大学的录取，但她却被哈佛大学医科录取。在哈佛完成医科学位后，她在麻省的波士顿一间医院做住院医生。
申请人在2005年提出入籍申请，她并诚实告知，在申请之前的4年间，她在加拿大居住143天，并强调只要学校一放假，她一有空便返回安省家里，与家人生活，她并表达强烈希望，在美国接受医科训练后，能够返回加拿大工作。
申请人说，她去到美国读医是迫不得已，而一直以来，她都是以加拿大的家为重心。入籍法官同情其情况，以她以后会回来加拿大行医为由，在2012年8 月同意接受其入籍申请。
不过，移民部在得知该决定后，即以该女医生居住时间只有100多天，不到所要求1095天的五分一，入禀联邦法院要求撤销批准其入籍的决定。
移民部认为，申请人只居住加拿大100多天，入籍法官却未要求申请人提出，更多能够证明已满足居住义务证据，即已经做出同意入籍决定，明显犯了错误。
移民部指对家庭依赖不足
法庭文件指出，在考虑学生入籍申请时，学生对在加拿大的家庭依赖程度，是一项考虑其入籍的重要因素，但移民部却认为，并无证据支持该申请人在求学期间曾接获父母在学费上的资助，此外，在她于美国医院担任住院医生的两个夏天，她也没有回加拿大探望，因此移民部认为，她对家庭的依赖并不足够，不必因此给予她入籍申请。
联邦法官安尼斯(Justice Annis)接受移民部上诉理由，并撤销入籍法官原来决定。
移民律师李克伦指出，该个案其实对广大在美国留学，人不在加拿大居住，却想获得通融的移民学生是一记警钟，等于移民部对于未居住满时间的学生申请人，未来入籍的大门已经关上，值得注意。
| 
