VV2MM

我也想说说中国的民主

● 孟 享

　　看了碧海和老百君对于中国实行民主的争论，我也想说几句话。

　　老百姓对民主的理解，最主要的是一方面人民有选举权，选举能代表自己利益的人进入权力机构。另一方面是人民有被选举权，只要是成年人，神智正常，不是坏人，都可以参加竞选。

　　民主是个好东西，西方人民没它不行，东方的中国人向往着它，连中国共产党也不公开批判民主。不过来到西方定居后发现，西方老百姓很少谈论民主，给他们民主权利也不用，真是身在福中不知福，可是谁要剥夺他的民主权利或谁要违反了民主原则，就要全党共铢之，全国共讨之。而中国人还在争取民主的阶段，中共及其政府也说要推进民主。由此看来，老百君，碧海和中国共产党的理想在表面上是一致的。

　　但是从老百君和碧海的文章中可以看出，老百君认为中国人现在就有民主要求，现在就可在中国实行民主，但阻力在中共。而碧海认为中国人目前素质低，不适宜马上给与民主，中共专制适合目前中国国情。

　　直话直说，我不同意碧海的观点。他的话就像对我说：“他这人一直吃糠咽菜，看别人吃肉馋得流口水，但现在不能给他吃肉，吃了准生病。”我虽然吃糠咽菜也能混一辈子，但也知道肉香，只要肉不污染，也会嚼几下再咽下去，不会因为突然有肉吃了就闹消化不良。另外，只要吃肉时身旁没人拿刀威胁，也不会卡着嗓子，噎得翻白眼。碧海可能会说：“保不准肉中有毒，身旁有匪，现在还是不给为好。”民主这东西又不是新近的发明创造，人家西方早就有了，又没有专利限制，更何况中国人仿制能力极强，不怕拿不出办法来防消化不良，防污染防威胁。

　　再说中共及其政府。中国宪法说得明白，中国就是中国共产党领导下的无产阶级专政的国家。这就从根本上规定：除了中共，不准有其他政党在中国执政。中共的组织原则是乡镇以上主要领导干部由上级领导任命，下级服从上级，全党服从中央，党的领袖指定自己的接班人，甚至可以指定接班人的接班人。在这种制度下要求民主恐怕是与虎谋皮。

　　我不明白中共几十年来也说要推行民主，可你一真要，就说你宣扬资产阶级民主，但从来也说不清楚资产阶级民主有什麽不好，更说不清楚无产阶级民主是什麽样。你说不清楚不要紧，研究一下嘛，中国有那麽多各种各样的研究所，就是没有民主研究所。中国有那麽多名目繁多的出国考察团，就没有民主考察项目。各级党政机构天花乱坠的一年三年五年计划中，从没有何年何月何时实行民主的计划。

　　你说咱中国人民主素质差，为何定居在西方的中国人没觉得不适应民主制度，西方人也没说中国人来了威胁了民主制度。你硬要说中国人素质差，你执政党给咱百姓办民主学习班好不好，像学习“三个代表的理论”，推动“保先”那样受到重视，中国老百姓肯定学得不差。这话可能让老百君说我，你等着太阳从西边出来吧。

markelei00

违宪:confused::confused::confused:，以前只知道可以有法不依，现在才明白原来宪法也可以去他娘的，更何况法律了。。。:eek!:;):p

STL

读完之后，我只能说这是一篇好文章。

STL

以下文章摘自多维新闻网：

中共既然也提倡民主，何不如此民主一把？

作者：横眉

中共如今也民主不离口了，暂且视为一种进步罢。

除了早年从邓小平嘴里有：“没有民主就没有社会主义”之名句外，在这届人大会议上温家宝的政府工作报告中的第八点题目为：“加强民主政治建设和维护社会稳定”。内容是：“我们要巩固和发展民主团结、生动活泼、安定和谐的政治局面。健全民主制度，丰富民主形式，扩大公民有序的政治参与，保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督…”。

不过，温总理说的“要巩固和发展民主团结、生动活泼、安定和谐的政治局面”我等草民似乎未曾见过，因为根椐新华社的资料，中国去年公共秩序骚乱事件增加了6.6%，总共87,000起，日均240起，而2003到2004年有28%的增加。另椐香港文汇报在2005年3月份报导：2004年前八个月，北京爆发的群体上访事件，高达一千八百七十五批、七万五千七百五十三人次，比二零零三年同期的八百四十三批、三万八千五百八十一人，分别上升百分之一百二十二和百分之九十六。

从中共官方统计获悉，从一九九四年至二零零三年的十年间，中国爆发群体性事件数量每年平均增长百分之十七，由一九九四年的一万起，增加到二零零三年的六万起；而参与人数则由七十三万多人增加到三百零七万多人，年均增加百分之十二，甚至超过了中共引以为豪的GDP增长速度，贫富差距之大也一跃而雄踞世界前列！

这样的“生动活泼、安定和谐”的局面真不知何所椐而云然？莫非如今的中国人因衣暖食足、闲来无聊，竟动辄以殴斗或聚众上访、闹事而取乐，并视此为“生动活泼、安定和谐”？莫非中共领导人也学会了黑色幽默，想为沉闷的人大会场添增一点苦笑声？

所以，不能自圆其说的过去不提也罢，那就来“扩大公民有序的政治参与，保证人民依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督…”。如中共不是叶公好龙、口是心非，笔者就按“扩大公民有序的政治参与…”为中共推荐一个度身订做的民主模式，且试试中共是否愿意照此“民主”一把？

在中国一提及民主普选就会听到许多反对的声音，不外乎中国人口多、民族多，中国人的素质又低，一普选国家就会先分裂，如照搬西方民主的那一套不合国情，所以中国不能实行多党制，只有共产党才能领导中国等等。说来说去，无非是说中国人素质虽低，但同样由中国人组成的政党─中共的素质是不低的，只有坚持共产党的领导才行，这也许是素质相对高的中国人都入了共产党吧。所以，持这种观点的人认定如果搞普选而不能保证共产党的执政地位则天下大乱矣！但一切既由党决定，又如何“实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督…”呢？

何况事实证明，之所以造成近几年来“公共秩序骚乱事件”和“群体上访事件”激增与中国当今官场的腐败风气愈演愈烈，屡禁不止大有关系，主要原因就在于官不畏民而畏上，上梁不正下梁歪，人民没有法律上的权利去制约他们。若中共提倡民主监督而又放弃普选则等于买椟还珠，废了民主的武功，使民主监督成了有其名而无其实的空话。但是，若要说有普选就要保证中共的执政地位不受影响才能是符合“中国国情”的“民主模式”，那国家和地方领导人则必须从中共内产生，这也因此成了实行普选的大前提。那么，怎样才能两全其美呢？

俗话说万事起头难，但千里之行始于足下，第一步总要跨出去的。我的建议是初期试行民主普选时，国家主席候选人必须由中共党内的人选中产生，过程是中共政治局可挑选出第一轮中参加报名的若干名国家主席候选人选，再交由全体党员普选决定他们的候选人资格。投票前，候选人必须进行公开发表政见、接受质询及拉票助选活动，以争取党员的选票。经过全党党内投票筛选出最后两名候选人时，再交由人民投票决定。该两名候选人再在全国范围进行上述类似竞选活动，向全国人民拉票，最终由人民的投票结果决定其中一位候选人当选国家主席。以此类推，各省市的省、市长亦参照此种方式竞选出任职位。

这种形式好就好在它是苻合了温总理所提出“扩大公民有序的政治参与，保证人民依法实行民主选举…”精神的，而且完全苻合中共所介定的“中国国情”。首先是确保了无论是谁当选国家主席或省市长，共产党的执政党地位不受影响。其次候选人的人选经由党中央或所在地省市党委挑出，再交由中国人中的精英─党员们投票把关，应该不会让所谓有意搞得天下大乱、企图改变社会主义制度或腐败成性的家伙混杂其中，再让素质不高的中国人民选上了领导岗位。

而且最大的好处就是虽然这些候选人由党内高层挑选、基层党员认可，但最终能否当选还是要取决于人民的选票，也就是人民的认同才是他能否当选的关键。他们必须在竞选中争取民意，要得到人民的支持，当选后他还会顾忌民意，不敢轻易食言，为能否继续连任创造条件。这样，就能在一定程度上体现了“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督…”

虽然这只能算是坚持一党执政、有限制的民主普选，但聊胜于无。路总是要一步步走的，至少人民的意志能得到一定的体现。而且还能逐步提升人民的民主意识，并从中看出中国人的素质是否真的那么差，真的是好人坏人不分、优劣不分？假如事实证明中国人完全有能力选出理想的国家领导人，那么中共和某些“忧天杞人”不就可以打消上述那些不必要的顾虑了吗？以后可放心让人民去普选了嘛！

但如果连这样的民主普选模式都要推说时机不成熟或仍然不苻合中国国情，不马上推行的话，那么中共就无法证明它确有实行民主的任何诚意了，更谈不上什么民主决策、民主管理、民主监督…。而且，因为要实施这种模式首先党内就要先实行民主，党的各级领导层就须要以民主的形式产生。所以，如果党内都不能实现民主普选的原因也同样是因为大部分党员的素质太低的话，那么，这个党还有资格做执政党吗？

因此，我说中共既然也提倡民主，何不如此民主一把，以昭天下？

Nature007

来自老百姓自己的争取么？

我没能去查证历史，但我相信即使是西方，统治阶级也不会主动提出推行民主，除非有另一方足够强大到让统治阶级作出一定程度的妥协。

但这另一方的产生并让统治阶级妥协，而且要保障大众多数的利益不受伤害，确实不易。就如同当今中国，如果因此发生动荡，统治阶级也许会受到伤害，但老百姓和他们的家庭确实是更大可能的受到伤害。

此外，中国之难以民主，我以为一个原因是：我们几千年都有株连九族的作法。这导致老百姓的潜意识不敢争取。并且窝里斗似乎已经在骨子里面了，互不信任，互相看不起，从而难以为共同的利益而团结。这样的状况，无论何时，都有利于统治阶级稳定统治，因为难以有一个成气候的另一方；而当今朝代，则是更有利于敌对中华的民族。

Muxve

很长时间了，经常看到同胞们谈论“民煮”，我由于从来没有和西人谈论到这个主题，不清楚大家是否对其感兴趣，所以想问一下大家：“在不允许事先查阅词典或翻译软件等资料的情况下，能否给‘民煮’一个自己的英文或法文的定义？”。

这个问题可能有点敏感，大家若是有顾忌的话可以不发言。不过我不是密探，我也不会收集任何你们的资料，这点还请放心。  :wink:

鬼鬼见愁愁

“民主”者，不同的国家有不同的解释方法。

中国早就有了民主，只是大家不知罢了。西方的民族民主是个动宾词组，“人民作主”，而中国的民主是个偏正词组－－“人民的主”，说白点就是骑在十三亿人民头上挥动鞭子的那位英雄－－鬼爷……

Post by Muxve
很长时间了，经常看到同胞们谈论“民煮”，我由于从来没有和西人谈论到这个主题，不清楚大家是否对其感兴趣，所以想问一下大家：“在不允许事先查阅词典或翻译软件等资料的情况下，能否给‘民煮’一个自己的英文或法文的定义？”。

这个问题可能有点敏感，大家若是有顾忌的话可以不发言。不过我不是密探，我也不会收集任何你们的资料，这点还请放心。 :wink:

sz

Post by 鬼鬼见愁愁
“民主”者，不同的国家有不同的解释方法。

中国早就有了民主，只是大家不知罢了。

因为有“君子好逑”一词，就说足球是中国人发明的；说民主是中国人发明的，有典故吗？莫非世间万物皆由中国人发明？呵呵，真逗。

Muxve

鬼爷你别逗了，我可是真的问这个问题呢。说实在的，我对这“加在十三亿人民头上的那一点”还真不好理解，到底什么是“民煮”？

Nature007

美国人到处推广自己的民主，不知道他们说自己有民主的说法是否需要中国人来认定；

但老美要将自己的所谓民主加之于别人，未必别人就买帐，因为实际上他们推行的相当部分是他们到处做主。

老美推广的民主别人不认，其实是对民主的定义和认识有差别，应用也有差别。用对了人和场合，就有人认；用偏了，伊拉克就是例子。

我看民主，需要说明两个问题：
  谁做主；
  作什么主。

简言之：百姓为自己的事情做主。不是谁做谁的主。

我理解的西方民主应该还是为不同大众寻求共同利益提供了的一种机制。