sofunny

既然这么公正，white rabbit，那你还在这里喊叫什么隐性歧视？既然想成立一个为华人权益呐喊的机构，可是事情还没有开端，你就不分清红皂白地批驳别人不符合你华人社团的宗旨？那你说说你们华人社团的宗旨是什么？是不是又多产生一个记名华人社团，但是向政府要拨款的组织或者机构？如果这样的社团是由你这样的人组成，没有也罢。






2, 即使你在加国呆了多年,个人认为你还是不了解加拿大的社会体制.西方国家的三权分立, 政府官员和议员是无法干涉法庭的裁决.你的案子已经了结,对于你个人来是悲剧,但法庭是讲证据的.即使有议员很同情你,在法庭的裁决面前,他也只能说:" 我尊重法庭的判决"; 而不象国内,政府高官可以改变法庭的判决.你的最好方法,个人根据掌握的一点的法律常识以为,你只有找到新的证据来推翻原来的判决.

Post by white rabbit
Peter Pan 先生, 对于你的遭遇,我首先深表同情, 也非常相信.你的遭遇也是我们华人的一个经验教训.也是我们在这里讨论的一个原因,如何保护我们少数民族的利益.

根据你表述,我的理解,你是因为你厨师串通你的律师,利用你不懂法律的弱点而夺取了你财产.有几点我想说的是:

1, 你屡次批评何人先生, 是因为在去年五月中国文化节,大型演出那天,不同意你在剧场内发传单一事.
我认为,那天那个场合发传单是不合适的.因为一个新的活动在创办之际,任何不合适的行为有可能破坏它的初衷,因为它的主题是---文化交流.

2, 即使你在加国呆了多年,个人认为你还是不了解加拿大的社会体制.西方国家的三权分立, 政府官员和议员是无法干涉法庭的裁决.你的案子已经了结,对于你个人来是悲剧,但法庭是讲证据的.即使有议员很同情你,在法庭的裁决面前,他也只能说:" 我尊重法庭的判决"; 而不象国内,政府高官可以改变法庭的判决.你的最好方法,个人根据掌握的一点的法律常识以为,你只有找到新的证据来推翻原来的判决.

3,你把上次的事情与歧视拉上,我认为毫无根据.首先,何人目前不是社团组织的领导.他只是一个普通的中国人,愿意做点实事来改变华人社区弱势. 他不会歧视任何人. 对于一位先行者, 你应该理解和爱护他, 而不是以为他不帮助你,就是歧视,就是假的说大话的人.帮助也要有机会,看场合,看是否能帮的上忙.任何人和组织都不是万能的.

请你理性的思考.

white rabbit

Quote:
  
  既然这么公正，white rabbit，那你还在这里喊叫什么隐性歧视？既然想成立一个为华人权益呐喊的机构，可是事情还没有开端，你就不分清红皂白地批驳别人不符合你华人社团的 宗旨？那你说说你们华人社团的宗旨是什么？是不是又多产生一个记名华人社团，但是向政府要拨款的组织或者机构？如果这样的社团是由你这样的人组成，没有也 罢。
  
  SO FUNNY,从哪里得出我说潘先生不符合华人社团的宗旨.再说,我哪有权力来制定华人社团的宗旨.
  
我只是分析潘先生的解决问题的方法.还好,我出国不久,我写的中文应该是大家都看的懂的.你了解潘先生的故事吗. 连议员及政府高官都无法插手的法庭判决,你以为凭几封声援信和呐喊,就有用吗? 前总理的养子,因为违法照样坐监. 加拿大等西方国家,法律面前相对平等. 即使有冤案,也要有新证据才能推翻.
  
  我觉得太离题了.谁愿意继续讨论潘先生问题的,可以发信息与我,私下讨论.

peterpan1668

TO WHITE RABBIT：

看来我们未来的华人议员WHITE RABBIT先生又在高谈阔论了，且声称了解鄙人的故事，在下斗胆不得不再多说几句。什么“连议员及政府高官都无法插手的法庭判决,你以为凭几封声援信和呐喊,就有用吗?”请问WHITE RABBIT先生断定鄙人的怨案是法庭判决造成的吗？！拜托拜托，既然声称了解鄙人的故事，为何误导民众？

接迎未来的议员大人官轿尚未到，WHITE RABBIT先生官腔霸气倒挺来味：“连议员及政府高官都无法插手的法庭判决”，未来的议员大人敢下如此的断论，看来确实胜于那班在位的议员高官们，君以为鄙人的怨案真是议员高官们无法插手吗？声称了解本人的故事，却连究竟是哪个部门哪个机构令我成了官僚机构、官僚作风及种族文化歧视的牺牲品，看来我们未来的议员大人的官僚作风比那班在位的议员高官们有过之而无不及。看来小民们今后有何不平还不如继续走访走访政府现有的那些花瓶为妙。。。\

好啦，不要再说什么“即使有冤案,也要有新证据才能推翻”之类不着边际的妙论了――去皇家骑警商业犯罪科了解一下鄙人所有的任何证据市警及魁省检察官机构曾否使用过；为什么不使用再来声称了解鄙人的故事不迟。

鄙人的故事值得列入未来的议员大人WHITE RABBIT先生的私下讨论，也实在算是鄙人不幸之中之大幸了。。。

white rabbit

我和潘先生的辩论可以开个新话题,不要与本话题冲突.

sofunny

1。这里是“ 你说我说”。You Say & I Say

2。你在探讨“ 犹太人的昨天就是我们华人的明天？评《加拿大--隐性歧视的王国》”。就是说加拿大存在很深的歧视，华人还在很多地方受到歧视。

3。于是你们在倡导华人组织起来，参与政治。如何参与？建立自己的政党或者社团

4。当一个华人说起他的不公平经历，你们不去分析、不去帮助，却说加拿大如何如何的公证。这个结论不是在打你自己的嘴巴吗？

5。没有事情时，唱高调；遇到真的事情时，又象很多已经有的华人团体，要么不吭气；要么武断蛮恨；要么就说加拿大公正，完全忘记了当初倡导的主题思想是什么？所以。上面peterpan“官轿未到“的说法很正确，已经觉得可以指手画脚，开始操出一派专政党的官僚和敷衍作风。

6。这种公开的狡辩，已经使你们本来头头是道的分析，彻底失去了号召力。

Post by white rabbit
我和潘先生的辩论可以开个新话题,不要与本话题冲突.

loser

在这讨论这个挺好，也让我们了解一下这些华人参政之星的德行。即然要为华人的利益参政，除了bullshit外总要为华人解决一些个实事。要不然“为华人参政“大只是何大人混口饭吃的旗号。

sofunny

政治，就是官场。

当然，把华人社团建设到一个可以做反对党的党派，那是最高宗旨。绝大多数华人绝对支持，那时华人就真的是参政了。

但是，要达到那样的高度，必须是从基础做起。首先必须得到华人自己的关心和爱戴，那你们就必须从关心华人的生活琐事做起。

在建设时期，任何时候都不能摆出一份官老爷的做派。不然，所谓反对党的建设，不过是一句口号而已。这只能使人怀疑这些创始人本来的目的，就是建设一个可以向政府要拨款的一个社区，说白了，也就是解决了几个人的饭碗问题。

white rabbit

很能理解你们的想法.

因为过去在国内,没有真正为大众谋利益的人.一个人做何事,总是先为自己,功利化的环境.所以,你们用这个眼光来看待这事,是正常的.

这就是国人的悲哀,没有信任,也就是华人为何不团结的原因.每个人心中都有个小九九.但愿我们的下一代不要重蹈覆辙. 我做我力所能及的事,做我认为应该做的事.我相信有更多的朋友会意识到.

Post by sofunny
政治，就是官场。
  
当然，把华人社团建设到一个可以做反对党的党派，那是最高宗旨。绝大多数华人绝对支持，那时华人就真的是参政了。
  
但是，要达到那样的高度，必须是从基础做起。首先必须得到华人自己的关心和爱戴，那你们就必须从关心华人的生活琐事做起。
  
在建设时期，任何时候都不能摆出一份官老爷的做派。不然，所谓反对党的建设，不过是一句口号而已。这只能使人怀疑这些创始人本来的目的，就是建设一个可以向政府要拨款的一个社区，说白了，也就是解决了几个人的饭碗问题。

sofunny

所谓国人的悲哀，似乎你自己能超越。同时，正是你自己不知不觉种已经带来了国内官场一些作风。还埋冤别人是可悲哀的。

高调没有用。你自己回顾一下自己的做法和言论，不必太远，仅上述几贴足亦。

Post by white rabbit
很能理解你们的想法.

因为过去在国内,没有真正为大众谋利益的人.一个人做何事,总是先为自己,功利化的环境.所以,你们用这个眼光来看待这事,是正常的.

这就是国人的悲哀,没有信任,也就是华人为何不团结的原因.每个人心中都有个小九九.但愿我们的下一代不要重蹈覆辙. 我做我力所能及的事,做我认为应该做的事.我相信有更多的朋友会意识到.

XLP

Post by sofunny
所谓国人的悲哀，似乎你自己能超越。同时，正是你自己不知不觉种已经带来了国内官场一些作风。还埋冤别人是可悲哀的。

高调没有用。你自己回顾一下自己的做法和言论，不必太远，仅上述几贴足亦。

求同存异嘛.

1. 何人先生的文章是好文.
2. White Rabbit 也的确在做一些实事.
sofunny, 我看过写的一些贴子, 我们有同样的想法, 就是讨厌FLG, "民运", 那些拿美国和台毒的钱干写反华勾当的杂种. 也希望国家强大, 在加的华人地位提高. 这些都需要我们团结. 真的不希望华人什么事情都没做, 就自己先斗起来了. 行动永远比语言重要.

另外,我不清楚 peterpan 的遭遇, 是否何人先生有能力帮忙, 而没有那样做? 如果一个人想得到大家的拥戴, 关心每一个人, 真正代表大家的利益是至关重要的. 如果何人的确当时没有能力, 或者有其他客观原因, 也不能强求. 但希望能给个合理的解释, 至少表示一下关心.