租房买房买生意上iU91
楼主: VV2MM
打印 上一主题 下一主题

应该允许CCTV所属的电视台进入加拿大吗?

[复制链接]   [推荐给好友]
41#
发表于 2006-2-23 14:58 | 只看该作者
Post by bzwbd
憋气坏了,狗FLG都是这样,不过我提醒你威胁我你要坐牢的,你就过过嘴隐吧,这要是在中国你会怎样,告诉你在中国就凭你上面侮辱我们东北人的话,就会让你尝尝菜刀的滋味,谁怕谁呀?


bzwbd, 你开始变好了,给予鼓励.但还需努力!!!!!!!!!

以后有想法,平静的说出来,不要偏激,大家才好和你一起讨论.


再次对BONN的建议给予强烈支持!!!!!


我们需要干净的论坛, 永远把污秽的言语清除出去!!!!!!!!!!!!

祝大家周末愉快!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-2-27 18:22 | 只看该作者

想看的人,就一定要支持;不想看的,可以选择不看,没人逼你。

我们喜欢看,有什么不对,难道看新糖人就是好事?那个新糖人,真是给中国人丢人,还用了我们自豪的“唐”,真会恶心人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2006-3-2 12:25 | 只看该作者
这个CCTV节目要进来的问题有点棘手,她太喜欢把自己打扮成供人娱乐的样子...但正当你很娱乐她的时候, 她又要提醒你她不是来给你娱乐的,她是来自娱自乐的...所以现在问题来了...你搞不清她在你面前过度暴露是给你来娱乐的,还是来挑战你的价值观的...

其实CCTV我也是要看的,但主要把她当作是一个娱乐节目...尤其是其新闻联播...百看不厌,特别是不爽的时候,看到一个比我不爽得多的人在上面读稿子,播送大段娱乐新闻...不爽之情荡然无存. 油然而生的只有对主播人孜孜不倦的敬业精神和制做精良的娱乐新闻的叹服...

CCTV想在这里推广, 主要是抓住很多海外华人早年培养起来的XX情节...个人而言...在平时大多数心情爽的时候,很多地方台要比CCTV好看...看CCTV就是怀旧而已...就象很多古代风流文人明明知道杨州那些河边的楼子不能多去...但就算穷得要跳河,也要到那楼子里用完最后一个刀,...然后被扔到楼下水沟里...

这里很多人把所有反对意见的人统一划为FLG,这不对...我目前好象还没被划进....我曾经亲自写信给FLG组织指出其荒谬的理论基础...转什么的经也看了若干遍发现还是胡说八道......经过几个来回后他们再不给我写信...但是我不认为不喜欢不认同FLG,就一定要对其恶毒攻击......让他在一边去不就行了吗...我只会告诉我身边的朋友FLG很荒谬很搞笑....但如果你越起劲他跳得越欢,也就更财源滚滚...而你去耗费大量时间精力, 还给他提供了素材...
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-3-5 09:20 | 只看该作者

门前冷落鞍马稀

Post by markelei00
  
其实CCTV我也是要看的,但主要把她当作是一个娱乐节目...尤其是其新闻联播...百看不厌,特别是不爽的时候,看到一个比我不爽得多的人在上面读稿子,播送大段娱乐新闻...不爽之情荡然无存. 油然而生的只有对主播人孜孜不倦的敬业精神和制做精良的娱乐新闻的叹服...

有点像一个年老色衰的烟花女子在评价她以前的顾客
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-3-5 12:29 | 只看该作者

无语

楼上诸位扎实让人看不懂。给人随意扣帽子得,言语污秽的,偏激的,荒唐的。。。形形色色啊
什么马列,轮子之类的垃圾,统统都一边去。
CCTV做为马列导向的红色媒体,其objectivty确实是questionable啊,可惜中国人的选择终究有限。不过cctv的新闻确实该critically的听才是,总之本人是希望cctv应该大力朝着平民化的方向改进,不要总是被少数政党当做御用政治宣传工具,才不失媒体的根本宗旨。同样的问题也出在中国的政治体制上,一直都是一个政党附着在政府体系之上,而且不创造GDP却经常挥霍GDP,消极作用已经是路人皆知了。按照现代文明社会的基本要求,任何政党是不容许超越法律之上的,否则民主法制就是形同虚设。中国政体确实需要改了,一个经济高效的政府,权力被有效监督的政府,希望不要永远停留在梦想之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-3-5 23:21 | 只看该作者
大家阶级斗争的弦绷得挺紧,仿佛来到了现实中的北朝鲜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-3-11 20:59 | 只看该作者

无聊

谁愿意看谁看,谁愿意交钱谁交,各有各的自由。
吵个P呀,醉翁之意不在酒呢。
还查IP扁人,了不起呢;来查查我的,就怕查的出来过不来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2006-4-18 19:39 | 只看该作者

签名支持长城平台落地加拿大

回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2006-4-27 21:39 | 只看该作者

有多少人真的热心于长城平台落地

有多少人真的热心于长城平台落地

丹 青   


近日来,围绕中国长城平台落地权的争论,似乎逐步升温,越来越热。支持派和反对派双方都针锋相对,互不相让。就连一些中文媒体和网站也破天荒,出头联合组织发表公开信,向加拿大电台电视广播局表达其支持意见,同时又在自己的媒体上呼吁读者参加投票,表示拥护。作为社会媒体对公众事物有本身的倾向和立场,这本是无可厚非之事,如果其观点通过社论或评论文章反映出来,这更符合传媒惯例。但是上述那些组织者在自己掌控的媒体和网站上这样高调疾呼,号召读者去支持某一特定议题,这在加拿大的传媒界还是绝无仅有的。一旦媒体和网站那么轻易地成为了倾向性明显的支持拥护的平台,那么今后谁还会相信其应有的客观中立的新闻立场,其所报道的内容的公正性又难免被广大读者打上问号。

  有关长城平台落地的事宜,从表面看来似乎仅仅是商业决定,提供担保的罗渣士公司也万万不可能蓄意去宣传共产主义的价值观来影响加拿大社会。然而作为上层建筑的电视媒体,当它在不同意识形态、不同社会制度的国度里播出时,往往不可避免地会带来政治影响。就如中国政府那样,但凡是来自于西方社会的消息,不管是时政内容还是文化节目都会一而再,再而三地进行筛选过滤,直到执政当局不再会为节目内容对社会的影响而寝食不安、心惊肉跳之时,才会让其播出,给观众知晓。至于直接让西方的媒体与中国民众见面,那似乎更是毫无可能、天方夜谭之事了。

  中国的民众在了解西方媒体的信息方面,就象未断奶的婴孩,要由以家长自居的政府来决定提供哪种类型的“奶制品”。这种由政府来决定老百姓接受何种媒体信息的做法,也是社会主义及其它专制国家独有的政治文化特色。

  反之而言,在西方国家,对于中国媒体进入的审查就简单容易得多。只要符合有关规定,内容不是侵犯人权或违背普世公认的社会价值,经过公众咨询一般都可过关。如果不是由于忽然间出现了许多社会上的反对声音,相信长城平台的落地开播早已定案。

  在这些热火朝天的讨论中,无论“支持派”或“反对派”,似乎都没有什么漂亮的理据。反对者认为中国国营电视在这里的开播会散布共产思想,赤化人们的脑袋。这的确有点草木皆兵,过分担心。如果共产主义思想真有那么大的盅惑力,那么以苏联为首的东欧共产主义阵营也不会在未遭西方社会的一枪一弹的情况下,顷刻间土骨瓦解。反之,如果放胆由其开播,让人们了解其制作意图,宣传手法,这对于认识社会主义媒体的特点大有好处,也有利于关心中国进步的海外人士通过对节目内容的建议批评,促使祖国的文化传播事业在真实性、自由度、触及时弊方面做出良性转变。

  对于争论的另一方“支持派”而言,他们声称:不喜欢看长城平台节目的人,不应剥夺喜欢看的人的权利,长城平台落地的事情不应被政治化。而事实上,“支持派”高调鼓动民众参与,组织签名活动,批评反对者不爱国,这是将事情政治化的开始。今年初,当大型文艺活动《同一首歌》在多伦多进行时,就已经有组织在现场征集签名,要求支持。其后又在网站和媒体上鼓动人们挺身而出,“该出手时就出手。”正是这种有计划有组织的举措,把单纯的申请电视台落地开播权的事情变了味,要想不政治化也难了。

  在多伦多的几大人气网站中,关于此事的争论异常激烈,不少贴子晓以民族大义,慷慨陈词,吸引了一批跟风者。但滑稽的是,在激昂留言、力表支持的人士中,并没有几个打算真正付费收看长城平台的电视节目。笔者曾经问过一位以民主权利的理由发贴支持的人士会不会付钱看这些Made in China的节目,谁知他竟回答说:“谁吃饱了撑的,去看这些节目,在国内也未必会看,别说人已在海外。之所以发贴支持,只不过是不喜欢那些反对声音。凡敌人反对的,我们就要拥护嘛。”好一句名人名言,出国多年竟还记得。以这种心态来表示支持,不知是可喜还是可悲。

  事实上,长城平台落地会否广受欢迎,应取决于其节目内容。唯一不必担心的是这些电视台都是公营机构,政府有大把中国纳税人的血汗钱作经济靠山,能否赚钱未必是首要考虑之事,重要的是在加拿大的蓝天白云之下有了原汁原味的中国电视频道,实现了传播媒体的冲出国门、走向世界。正如《人民日报》海外版一样,在加拿大发行已有十几年的历史,可自己掏钱买报看的读者却是凤毛麟角。上海的《新民晚报》在国内颇受欢迎,其北美版在美加地区已发行多年,但至今还未赚钱,恐怕还要靠国内的资金维持运作。这种不要经济效益,不经纳税人监督和同意,不对纳税人或者报纸股东负责的奇怪的媒体生存方式,在自由竞争的西方社会是不可思议的,也只有在一党专制的环境里才可能存在。

  长城平台一旦落地,其观众多寡、市场如何,仍是未知之数。如果其时政内容还是浮夸虚假、缺乏真话,不敢揭露社会弊病的话;如果其文艺节目还是以歌功颂德、粉饰太平为主的话;如果其荧屏上还是有“连爷爷,您回来了”这种引为笑话的表演的话;那么相信,要不了多久,其结果也会像《人民日报》海外版一样殊途同归,电视台的维持也只有靠国家的财政“输血”了。届时,就算再有什么媒体网站联合呼吁“爱国者”去掏钱成为订户,也不会有人响应了。

  宽厚包容是加拿大社会的一个重要特征,反对长城平台落地的人大可不必杞人忧天。没有人能相信共产主义思想真的能“赤化”加拿大。同时支持的人亦无须过度激昂,谁能保证这些“跟风者”到时有几个会真正掏钱成为订户。

  作为行使审核权的加拿大电台电视广播局,的确应该在批谁长城平台落地的同时,考虑作为对等将加拿大的CBC、CTV等电视台的内容原汁原味地输往中国。如果真有那一天,当中国的民众也能自由地收看未经删减的海外的电视节目,到了那时反对中国电视台落地加拿大的声音也自然烟消云散,Made in China的电视内容也势必会大受欢迎,“出口”到海外的中国媒体也不必依靠本土的“输血”来维持生存了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-4-30 14:33 | 只看该作者
国内的电视有啥好看的,全在说教.你们在国内还没被洗脑洗够啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-28 08:59 , Processed in 0.057628 second(s), 34 queries .