musicfun

尽管 yshi_music 朋友说了很多现代音乐的好话，我也听了一些他（她）推荐的现代音乐，经过比较，我还是觉得古典音乐比现代音乐好听得多，随便举些例子：

Schubert:
http://www.youtube.com/watch?v=GkX4MyDeIqI

Mendelssohn  violon concerto:
http://www.youtube.com/watch?v=CCLxso5XDN4

Mozart:
http://www.youtube.com/watch?v=JcUh-ggBfzI

Tchaikovsky:
http://www.youtube.com/watch?v=kHYwVfN3wY4

古典音乐的和声和旋律很符合人的听觉习惯，听着顺耳、顺心，优美的曲子数不胜数。我觉得现代音乐是人们求新、求变的一种尝试，还有一种可能，就是那些现代作曲家写不出古典音乐那样优美的曲子，就拿那些大家听不懂的东西糊弄人。

以上是个人浅见，欢迎批评。

yshi_music

同意第一点，也同意第二点。第三点我可以理解，但不同意。辛辛苦苦作曲只是为了糊弄别人，相信大部分现代作曲家们没那么无聊吧，呵呵。

优美是一个相对的概念，人们的审美趣味也是在不断发展的。现代音乐有越来越追求紧张的倾向，连流行音乐（最讲究旋律优美的，否则不会有人听，也不可能流行）都有这种倾向。在莫扎特的时代，属七和弦就被认为是紧张的，必须要解决到主和弦，才觉得松了一口气，而现代音乐里，连主和弦都换成大七和弦或九和弦的比比皆是，也没有觉得不和谐。

不过话说回来，涉及到趣味的东西是很难讨论的。江浙人见了辣就躲，而湖南人离开辣味就活不了，那么辣是好东西还是坏东西呢？一个人不可能什么都喜欢，但对自己目前不喜欢的东西不妨多一些包容吧，说不定日后也渐渐喜欢上了呢，呵呵。

Post by musicfun;2984873


古典音乐的和声和旋律很符合人的听觉习惯，听着顺耳、顺心，优美的曲子数不胜数。我觉得现代音乐是人们求新、求变的一种尝试，还有一种可能，就是那些现代作曲家写不出古典音乐那样优美的曲子，就拿那些大家听不懂的东西糊弄人。

以上是个人浅见，欢迎批评。

musicfun

我问一下：听现代音乐觉得顺耳、舒服的人多还是少？对我来说，古典音乐的旋律和和声我从小听着就舒服，现代音乐需要通过训练才能习惯，有些和声怎么训练也习惯不了。是不是大家都是这样？现代人的社会活动太多，让我们分心的欲望也太多：金钱、地位、房子、车、夜生活…… 很难再有人象莫扎特、舒伯特那样热爱音乐、专心作曲为了换取一点点微薄的银子维持生活，他们可以把全部身心献给音乐。现代人无法超越古典音乐的成就，因此需要另辟途径，搞一种与古典音乐完全不一样的音乐，让它和古典音乐无法比较，让你说不出来好与差。如果你说它好，他们就说：“你有音乐天赋、有现代人的欣赏力！水平高！”如果你说不好，他们就说：“这是现代音乐，你太古老、太守旧，你听不懂我们的音乐”。

以上只代表听不惯现代音乐的人的观点。当然，我同意有些人天生喜欢现代音乐的和声与旋律，就象有人天生就喜欢吃些怪味的东西。

yshi_music

太舒服的音乐，听多了会腻的，呵呵。很多人小时候都喜欢喝甜甜的果汁，但长大之后，慢慢有人就开始喜欢喝啤酒了。记得我第一次喝啤酒时，觉得这怪怪的是什么玩意啊，但后来习惯了，就喜欢上了。古典音乐就像甜甜的果汁（尤其是莫扎特的），而很多现代音乐像啤酒甚至烈酒（或者按你的说法，怪味的东西），大概就是这么回事吧。

有很多人不喜欢现代音乐，我觉得完全可以理解，因为很多现代曲子一开始我也不喜欢。不过，我倒不觉得不喜欢现代音乐就代表太古老太守旧，或者没有欣赏力，任何类型的音乐都有它美的地方，就象有人只玩巴洛克音乐或者只唱昆曲，别的音乐碰都不碰，只要能把它真正玩好了，谁也不能说他没有水平。

忽然想到了斯特拉文斯基的《春之祭》，不知这算古典还是现代，反正我第一次听就喜欢得不得了，而很多不喜欢的人觉得它是垃圾。据说在首演时还有人气愤地跺着脚退场。但和现在的一些先锋派音乐一比，它又太古典了。

谢谢探讨，这个话题谁有兴趣以后可以接着聊，我就在这里先打住了，呵呵。

Post by musicfun;2987876
我问一下：听现代音乐觉得顺耳、舒服的人多还是少？对我来说，古典音乐的旋律和和声我从小听着就舒服，现代音乐需要通过训练才能习惯，有些和声怎么训练也习惯不了。是不是大家都是这样？现代人的社会活动太多，让我们分心的欲望也太多：金钱、地位、房子、车、夜生活…… 很难再有人象莫扎特、舒伯特那样热爱音乐、专心作曲为了换取一点点微薄的银子维持生活，他们可以把全部身心献给音乐。现代人无法超越古典音乐的成就，因此需要另辟途径，搞一种与古典音乐完全不一样的音乐，让它和古典音乐无法比较，让你说不出来好与差。如果你说它好，他们就说：“你有音乐天赋、有现代人的欣赏力！水平高！”如果你说不好，他们就说：“这是现代音乐，你太古老、太守旧，你听不懂我们的音乐”。

以上只代表听不惯现代音乐的人的观点。当然，我同意有些人天生喜欢现代音乐的和声与旋律，就象有人天生就喜欢吃些怪味的东西。

musicfun

高音：
K1 或 SS1II, 150￥
中低音：
S5， 143￥
分频器：
DN-A7
箱体：
10L 封闭箱 （网上和绝大多数商品音响都是倒相式的，但我决不推荐倒相式音箱）

这个配置推荐给回国采购的朋友。

musicfun

我觉得，音乐是以悦音为主，以和谐、悦耳的和弦和旋律为主导才是好听的音乐。古典音乐的音乐就是这样。古典音乐不是单单包含和谐和弦的音乐，其中也有一些不和谐和弦配合转调和大小调变化使音乐变得更加丰富、好听。浪漫时期的音乐继承了古典时期音乐的传统又加上了更丰富的变化，我觉得浪漫时期的音乐是音乐史中的顶峰时代。

如果把音乐比作是大餐，那么大餐的主要味道一定是以香、甜、鲜味为主再加上各种调料，配上苦味的啤酒和辣味的烈酒，这顿大餐才更丰盛让人享受。如果一顿大餐以苦、辣味为主，尽是怪味调料，无论怎样加啤酒和烈酒也不会好吃，看来很少有人这么做饭，也没有几个人愿意吃。

所谓的现代音乐就是背弃了和谐音为主的原则，以“特色的”不和谐音为主调，让音乐听着很不顺耳，而是耳朵要去顺从乐曲才能听下去。更有人曾经尝试把多种噪音加进乐曲当中，标榜自己更“前卫”。我对现代音乐永远不会赞赏，而是勇敢地持批评态度，宁可让人说我太守旧。

musicfun

Oh holy night 是法国作曲家 Adolphe Adam 于 1847 年创作的 4 声部合唱曲，它不但旋律优美，而且每个声部都可以用作独唱，4 个声部合唱又是完美的和弦，是世上少有的完美的多声部合唱歌曲之一。自从我第一次听到这首合唱曲就觉得它美妙之极，优美的歌声在信中荡漾久久不息。

如果大家用 YouTube 搜索可以找到非常多的演唱版本，但大多数是改编的独唱版本。因为它是宗教歌曲，唱得最好的真正的 4 声部合唱的演出都是在教堂里的或者以宗教为背景的演唱。4 声部合唱的版本最少是因为它最难排练和演唱，但是也是最好听的。

推荐几个我喜欢的版本：
http://www.youtube.com/watch?v=-8i1E9GR2v4

http://www.youtube.com/watch?v=D5YJASeJ_hQ

http://www.youtube.com/watch?v=q5n6X9sUznI

我觉得和声和合唱效果最好的是：http://www.youtube.com/watch?v=vlvhzed_cso

musicfun

圣诞节放假有时间了，我把一个闲置的低音音箱和功放加装的简单的二阶阻容式分频器，做成了电视的低音伴音系统，装在一位朋友家的电视机上。过程如下：

1：用电脑 Labview 软件（试用版，免费）产生不同频率的正弦波，通过听感测出电视机喇叭发音的频率下限转折点；
2：装一个二阶阻容式低通分频器，分频点取以上测出的转折点，取左右声道之和并通过一个电位器输出；
3：分频器的输入端接到电视机的伴音喇叭上，与喇叭并联；
4：分频器的输出接到功放机的输入；功放的输出接到音箱上（音箱为40L融积 10寸 MTX 喇叭的封闭箱）
5：试听调试：先初调低音与电视机伴音的音量比例，比例合适后把音箱接线的正负极调换试听那种接法相位正确，相位正确以后再细调低音与电视机伴音的音量比例，调好以后调试就完成了。

试听结果：加装这个系统以后电视机的伴音声音很饱满，听音乐节目、看电影、唱Kala OK 都很好听。

优点：系统简单，控制音量仍然用电视机的遥控器，使用方便；
缺点：中高音音质取决于电视机的伴音喇叭，总体结果达不到高保真。

weihuang79

这首歌如果呢？
Enya Fallen Embers

http://www.youtube.com/watch?v=wEOe6XNFLII&feature=related

musicfun

欧洲的歌手都比较有特色， Enya 很有代表性。我觉得 Enya 的歌曲更象加了人声的轻音乐。