[作品展示] 借宝地一用，上点本人书法拙作

历历在目 · 发表于 2007-4-26 20:47

Post by sinoquebec2003
关于艺术的可复制性，我有不同看法。请大家想一下，是否复印机出现以后，书法和绘画就不叫艺术了？是否录音机出现以后，音乐就不是艺术了？用可复制性衡量艺术，是否是舍本逐末的做法？

那您给我复制个王羲之来!

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-26 20:49

Post by 历历在目
那您给我复制个王羲之来!

不明白你说什么。

历历在目 · 发表于 2007-4-26 21:11

Post by sinoquebec2003
不明白你说什么。

摄影只是外表上冒似"艺术"，本质上不是"艺术"：而这里"争论"和您的提问，其实比起"摄影"来更够艺术。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-26 21:14

Post by 历历在目
摄影只是外表上冒似"艺术"，本质上不是"艺术"：而这里"争论"和您的提问，其实比起"摄影"来更够艺术。

能否请你谈谈，为什么“摄影只是外表上冒似"艺术"，本质上不是"艺术"”。希望能听到些实在的道理，而不是直接扣帽子下结论。

历历在目 · 发表于 2007-4-26 21:26

Post by sinoquebec2003
有道理就讲，不用顾左右而言他。

直截了当，顾左右而言它，言简意赅，循循善诱，声东击西，婉言相劝，比喻、比拟、类比、反讽等等都是不同说话的“艺术”。。。。

彩色条形码 · 发表于 2007-4-26 22:08

想在远古的晋朝,科技极端的落后,可以娱乐的东东并不多,一些上流人士只有玩玩毛笔,喝喝小酒取乐,若有数码相机,呵呵...流传下来的就不是"兰亭序",而是XX摄影序.摄影也成了大艺术

彩色条形码 · 发表于 2007-4-26 22:46

TO:NAMSTRA
书法从字面上理解就是写字的方法,要想能上升到艺术的高度,我觉得你的理解有了关键的错误,就是你对笔法的理解,笔法对于写毛笔字只是基本功训练,临的再像,充其量达到复印机的水平.并不能像"历历在目"说的什么"真艺术".不但要有基本功,最重要的是有特色,自己的风格.

laertnom · 发表于 2007-4-26 23:34

删去了吧

历历在目 · 发表于 2007-4-26 23:44

Post by laertnom
删去了吧

为什么?写的挺不错。

laertnom · 发表于 2007-4-26 23:45

对当代批评太多，会说太不懂轨距，狂妄啊