[作品展示] 借宝地一用，上点本人书法拙作

历历在目 · 发表于 2007-4-26 23:48

Post by 彩色条形码
想在远古的晋朝,科技极端的落后,可以娱乐的东东并不多,一些上流人士只有玩玩毛笔,喝喝小酒取乐,若有数码相机,呵呵...流传下来的就不是"兰亭序",而是XX摄影序.摄影也成了大艺术

艺术和科技先进与落后关系不大！

今人永远也写不出《诗经》！

laertnom · 发表于 2007-4-26 23:50

同意，诗经是艺术。现代人缺乏追求艺术的素质，只是浮躁的跟风。

历历在目 · 发表于 2007-4-26 23:54

Post by laertnom
对当代批评太多，会说太不懂轨距，狂妄啊

拘谨的人成不了艺术家！

狂妄怎么了！顾恺之(顾痴)、黄公望(黄大痴)、倪云林 (倪愚)、梁楷(梁疯子)、米芾(米癫)、张旭、怀素(癫张醉素)和八大山人等等“疯疯癫癫”都是大艺术家！

历历在目 · 发表于 2007-4-26 23:58

Post by laertnom
现代人缺乏追求艺术的素质，只是浮躁的跟风。

数码相机正是这类浮躁的跟风的载附工具之一。

laertnom · 发表于 2007-4-27 00:00

还是说说书法，本人也素来喜欢书法，也苦练过十几年。但水平有限，感到书法的确是难度太大。

但我的书法经历，让我至少能看懂书法。不像有些人，如彩色条形玛，说的关于书法的评论，就很幼稚。(如他说：“笔法对于写毛笔字只是基本功训练,临的再像,充其量达到复印机的水平.并不能像"历历在目"说的什么"真艺术".----这些只是对书法无知的人的看法)，风格如果没有笔法作基础，只能是垃圾。

我同意楼主的书法观，笔法就是中国书法最根本的东西，是用毕生精力去钻研都不一定能掌握十分之一二的。笔法的水平就是书法的水平。笔法不是什么基本功的问题。有很多人不懂书法的，看到好的书法，却说：这是什么啊？哪里好？而看到一些恶俗的所谓书法，却会大叫：瞧这字写的，真牛啊！

这些人都是书法盲。

历历在目 · 发表于 2007-4-27 00:07

有道理！

书法之难，纸白墨黑，[size=-1]易学难工，无巧可偷！

[size=-1]明人湛若水： “不难于华而难于朴，不难于巧而难于拙”。

[size=-1]朴[size=-1]拙-- 书法之精髓！

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-27 00:11

呵呵，看来楼主的书法带动了这里的书法研讨，功德无量。借花献佛，送上一篇他人的文章:

http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=79&topic=342

不过说起来，大家都还是在技术层面上讨论书法的问题。

laertnom · 发表于 2007-4-27 00:13

关于摄影的艺术性问题，我一直都有疑问。
我一直认为，摄影的价值和长处，在于记录。
而不在于创造。

摄影的记录性很好。
一个优秀的摄影师应该是一个记者，去记录，捕捉。
当然，记录婚礼，毕业典礼的摄影师也是必要的。

至于专门拍枫叶和教堂的，
那时业余爱好者的事情。
是爱好。

但好像不能称为艺术。

laertnom · 发表于 2007-4-27 00:30

新诺魁北克2003，老友你好：

看了你的那篇转载的文章。
说实话，中国书法的评论，
不应该引进什么主义啊，元啊，这类西方美学研究的名词。
因为中国书法艺术和西方的艺术有很大的不同。
西方人永远也看不懂中国的书法艺术。
看懂书法，是需要一个中国人长时间对书法的实践和学习的。
更惶论一个外国人。
甚至很多中国人，都对书法一无所知，
看到好的书法说，这是什么乱七八糟的？
看到恶俗的东西，却会大叫：好字。

中国书法的特点，
一是必须有文字(中国汉字)作载体(这是西方人永远都弄不明白的东西)。
二是以中国语言作载体(不能胡写没有内容的字，所以，难度就加大了，限制了你只写你擅长写的字，这是西方艺术家们很难理解的，为什么不能只做我最擅长的？)。
三是不能随意涂改，甚至不能丝毫涂改(宣纸，墨和毛笔的特点决定了书法的这一明显不同于西洋油画的特点：所以说中国书法难度很大，不仅仅要脑子想到，手上还要能实现，需要长时间的苦练)。四是中国书法是一个传承有序的文化遗产，和特定的历史阶段有深刻的联系。

以上这些，除了第四项，其他都是明显的不同于西方的艺术形式的，
所以不能套用西方对美学的研究成果。
什么主义啊，流啊，元啊等等，
那都是西方美学的东西，
不适用于中国书法。
以上是本人的看法，不妥在所难免，请多教导为盼。

sinoquebec2003 · 发表于 2007-4-27 00:36

你对摄影的了解只是摄影的一个分类，称为"Documentary Photography"。摄影的另一个分类称为"Fine Art Photography"。20世纪，西方艺术界就已经接受了这个概念。
如果你想更多了解，这两个连接比较有用：
http://en.wikipedia.org/wiki/Art
http://en.wikipedia.org/wiki/Photography
其中，第一个连接中已经明确把摄影包含在艺术种类中。因为Wikipedia是一个可补充和修改式的百科全书，就是说如果有人对文章的内容有异议，是可以提交讨论然后修改文章内容的。根据现在的情况看，结果就是摄影已经被承认为一种艺术种类。所以我们也大可不必继续争论了。

Post by laertnom
关于摄影的艺术性问题，我一直都有疑问。
我一直认为，摄影的价值和长处，在于记录。
而不在于创造。

摄影的记录性很好。
一个优秀的摄影师应该是一个记者，去记录，捕捉。
当然，记录婚礼，毕业典礼的摄影师也是必要的。

至于专门拍枫叶和教堂的，
那时业余爱好者的事情。
是爱好。

但好像不能称为艺术。