chinadream

我觉得就算这个人没有歧视的意味，至少说明这个人用词很不严谨，连这样的错误也会犯，大事上难免不糊涂。
从他事后不道歉，说明他想用一个强硬的立场，也就是不是无心知错，更说明了他的政治意图本意就是打压实力弱的亚裔来迎合本地法裔。
至于有的人说，为什么其他两个候选人没有攻击魁人党这件事来为他辩护，正说明其他两党也是在这件比较敏感的事情上采取中立的态度，以免得罪并且对立本地族裔。因为亚裔只是拉拢对象。
此外，对于他们来说打压魁人党更有更好的办法，不必要在这件事上拘泥，因为他们自然有很多张其他牌等着抽向魁人党...
唉，这些玩政治的...
终于知道政客的口碑为什么这么坏了。

montpetit

这惊奇，还有这种说法。你怎么证明他们不是日本人韩国人啊？

Post by brucekuang
魁北克本来就是我们中国人的地方，我读书的时候， 曾经本地的印第安人做同学，他们长得跟我们一摸一样， 你如果有时间到南岸的印第安人保留地看看，就明白他们其实就是中国人，很久以前来到这个地方的，他们是这个大陆的主人！也就是中国人是这个大陆的主人。

这地方是给殖民主义者弄去以后， 反过来说是他们的。真是岂有岂理！！！  

印第安人， 我们的兄弟是这里的主人外，其他的人都是移民！！

montpetit

这个政党本来就是极端的民族主义者，本地长大的open一点法裔的都不会支持他们

Post by laronde2006
BOISCLAIR在三河演讲里到底有没有善意?有几分尊重?应该不难辨别.拿那几个Q瓜从语言学角度对这个词纠缠分析当真很没有意义,因为词汇本身在不同的CONTEXT就是有非常微妙的差异.希望这件事能让在魁省的中国移民保持警惕:与澳洲的工党(白澳政策), 马来西亚的巫统相比,PQ的排外和种族情结一点也不弱.  非常同意Name_User, diorlancome, MINWORM等很多人的观点.

被这样的人排挤是必然的, 除非我们自我堕落成过客和二等公民, 甘愿变成象印第安保留地里的那些人一样成为他们标榜"宽容"和"多元文化"的展示品.中国人移居海外几百年历史中有自强成功的典范,如新加坡50年代退出马来联邦建国, 也有忍辱求活却几代人始终生活在歧视和种族压迫的阴影中,如印尼华人. 差别就是 不屈和团结.来加的同胞素质都很好,加拿大人文环境也宽松,希望有能力的前辈能把百万华人团结起来.能有一个或几个全国性的NON PROFIT 组织,这样就不是一盘散沙了.一个团结的百万人的族裔,任何政客都不会忽略你的利益,更不会象今天的这位"同志哥"一样信口雌黄。

如能达到此目的，也不是坏事．

minority

说实话，我真不想回复这里的帖子，但是，当我拜读了智能同学，鼎新同学，何人同学等众多中文比我们还好的“中文高手”的高见后，忍不住手痒。声明：我没有任何党派倾向，但是，道歉不道歉，没有什么重要，公理自在人心，相信投票结果会告诉你们。

fficeffice" /><O:p></O:p>

1． 首先恭喜上述同学，你们的中文水平，确实已经相当好了，基本上跟一个母语是中文的人差不多了，但是遗憾的是，你们没有中国人的灵魂。所以，当我读完你们的帖子后，感觉你们是在玩文字游戏，好像用中文在狡辩。学习一门外语并不困难，难的是那种民族认同感。所以，因为你们是在这里出生，长大，接受的教育，所以，你们永远认为自己是这里的主人，其他民族都是外来人。你们有没有想过，你们只是比其他民族早到这里。历史就是历史，你们没有办法去改变，就好像300 多年前。我们承认，某个民族可能对整个加拿大的贡献，特别是对魁北克的贡献是巨大的，无法磨灭的，这就是加拿大实行双语的原因。但是，另外一方面，是否可以否定其他民族对这里的贡献呢？答案是不可能的。正是因为各个民族共同的努力，才创造了加拿大今天的繁荣。举例来说，加拿大的泛太平洋铁路，就凝聚了无数华人的鲜血和汗水。

<O:p></O:p>


<O:p></O:p>

<O:p></O:p>

minority

2． 好了，过去谈完了，再说现在。是的，鼎新同学，我们华人确实没有上街游行，确实没有反抗，但是，我相信那些有正义感的人，会用他们的良心去投票，那就是最好的抗议。

当你不尊重别人的时候，请问，别人会投你的票吗？？？？你们可以统计一下，有多少少数族裔投了赞成票在1995年全民公投的时候？别说少数民族，就连很多你们自己人都投了发对票，为什么？自己不检讨自己，反而归罪别人不同心。请你们自己问自己，为什么在你们自己精英聚集的那个区，OUTREMONT，得不到大多数人的支持？？？他们是你们同根呀，他们有良好教育呀，他们应该很有政治远见呀。

<O:p></O:p>

所以，问题根本所在，是自身，需要总结。首先，不要摆出一副高高在上样子，多与少数民族沟通，争取广泛团结一切可以团结的力量，不要老是以主人自居，其他人是客人。不要一方面鼓励别人学法语，融入这个社会，一方面又对种族歧视行为视而不见，听而不闻，甚至采取抵制的态度，即使对那些说法语的人，从法语国家来的人，也不例外。例子很多，不想列举。对了，你们可能又要说，我们没有请你们这些移民来，是你们自己来的。享受了这里的福利，还说我们魁北克不好。是的，我们是享受了这里的一些福利政策，但是，跟我们这些移民对这里所做的贡献，远远不能成正比例。一个社会就像一个金字塔，广大移民就相当于基础。移民对这里的人口贡献，经济贡献，文化贡献，数不胜数。看看有多少移民在拿最低工资，再看看多少移民在依靠政府救济？？？？对比一下多少本地人在拿社会福利，最低工资？有多少移民在做你们都不愿意做的工作？？？是的，没有人请我们来，是我们自己要来的，如果觉得这里不好，可以离开。有一天，这种情况会爆发的。不知道上述几位同学有没有想过后果，如果真的所以移民都离开这里？？？？移民是支撑这个国家人口增长的支柱！！！很多移民重新读书，一方面是他们自己受益，另外一方面呢，相信那些读完书后留下的移民，提高了他们的知识和技能，难道不是整个社会受益吗？如果总以一种施恩与人的态度看待别人，总认为本民族比其他民族优越，试想，怎么可能得到别人的支持？当别人指出不好时，要采取“有则改之，无则加勉”的态度，而不是采取敌对的想法，把别人驱赶出去。把广大移民吃苦耐劳，奋发向上的行为看作是对自己的威胁，进而采取种种办法剪除这种竞争，会得到别人的尊重吗？

<O:p></O:p>

其次，一个政党，没有一个明确的社会纲领和经济发展目标，领导人出了会喊口号，没有自己任何的见解，没有宽阔的心胸，不能正确对别人的批评和建议，不能正确处理党派利益和国家利益关系，怎么可能得到别人信任？我们希望社会安定，不希望社会动荡，我们希望生活水平进步，不希望倒退，我们已经看到了某些人的领导能力，以及他们在任时的作为了，所以，我们只会把我们的选票，投给那些把这个国家利益放在党派利益和少数人利益前面的政党和领导人。建议几位同学认真想想，真的独立就是万能药方，可以解决所有的社会问题？ 50 万低收入的蒙特利尔居民马上就可以脱贫了？人人可以就业，再也没有失业问题了？再也不会有公共医疗费用缺口了，再也没有穷人看病难问题了？再也不会有教育经费短缺，学费必须上涨的问题？再也不会有无家可归者了，再也没有街头黑帮了？再也没有环境污染问题了。。。。。。。

<O:p></O:p>

最后，大多数人移民到这里来，是希望有更好的生活，更安定的社会环境，更和谐的生态环境，所以，他们是带着对这个社会很高的期望来到这里的。他们是社会的弱者，当他们遇到种种歧视和不公平的待遇的时候，自然而然会批评，相信决大多数人是希望这个社会更美好，和谐。古语说得好，人无完人，金无足赤，对人，对政党，对国家都适用。所以希望当你们听得别人善意批评的时候，请你们再也不要说―你觉得这里不好，可以回你自己的国家去，没有人请你们来！！！！因为人权宪章告诉我们，不管是魁北克也好，加拿大也好，这里是居住在这片土地上的各个民族共同的家，不属于某个人，某个党，或者某一个民族。

sym1988

是在CTV主页上，现在已经结束。但是可以在里面看到3月16日到3月19日的投票结果。

Post by 彼岸女子
请问大家,那个投票的网站哪里有投票呀,偶看不到呀!!!

有组织游行的吗,我肯定参加!!!

nidie

说得非常正确。

Post by 窗外的雪
根本就是他心里对亚洲和中国人人种的岐视的，亚洲人头脑比西方人聪明并且肯努力，他看不过眼，以为只有法裔才有能力！根本就是歧视亚洲人种！:mad:

圆明园

前边有个朋友转些别人的观点, 有个比较有意思.
哈佛的学生里, 有20%的亚裔美国人, 9%的国际学生, BOISCLAIR在哈佛看到的其实大部分是美国人. 但他不这么看, 他还是以肤色,种族看人, 在BOISCLAIR的眼里, "我们"是 "pure laines", "他们"是"les autres".

yanne

就算不带明显恶意（明目张胆他敢吗？），其事后的态度也是不可原谅的。他对是否伤害了华人的感情已经明确地表达了他的不在乎！这一点绝对不是再去争论语言的多重意思而能解决的。解玲还需系铃人，别人瞎忙活帮不上忙的。

我是学语言的，我也不绝对认为该词本身有问题。但华人的感情和尊严是必须受到尊重的。