租房买房买生意上iU91
楼主: 菘屋
打印 上一主题 下一主题

[作品展示] ๑۩۞۩๑ஐ.﹏菘屋﹏&#2

[复制链接]   [推荐给好友]
511#
 楼主| 发表于 2009-7-5 02:18 | 只看该作者
++++++++++++++++++++

IMG_2510.jpg (0 Bytes, 下载次数: 259)

IMG_2510.jpg
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

512#
 楼主| 发表于 2009-7-5 02:23 | 只看该作者
0-------------

dffdddf.jpg (0 Bytes, 下载次数: 477)

dffdddf.jpg
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

513#
发表于 2009-7-6 16:29 | 只看该作者

Wow

这么精彩的Jazz啊:eek:
这张最绝:



      50mm镜头用在APS机上,焦距变成80,是否和85mm镜头用在普通全副相机的透视是一样的呢?景深表现一样不一样的呢?

   透视应该差不多,因为镜头到物体的距离是一样的。
  景深应该不一样,因为影响景深的因素有四个:镜头口径,镜头焦距,镜头到物体的距离和使用的光圈。
  因此,在同一距离,用一口径的镜头、用同一光圈,85mm拍的照片景深会浅一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

514#
发表于 2009-7-6 18:10 | 只看该作者
请教菘屋,NIKON拍人像的话,哪个头性价比高?
一家之言,一家之言
回复 支持 反对

使用道具 举报

515#
 楼主| 发表于 2009-7-6 21:46 | 只看该作者
Post by angel3417;2290957
请教菘屋,NIKON拍人像的话,哪个头性价比高?

50/1.4和85/1.4..
对应的1.8光圈的也不错,但成像还是要差那么一点点..
85/1.4我用过,基本是我用过的最好的人像头.
比CANON85/1.8还要好一点点..

105/DC也不错,DC是散焦镜头..
焦外比较漂亮..

135DC在APS机上焦距有点长..
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

516#
发表于 2009-7-6 21:52 | 只看该作者
多谢指教~另外请你查询一下悄悄话~
一家之言,一家之言
回复 支持 反对

使用道具 举报

517#
发表于 2009-7-6 21:54 | 只看该作者
Post by 少数派;2290859
这么精彩的Jazz啊:eek:
这张最绝:



50mm镜头用在APS机上,焦距变成80,是否和85mm镜头用在普通全副相机的透视是一样的呢?景深表现一样不一样的呢?

透视应该差不多,因为镜头到物体的距离是一样的。
景深应该不一样,因为影响景深的因素有四个:镜头口径,镜头焦距,镜头到物体的距离和使用的光圈。
因此,在同一距离,用一口径的镜头、用同一光圈,85mm拍的照片景深会浅一些。

关于景深,我还没理清楚,不过觉得应该是这样计算,如果把同一个50MM镜头,光圈不变:

1. 装在全幅机上,画面上一个直径1MM的点,在焦外被虚化为3MM;
2. 装在ASP机上,对着同一画面,这个直径1MM的点成了1.6MM,在焦外被虚化为1.6x3MM = 4.8MM;

而50MM头在ASP机上等价于80MM头(50x1.6). 如果是80MM的镜头装在全幅机上,对着同一画面,同样的距离,这个直径1MM的点也应成为了1.6MM; 相同的光圈,在焦外这个点也应被虚化为4.8MM?
回复 支持 反对

使用道具 举报

518#
 楼主| 发表于 2009-7-6 22:09 | 只看该作者
Post by eTraveler;2291231
关于景深,我还没理清楚,不过觉得应该是这样计算,如果把同一个50MM镜头,光圈不变:

1. 装在全幅机上,画面上一个直径1MM的点,在焦外被虚化为3MM;
2. 装在ASP机上,对着同一画面,这个直径1MM的点成了1.6MM,在焦外被虚化为1.6x3MM = 4.8MM;

而50MM头在ASP机上等价于80MM头(50x1.6). 如果是80MM的镜头装在全幅机上,对着同一画面,同样的距离,这个直径1MM的点也应成为了1.6MM; 相同的光圈,在焦外这个点也应被虚化为4.8MM?

你说的是弥散圆吧?
我从来没认真地在这上面动过脑筋.
有关景深的计算方法,很多地方都有提到.
http://www.xitek.com/xuetang/optics/depthoffield.htm

85 和 50 在相同光圈的景深当然不一样...
但对焦距离稍微长点这种区别就可以忽略了..
个人感觉数码比胶片的景深浅一点...
不知道有没有什么具体的理论来解释这种不同..

我是个不太愿意动脑筋的人..
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

519#
发表于 2009-7-6 22:22 | 只看该作者
Post by 菘屋;2291260

... ...
个人感觉数码比胶片的景深浅一点...
不知道有没有什么具体的理论来解释这种不同..
... ...

还没有过这样的体会,主要是没有观察过. 如果真是这样的话,我感觉应该是胶片成像的银盐颗粒要比数码的像素小的原因.
回复 支持 反对

使用道具 举报

520#
发表于 2009-7-6 22:26 | 只看该作者
Post by eTraveler;2291231
关于景深,我还没理清楚,不过觉得应该是这样计算,如果把同一个50MM镜头,光圈不变:

1. 装在全幅机上,画面上一个直径1MM的点,在焦外被虚化为3MM;
2. 装在ASP机上,对着同一画面,这个直径1MM的点成了1.6MM,在焦外被虚化为1.6x3MM = 4.8MM;

而50MM头在ASP机上等价于80MM头(50x1.6). 如果是80MM的镜头装在全幅机上,对着同一画面,同样的距离,这个直径1MM的点也应成为了1.6MM; 相同的光圈,在焦外这个点也应被虚化为4.8MM?

同样的对焦距离下,同一镜头在asp 和全幅机上形成的弥散圆的直径是一样的。区别只是asp所成得像就好像在ps里,把全幅机所成像crop了4/9。
这也是为什么全幅机的焦外要比asp的要迷人。因为在同样的对焦距离下,要取得同样大小比例的成像,全幅机要用到80mm镜头,而asp只能用到50mm.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-5 09:50 , Processed in 0.051818 second(s), 36 queries .