Hull6688

今天下午在康大没有吗？我3点半的时候特意去EV building，但是没看见呢！

Taixi

WE DON`T GET THE BEST AND THE BRIGHTEST CHINESE IN QUEBEC BUT AT LEAST IN CHINA IT'S BETTER

http://www.nytimes.com/2008/03/24/world/asia/24china.html?ref=todayspaper

SHANGHAI — A group of prominent Chinese intellectuals has circulated a petition urging the government to stop what it calls a “one sided” propaganda campaign about Tibet and initiate direct dialogue with the Dalai Lama.

The petition, which was signed by more than two dozen writers, journalists and scholars, contains 12 recommendations. Taken together, they represent a sharp break from the government’s response to the wave of demonstrations that swept Tibetan areas of the country in recent weeks.




Most of the signers are Han Chinese, China’s dominant ethnic group. Their petition accused the government of “fanning racial hatred” in China by blaming ethnic Tibetans for the violence and seeking to inflame passions among the Han to support the crackdown.

One of the signers, Wang Lixiong, is a prolific writer and leading analyst of Tibetan issues. Others are better known for their liberal political views and their willingness to speak out against government policies.

The Chinese government has sought to convey a sense of strong domestic and international support for putting down what is depicted here as a civil disturbance by lawless people being instigated by the Tibetan spiritual leader, the Dalai Lama, whom Beijing denounces as a secessionist, or “splitist.” In recent days, the state-controlled media have also stepped up their criticisms of the international news media for what they say has been biased and overblown coverage of the Tibetan crisis. China has barred international journalists from Tibet and expelled most tourists and other foreigners from the region since the crisis began. As trouble has spread to neighboring provinces where many Tibetans live, the government has blocked access to these areas as well.

“In our view, the current news blockade cannot gain credit with the Chinese people or the international community, and is harmful to the credibility of the Chinese government,” the petitioners wrote. “Only by adopting an open attitude can we turn around the international community’s distrust of our government.”

Given the government’s stringent censorship of the media, including the Internet, it is not clear how widely knowledge of the petition will spread in China. But many of its points directly challenge or dispute the government line.

“We support the Dalai Lama’s appeal for peace, and hope that the ethnic conflict can be dealt with according to the principles of good will, peace and nonviolence,” it reads.

The petition cites accusations by the government that the unrest was “organized, premeditated and meticulously orchestrated by the Dalai clique,” and calls on Beijing to invite the United Nations Human Rights Council to do an independent investigation of these charges.

It states, “In order to prevent similar incidents from happening in the future, the government must abide by the freedom of religious belief and the freedom of speech explicitly enshrined in the Chinese Constitution, thereby allowing the Tibetan people to fully express their grievances and hopes and permitting citizens of all nationalities to freely criticize and make suggestions regarding the government’s nationality policies.”

zkwang

原计划12点开始,拖到快两点才到康大的ev building(一点钟才收到稿件). 因为时间仓促,准备不足,今天只征集到几十个签名(康大),不及MCGILL同学踊跃. 但有几位签名者着实令人感动,

1.一位漂亮的研究生妹妹,对我们"温和的措辞"相当不满,坚决要求游行,并坚持看到笔者写下鲜明的"反藏独"标语才肯离去.

2.一位女士坚定地予以我们支持,并当场提出要捐款.

3.笔者准备匆忙,一位康大男同学无偿提供签名笔.

4.一对夫妇,在已经收场撤离之后,特意赶到ev后面的TIM HURTON 补上他们的名字.
康大80%以上的同学坚决主张,"要游行"!如此民意,我们不得不给予相当注意.

今晚记者刘先生将面晤加拿大反对党领袖,将提出藏独势力使用暴力,冲击领事馆等事宜,表明广大蒙城华人立场.
对康大同学的热心支持,深表谢意,并希望大家能踊跃参加这个星期六的活动!


理工科的同学,课业论文负担较重,希望文史,财经,政治,营销等学科的同学能积极参与,尤其是本周六的活动,这将是人生中非常宝贵的经验与阅历.

同时也表明我们康大同学对和谐的认同与关注,这也正是CONCORDIA[1]一词的本意!

另特别感谢吴姐发艺的吴姐和她丈夫的支持和免费提供的打印服务!

[1]Concord (Latin: Concordia) was the goddess of agreement, understanding, and marital harmony.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concordia_%28mythology%29

Bonn

Post by weiziz
别东拉西扯好吗? 西藏主权的争议现在,将来也许永远不能停止.
事实是尼波尔士兵不是中国士兵. 藏暴民烧毁民用住宅,商场,银行. 烧死打伤无辜百姓,这是事实.
如果你问西藏是否一个独立国家？明确告诉你: 不是.她是自治区.
中国是否侵略占领了西藏？不是, 西藏从元朝成吉思汗时代起就是属于中国.
我反问你:西藏是否一个独立国家？你如果说是, 谁又是合法行政掌官?总统或主席?
您是台湾同胞吧? 绿营的?

老实说，我对这种答复不满意，因为都是论点，直奔主题，说服力太弱，不能获得说服对象的理解，也就达不到示威游行的目的。

在我看来，各位愤青游行示威或者集会的目标依然不明确，而且太局限于自己的想象。各位把摊子摆出来就不可能只限于谴责藏独的暴行，以及揭露某些媒体的片面，要求得本地公众的理解支持，就必须准备充分，能够回答疑问，比如说这一系列事件的缘由，中国准备怎么做来消弭危机。如果真想把事情讲清楚，就不能套用党八股；而且愤青必须理解白人一味支持藏独的原因，对症下药才好。

至于主权问题，各方都能拿出大把证据，一时扯不清，白人老百姓也不见得在乎。其实让西方国民“义愤填膺”的主要原因是--藏民的人权受到了严重侵犯。在中国人，主要是汉人看来，国家每年给西藏输血，给藏民无数优惠政策，应该换来藏民的“忠诚”，归顺或者老实，可惜这只是汉人的逻辑。在白人的价值标准中，人生来具有应有的几大权利，如宗教自由，言论自由和政治权利等等，没有一样可以落实在藏民身上，（当然汉人也没有），因此藏民值得同情，所以他们的抗争可以理解。此外，相对于东方人可以为集体和国家牺牲自我利益的传统，白人更重视个人利益，因此他们很难理解为国家不顾一切的逻辑，君不见魁独闹腾了几十年，联邦政府没什么铁血手段不说，总理还称为Nation。所以说给白人灌输大一统的概念没意义。

在我看来，如果中共不能按西方标准赋予藏民各种自由权利（主要指个体的人权），藏民要求“自由”的诉求就肯定会得到民主国家从政府到媒体和大众的一力支持，即使这种支持盲目片面。而那么多离开达赖直接统治半个世纪的藏民进行抗争，主要原因也是前述的个人权利受损。汉人对此理解不够，尤其是宗教方面。可惜目前大陆的政体封杀了赋予这些自由的可能性，所以藏民的反抗绝不会停止，哪怕这一位达赖喇嘛去世，“转世”的仍然会继续。

抗争很可能带来暴力冲突，也就会有无辜牺牲，东西方民众都会致以哀悼，各位愤青的集会可以提醒观众暴力的代价，只是不可能证明抗争不合理。

对比中国大陆的实力，藏民过于弱小，因此藏民的抗争绝不可能成功，即西藏永远是中国的一部分，不管愤青是否呼吁，也不管CNN有多少腹诽。

综上所述，愤青游行和集会的大概成果就是发泄心头的怨气，对反藏独帮助不大。其实说白了，要是真的有用的话，大使馆早就暗中发动了，还用得着各位一块五毛的凑份子？

以上都是本人的大实话，无意偏袒任何一方。各位，中国的希望在于睿智的国民，而非涌动的义气。

以上。

miss_puppy

支持极端主义＝支持恐怖主义

zkwang

表述你们闪光的思想,

表现你们的才华,

展示你们对世界,未来的关注!

liangzhou_C

请Bonn自重！

Post by Bonn
不振臂高呼，就是异己，就要唾骂为“弱智”什么的。就凭你这点儿度量和涵养，还想说服他人？

0308

支持华人游行, 捍卫华人和基本人的尊严, 提高华人在移民国的生活质量! 尽管眼前不一定会有什么实质性的结果, 但通过你的声音表达你的态度和力量, 告诉这个世界华人不是别人手上的面团, 不可以任由他们捻的.
我们抛弃国内稳定工作背景离乡来这里干什么? 因为我们相信加拿大是一个自由.平等.和平.公正的国家, 事实告诉我们平等吗? 公正吗? 今天有媒体的谎言, 明天会有什么呢? 媒体不顾华人的感情一二再三的造谣, 就是在你华人的头上拉屎, 你还不啃气, 你是人吗?
请蒙城的几个华人服务中心站出来, 运用你们的资源, 组织这个游行, 不能老让几个小将在那里忙呼, 他们还有繁重的学业, 请继续签名活动.
建议游行时间推迟一周, 留给华人服务中心组织安排, 华人报可以通知统一时间, 这样声势会更大些.
游行安全注意事项, 为避免有预谋的破坏活动, 建议免去口号, 避免与不怀好意人的支体碰撞. 每人双手持一标语, 静走!  请相信沉默的力量, 你要说的在你的手上.
建议标语:
还事实真相, 反对媒体谎言.
Gazzette, CNN 撒谎
藏汉民族爱和平.
西藏要和平, 中国要稳定
不要暴力, 反对动乱
谴责褴杀儿童平民, ,
反对政治干预体育, 支持北京奥运
全世界人民爱和平

为避免事情复杂化, 建议不要提独立问题, 这是一个久远的历史话题, 如前人所说, 西人几十年的洗脑一时半会是难说清的.

无花

1906，中国人付了很多钱给英国，买回西藏。
So, "China invade tibet, a peaceful country two decades ago" is totally a lie.

Reference:
http://www.history.com/encyclopedia.do?articleId=224123

Chinese Sovereignty.

The Chinese Empire acquired sovereignty over Tibet in the 17th century。

In 1904，Tibet was invaded by the British, who were alarmed over purported Russian influence in the country.
The invasion laid the foundation for the Anglo-Chinese convention of 1906. By the terms of this agreement, the Chinese Empire acquired recognition as the sovereign power in Tibet. The agreement also provided for the payment of a large indemnity to the British, who subsequently withdrew their troops.

In 1907 the British and Russian governments concluded an agreement pledging noninterference in Tibetan affairs.

niev

Post by Bonn
老实说，我对这种答复不满意，因为都是论点，直奔主题，说服力太弱，不能获得说服对象的理解，也就达不到示威游行的目的。

在我看来，各位愤青游行示威或者集会的目标依然不明确，而且太局限于自己的想象。各位把摊子摆出来就不可能只限于谴责藏独的暴行，以及揭露某些媒体的片面，要求得本地公众的理解支持，就必须准备充分，能够回答疑问，比如说这一系列事件的缘由，中国准备怎么做来消弭危机。如果真想把事情讲清楚，就不能套用党八股；而且愤青必须理解白人一味支持藏独的原因，对症下药才好。

至于主权问题，各方都能拿出大把证据，一时扯不清，白人老百姓也不见得在乎。其实让西方国民“义愤填膺”的主要原因是--藏民的人权受到了严重侵犯。在中国人，主要是汉人看来，国家每年给西藏输血，给藏民无数优惠政策，应该换来藏民的“忠诚”，归顺或者老实，可惜这只是汉人的逻辑。在白人的价值标准中，人生来具有应有的几大权利，如宗教自由，言论自由和政治权利等等，没有一样可以落实在藏民身上，（当然汉人也没有），因此藏民值得同情，所以他们的抗争可以理解。此外，相对于东方人可以为集体和国家牺牲自我利益的传统，白人更重视个人利益，因此他们很难理解为国家不顾一切的逻辑，君不见魁独闹腾了几十年，联邦政府没什么铁血手段不说，总理还称为Nation。所以说给白人灌输大一统的概念没意义。

在我看来，如果中共不能按西方标准赋予藏民各种自由权利（主要指个体的人权），藏民要求“自由”的诉求就肯定会得到民主国家从政府到媒体和大众的一力支持，即使这种支持盲目片面。而那么多离开达赖直接统治半个世纪的藏民进行抗争，主要原因也是前述的个人权利受损。汉人对此理解不够，尤其是宗教方面。可惜目前大陆的政体封杀了赋予这些自由的可能性，所以藏民的反抗绝不会停止，哪怕这一位达赖喇嘛去世，“转世”的仍然会继续。

抗争很可能带来暴力冲突，也就会有无辜牺牲，东西方民众都会致以哀悼，各位愤青的集会可以提醒观众暴力的代价，只是不可能证明抗争不合理。

对比中国大陆的实力，藏民过于弱小，因此藏民的抗争绝不可能成功，即西藏永远是中国的一部分，不管愤青是否呼吁，也不管CNN有多少腹诽。

综上所述，愤青游行和集会的大概成果就是发泄心头的怨气，对反藏独帮助不大。其实说白了，要是真的有用的话，大使馆早就暗中发动了，还用得着各位一块五毛的凑份子？

以上都是本人的大实话，无意偏袒任何一方。各位，中国的希望在于睿智的国民，而非涌动的义气。

以上。

奇了怪了，既然“藏民的抗争绝不可能成功“，怎么不用“示威对臧独帮助不大“去劝劝国会山前的几千疯狗？明知不成功，妖魔鬼怪们还是要在2008暗中发动？他们脑子 短路了咩？藏X游行就叫争取人权，大陆中国人集会就叫愤青发泄怨气，还好意思说“无意偏袒任何一方”，也不知道这么大个B是怎么装出来的。

动不动就是愤青，动不动就是受利用，说一点自己祖国的好话就要被这样寒碜，即使中国万般不对，谁对你会有好感？

你对了一半，中国的希望在于睿智，而不懦弱的国民。

我就不想说服谁，我就不想去医某些病X，让别人知道我们的看法感受，又怎么了？