Bonn

仔细想想，我觉得中国在两大方面对世界有贡献：

20世纪3、40年代不少美国人自愿做苏联间谍，因为觉得苏联的体制比残酷的资本主义优越，后来再做间谍的则几乎都是为钱。因此一件事情的实质如何必须要靠实践来证明，而中国就在时时刻刻向世人证明有些东西碰不得，否则传统和文明都得完蛋，这也算巨大贡献吧。

此外，中国为发达国家提供了大量廉价消费品，让西方民众可以享受高标准生活，否则他们再会发明创新也逃不过物资匮乏的穷日子，所以中国人构筑了世界的物质基础，最实在的贡献！

Daliar

请大家谈谈中国对人类近代文明的贡献,或者为啥"中国对人类近代文明贡献不多", 为啥许多现代生活的必需品如电脑,汽车,电,手机,飞机等都不是由中国人发明创造的? 中国的原创能力怎样? 请不要跑题.

xianren

Post by Daliar
中国的原创能力怎样? 请不要跑题.

你问中国人的原创能力怎样？我说：很差，几乎没有！

科技领域大家都谈得很多了，这里就不再赘述了。谈谈艺术方面吧，东西方艺术差异很大也不好比较，那我就说说动画片和游戏。动画片和游戏是最需要想象和创作能力的，中国这么多年出过一部象样的动画片吗？看看美国的动画制作，再看看日本的动漫和游戏。难道不令中国人汗颜吗？

美国和日本的动画片都在中国设厂，那里有大量的中国画匠为他们画画，中国人只会按照美国和日本人的脚本去描图填色。

中国人曾经奋起过，那就是设在深圳的一个动画制作公司，试图拿出力作《莫斯比环》与东洋人和西洋人一拼。投资1500多万，多少人为之奋斗，但是上映后票房收入不到500万，以失败而告终。

在电影制作方面，动画片、科幻片、战争片是最体现创造力的。可惜中国在这些方面却不能拿出一点儿东西。中国的电影只能拍一些“黄土地”、“红高粱”之类写实的，拍不出特效和想象的东西。

有人会说中国不是拍出“集结号”让国人兴奋了一番吗？你是否知道，“集结号”实际是一个中国故事＋一个中国导演＋韩国人制作班子的产物。影片中的战争场面和炸点设置都是韩国电影“太极旗飘扬”原班人马的作品，特效是拿到美国做的。严格意义上讲“集结号”并不是中国人的作品，至少不能说全部。

杂技，这个中国的传统，近年来在中国几乎绝迹。各位朋友看过魁北克的骄傲－太阳马戏团－的演出吗？如果你没看过，建议你抽时间去看看，免得白在魁北克呆了几年。看完太阳马戏团的演出之后，你才能知道为什么杂技会在中国绝迹？你可知道，太阳马戏团里有很多咱中国老乡，她（他）们在团里只是一个演员，而不是创作人员。

中国人的创造力哪里去了？去问上帝吧。阿门。

xianren

Post by 2009wahaha
楼下的: 你说的是近现代的吧? 就算近现代的, 也没你说的那么惨:mad:你了不了解中国:confused:

我说当然是现代，举得几个例证都是去年和前年的事情。

请用事实说话。请你告诉我一个目前的真实的中国，让我和大家了解一下真实的中国。

拿不出反驳的事实，请你自重。

STL

Post by 2009wahaha
我又不是上帝, 咋给你慧眼? 再说, 光有慧眼不够, 还得有慧根:wink:

你是不是李大师的弟子，李大师给你开天眼了？

zhanglan

搞不懂楼主把一个英国市长的话转帖到这里作为打击和贬低中国的判断的依据, 弄得好像全世界的人都这么想的, 实在是觉得楼主没脑子. 不过搞笑得是还有人连声附会,  呵呵.

q2006c

Post by zhanglan
搞不懂楼主把一个英国市长的话转帖到这里作为打击和贬低中国的判断的依据, 弄得好像全世界的人都这么想的, 实在是觉得楼主没脑子. 不过搞笑得是还有人连声附会, 呵呵.

不要整什么“攻击”呀，“贬低”呀，这些意识形态的东西。请问，楼主转贴的这个说法是不是事实？请回答。

zhanglan

那我换个角度来说说。

先说说转帖的东西， 这位伦敦新市长说“指「中国对人类文明没有『丝毫』贡献」。” 本身这句话就反映了伦敦新市长的无知和狂妄但也不排除他只是为了承托他的政治就职演说的目的而已,一个政治手段而已. 这我想楼主不同意的也是这个观点.

再说说楼主的观点. "正确地说法是: 中国对人类近代文明无贡献。" 首先说的是所谓的文明不光是指科技方面的还包括社会方面的。就像前面有些朋友说的中国政府养活13亿人口来说，不说其他国家，就拿加拿大来比较，多少人口，土地面积多少？这个在为数地区稳定方面所作的贡献，世界上几个政府能做到的？

其次就算楼主所说的在科技领域方面，楼主说“...人类近代文明的集中体现就是: 电、电子、汽车、火车、飞机、电脑、卫星、手机, 电邮等, 没有一样是我们中国人发明的...”其实这句话在逻辑上是有问题的。 楼主所说的几个领域都是很广泛的东西比如汽车，卫星等。 世界上没有哪个国家能说这几样东西是我发明的。我看能有这口气勉强能说这话的可能也就只有美国了.而用这种逻辑来判断中国的教育制度,那可能要打击大部份的国家的自信心了,另外对中国也是不公平的.

这就是我的观点.

Post by q2006c
不要整什么“攻击”呀，“贬低”呀，这些意识形态的东西。请问，楼主转贴的这个说法是不是事实？请回答。

q2006c

Post by zhanglan
而用这种逻辑来判断中国的教育制度,那可能要打击大部份的国家的自信心了,另外对中国也是不公平的

在你看来中国的教育制度似乎是没有问题，是不能批判的。

中国人缺乏创造力在我看来主要由如下原因造成的：

1、中国1300多年的科举制度，和1977年恢复高考之后的新时代科举制度，由考试成绩论成败的价值观把中国人的创造力抹杀在萌芽之中。

2、中国的社会环境和政治环境。盗版假货假冒伪劣横行盛行，政府以为这是发展中国家的正常现象而姑息养奸。政治挂帅使文化艺术一切为政治服务，不符合“主旋律”的，艺术性再好的电影文学作品都封杀勿论。

中国人的创造力恢复，任重而道远。

zhanglan

我的观点并没有说中国的教育制度没问题，是完美无缺的， 相反确实有很多需要改进的。只不过楼主的评判方法有问题，拿了伦敦市长的一句话就当天大的依据，这实在是让人笑话。

另外你所说的几个问题如高考制度，我看其它国家也有。我有个表妹在温哥华，她考大学我看也是以考试成绩论英雄的，其它的象小日本，我看比中国还厉害。

Post by q2006c
在你看来中国的教育制度似乎是没有问题，是不能批判的。

中国人缺乏创造力在我看来主要由如下原因造成的：

1、中国1300多年的科举制度，和1977年恢复高考之后的新时代科举制度，由考试成绩论成败的价值观把中国人的创造力抹杀在萌芽之中。

2、中国的社会环境和政治环境。盗版假货假冒伪劣横行盛行，政府以为这是发展中国家的正常现象而姑息养奸。政治挂帅使文化艺术一切为政治服务，不符合“主旋律”的，艺术性再好的电影文学作品都封杀勿论。

中国人的创造力恢复，任重而道远。