租房买房买生意上iU91
楼主: 左眼瞪右眼
打印 上一主题 下一主题

左眼观!(Photo Gallery)

[复制链接]   [推荐给好友]
441#
 楼主| 发表于 2004-6-1 23:45 | 只看该作者
Post by trueprice
是呀,修好了。(22天)
那些都是修好后试机时拍的。

什么JJ?坏的是什么问题?
好像总体都有点过暴。你的自动测光模式是用的什么模式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

442#
发表于 2004-6-2 12:14 | 只看该作者
Post by 左眼瞪右眼
什么JJ?坏的是什么问题?
好像总体都有点过暴。你的自动测光模式是用的什么模式?


A80--- the button has a little problem.

I uesed auto mode
回复 支持 反对

使用道具 举报

443#
发表于 2004-6-2 18:31 | 只看该作者
今天有空把这个贴子仔细地看了一遍,诉我直言,我要说的话可能斑竹不太爱听。

按我理解,这个贴子该是以贴习作为基本目的的。但看过所有照片,感觉斑竹的用心还不在摄影上,而且功力也还尚需锤炼。

《Ottawa Tulip 2004》一组,场地条件绝好,但曝光,构图,尤其是对景深的控制几乎完全失去控制。不知画面的中心意图是什么。前两张后期制作过渡,色彩已完全失真。

《童趣》本是好景,应有佳作出炉,但感觉拍摄时极不负责,随手拍下而已:两双眼睛各望一方不说,还居然有花儿从天真女孩的脑门心长出来,:confused: 实乃独创。

《蒲公英》一组,由于构图上的问题,非但没觉得美,倒是浑身要起鸡皮疙瘩。
《春芽》一组,构图欠佳不说,景深控制失败,以至于前景被背景严重干扰,尤其以3为甚;而且要表现的主体居然都不在受光面中,不知作者当时是怎么想的?同样的问题也同时存在于第10页上的那组花中。

11页上那些采风照片,构图,反差都不说,但横平竖直总是该保证的吧,总不能让观众歪着脑袋看照片呀。


摄影,要讲一点专业,也要讲一点敬业精神。
摄影,从来不排斥尝试和创新,但心浮气躁是绝对出不了好东西的。这个贴子在开始的时候还有点不差的照片,越到后来,越是流于平庸了,我想可能是被吹昏了头吧。
在这个蒙城华人上,大有各路前辈,值得学习借鉴的作品也还不少,建议你到处转转。

忠言逆耳,但我想会有人拍转的。:eek:
回复 支持 反对

使用道具 举报

444#
发表于 2004-6-2 23:46 | 只看该作者

争鸣!

读了laughon的帖,有一种感觉,似乎这laughon的出世就是被左眼瞪右眼的照片催生出来的。不觉得先天不足吗?迫不及待地对一个业余摄影爱好者的作品横挑鼻子竖挑眼,一点不考虑这个后起之秀凭他的辛勤和爱心给这网上的看客带来多少美的感觉。你laughon不是生下来就有人格缺陷吧!

看laughon的技术措词确实专业,但这网是网友们抒发感受,表达心情的自由之地。真正的专业人士的责任是在专业组里展示才华、奋发竞争,谁会对一个业余爱好者的作品耿耿于怀!更何况左眼瞪右眼已经在帖子上写得清清楚楚----他最近忙于打工,没有时间拍片;但恰恰是他充满爱心,恰恰是他珍视友谊,才会忙中偷闲贴出一点点东西,以啖我们这些连业余水平都够不上的网友们的渴望。不知这位laughon是出于什么动机,站在什么角度?如若是真正的百家争鸣,是不是要考虑说话的方式和给人的感受?如若是别有心思,那我也不想再说下去了。

总之,正常的网友都期望能在网上找到一种轻松的环境,获得一种美好的感受。但如果真有另类,专好遮阳蔽日,制造阴影,那恐怕网友们也懒得费口舌了!

还要提出一点质疑----不是看瞪眼的这个GALLERY里人气兴旺,又没有战争而心生妒嫉吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

445#
发表于 2004-6-3 00:27 | 只看该作者

既然是争鸣了,就再多争鸣两句

我早就知道会有人拍砖,没什么奇怪的,怪只怪在这反对意见似乎不能提。:confused: :confused: :confused:

楼上这位可能对摄影实在没有常识,以为我提了多少高深的技术问题,实则嘛,这不过都是常识中的常识。;) 我之所以提了,都是因为这个斑竹还算勤耕,而且也还算是谦虚,有心期望他有所提高,你们急什么呀?:confused:

看得出来楼上这位算是斑竹的忠实崇拜者,可你们要是这样不分青红皂白地护着,恐怕只能把人给毁了。

提两句技术意见,就要上纲上宪到“什么动机”,“什么角度”,“别有心思”,“专好遮阳蔽日,制造阴影”,给人的感觉是你自己心中有鬼。而且这话听起来很象是这个坛子里某些ID的常用说法。:confused: :confused:
回复 支持 反对

使用道具 举报

446#
发表于 2004-6-3 16:32 | 只看该作者

为了保住这块健康的绿地!

哈,langhon, 这么急匆匆跳将起来正证明了你的那句话----心里有鬼,否则为何要挖空心思去联系这个ID,那个ID。正常的百家争鸣,正常的鼓励心态,我想这网上的人都会很容易的识别出来;每个人都有头脑,我想变了味的含沙射影,大家也同样不会看走眼。


有一句话,你说对了,就是对摄影我的确是外行。但我喜欢美的东西,自然的东西和健康的人生态度;对于能发自心底给网友们带来欢乐和美好的人和事,我既欣赏又羡慕;但要我崇拜谁,恐怕你高看你自己了吧!


还有一点,如果你心里没鬼,就不要继续挖空心思去联想其它ID,我们就事论事,有理摆理。而且我最反感把一个充满美好和健康的帖子搞到乌烟瘴气。你如果想联想,想发挥,想演戏,那么另开一个帖子,不要搅了网友们的兴!


拿出美好展示给众人,亮出健康的心态对网友,我想每个人都会心悦诚服,期待着看你的展现!

补充一句:这个帖子到目前为止,都还在展现着美,展现着健康。如果有什么不能容忍的,请换个地方理论,如果真有帮助别人进步的想法,那么就请拿出行动来。愿大家能共同维护美好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

447#
发表于 2004-6-3 16:57 | 只看该作者
:wink: :wink: :wink: :wink: :wink: ......
回复 支持 反对

使用道具 举报

448#
 楼主| 发表于 2004-6-3 20:26 | 只看该作者

欢迎砸砖!!!

谢谢Laughon的帖子!至少让我知道在这个网上还有人默默地关心着我!

你的这块砖挺好,从技术上来讲,很说明一些问题。

第一,我的摄影技术很业余;
第二,需要更多的学习;
第三,我的相机必须要升级了。

你的火力主要集中在我近期的一些PP,说明我自己的感觉还是对的,这段时间我一直都在跟朋友们说拍片没感觉,感觉有一道坎,较难逾越。

我有2部相机,一部是很老的手动相机,因为有次借给朋友不小心摔坏了,虽然自己后来基本上把它修好,但是测光部分已经有问题了,另外,机身内部的部件看样子也是有些变形,现在一般只用来拍黑白片。另外一部就是到这里买的Minolta G500,贴在这里的所有片子都是用它拍的。G500有个很大的问题,就是图像处理功能不好,手动功能不强,基本上就是一部傻瓜机。现在用它来拍东西感觉受限很大。

你说到那些花和植物的拍摄的景深控制和构图问题,我想这就是一个很好的例子。我拍摄时使用的微距,对G500来说,景深基本无法控制,因为2档光圈可调,基本上只能用2.8,如果用4.7的光圈,无法近距离对焦。另外,由于G500无法手动对焦,只能靠它的自动对焦,对焦点只能在中心点,如果半按快门锁定对焦后移动相机,因为微距的焦点范围很小,很容易会造成脱焦,无法得到清晰的图像,所以,很多时候构图基本没有什么选择余地。

关于ottawa拍摄的郁金香,因为本身并不满意,我也并没有做后期的处理,只是贴出来给大家看看而已,当时是正午,阳光顶斜晒,光线非常强,因为大家一起去的,旅行社只给了1个多小时的时间在那儿,不好意思耽误大家时间,因此我也没有手动的调曝光补偿等设置。所以,花的颜色拍出来失真,我想并不奇怪,你说呢?

在这个论坛里,确实有不少高手,感觉得出来平时基本上就不怎么露面,以前有一个Silencehrt感觉你应该知道,看过一些他的PP,技术水平不错,构图、用光都不错,值得学习。不过他post出来的片子有一个共同的特点:比较矫情、后期处理的痕迹较浓,当然,如果他贴的这些图片带有一些目的性,那也就可以理解了。我的水平比较低,说得不对希望他不会介意,他可是我们四川的才子哦!呵呵!

非常欢迎各种形式的讨论和意见,我想,关于怎么能够把傻瓜数码机用好、用尽,发挥最大的效力?其实这也许可以作为一个探讨课题。欢迎laugh兄继续发表意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

449#
发表于 2004-6-3 21:13 | 只看该作者
Laughon 的意见犀利;

左眼的心胸开阔,佩服,佩服。;)

看来很多人盯着左眼呢,左眼要加油呀。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

450#
发表于 2004-6-3 21:43 | 只看该作者

我也是四川人

其实凡人有凡人的快乐,我没有专业的审美,只觉得赏心悦目就是美。
喜欢瞪眼的图片,也喜欢silencehrt的图片。都是咱们四川的才子。
可惜jadis不在,她是咱们四川的才女。在这,对她说声想念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2025-1-11 06:51 , Processed in 0.054684 second(s), 39 queries .