|
为什么说报纸上的那篇文章是广告呢?首先这里的报纸是人们茶余饭后消遣的读物,不会有人太当真的,就连"人民日报"上的文章也不能保证他的准确性,不是吗?
再说这篇文章,整体写的不错,象一个读者自己写的,可是在最后一段露了马脚,一般人写比较文章都没指望所有的读者全同意自己的观点,而且读者同意与否关系不大,个人观点不同,没必要强加, 可这位"王先生"在最后一段特意写出,如有怀疑可以向USC查询,这段的写作风格与前一段时间在这里发表的"彭先生"的文章同出一格,大家可以去比较,说明什么?说明是一个写手写的,都是"工作紧张,没有时间回复大家的问题,有疑问可以象USC查询"
"彭先生"是这样写的(你在这个网上可以找到)------,
"由于工作繁忙,我无法提供联络办法给网友。我将授权USC公司向咨询者公开我的计划数据,如果需要找我,请联系USC公司按照我的合同号通知我,我将与您联络。"
"王先生"是这样写的------
"由于工作繁忙,难以接待咨询,敬请谅解。若有人希望看到原始文件来证明我的故事,请与USC计划的代表联系。"
问题就出在这里,假如我真有疑问,死心眼想看究竟,我不得到"王先生"本人的认可,如何查询他在USC的投资?而"王先生"又是工作繁忙,无法给我授权去查询,所以我是不可能从USC查他他投资的状况的.
即便最后"王先生"让我查了他在USC的投资,也不会让我看看他自己是如何投资失败,这是个人隐私,要是我也不不会让陌生人看的,所以也就无法客观的比较,只能听信当事者说了
而那个"彭先生"是谁呢?那是USC的广告,因为发贴的人不断变换马甲,连自己的身份都在变,一会儿是在加20年的工程师,孩子已经上大学,一会儿又在这里买三岁小孩的旧衣服,你自己去看吧,看多了你就明白了
lulu39,你不是现在没事干想打发时间吗?你可以在这个网上好好研究研究,你都能当福尔摩斯了
什么叫"偷鸡不成,反丢一把米",付出了广告费,结果适得其反,我说过USC倒霉就倒霉在了素质不高的代理和托的身上,就象国内的楼市,你越拼命摇呵,买的人越少
PS,本人金融知识才疏学浅,吃亏受骗时有发生,本人不才,连加拿大幼儿园的毕业文凭都没有(Lulu39好象有小学文凭 ),但本人肯下工夫,时间充裕了点,在网上游荡多了点,碰到了一些小case,就给大家提个醒,这年月比的不是文凭,比的是智慧 |
|