租房买房买生意上iU91
楼主: skyabc
打印 上一主题 下一主题

RESP(教育储蓄)------我的两种计划

[复制链接]   [推荐给好友]
61#
发表于 2008-9-4 08:12 | 只看该作者
to 无味俱全
我觉得你讨论问题还算理智,没有张嘴骂人而且说话有逻辑,我很愿意这样谈话,下面谈谈我的看法

1.你说在这里少数人控制着局面,就有些奇怪了,因为这里不是在国内,没有网络警察,没有五毛党,这几个反对的人好象也不是网络管理员,在这里大家都是自己发言的,你有理由可以讲出来,没有人不让别人发表不同看法,只是不要说慌,因为大家还是有一定智商的

2.相对于商家,这几个人的能量是很有限的,你没有看到这几个人做广告,没有花钱写读者来信,没有在马路上追着别人要电话号码,没有不停的给不认识的人打电话

3.一个商家的信誉是靠自己做出来的,别人想诋毁也不容易,我们说过Futureshop店大欺客,但是丝毫没有影响他的生意,如果说一个商家的生意受到影响,他首先应该反省自己,不是有一句话"顾客就是上帝"吗?

4.你谈到的比较文章我很感兴趣,能否写出刊登文章的杂志出自于哪个金融机构,因为不同的机构看法不同,都会向自己有利的方向说话\

5.我看了你的历史记录,你从六月份注册以来,好象只发表了对于USC的看法(正面的),没有在其他版面看到你,你好象比别人更关心这里的讨论,难道这个网站那么多讨论热点,你都不关心而只关心这一点?那个lulu还经常在其他地方发言,象一个普通网友,你能否给出一些解释?

6.我不知道USC的代理年薪是多少,但你看到他们开的崭新的奔驰,宝马,住着5,60万的房子,你应该想到,这绝不是挣3万的人买的起的,

7.你说到"凡是骂group plan的即便撒的是弥天大谎也会得到追捧",请直接用事实指出来,是撒谎还是在讨论?

8.谁也没有压制王先生,鹏先生的发言权,他们到现在都没有说过话,哪来的压制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2008-9-4 08:19 | 只看该作者

我也来起哄

此帖和前面某些宣传贴口吻相似, 格式相似,应被归类为代理发帖,请代理们以后注意!
Post by 五味俱全
  



本贴中很多人都声称在银行购买RESP没有费用,我想,持这种观点的人要么是太天真可爱了,要么就是故意误导了。去任何一家银行问一问,拿它的资料看一看就清楚了。



大约2年前在某金融刊物上看到过一组关于RESP的系列文章,其中一篇是专门分析不同计划的费用的。



该文首先指出:无论是Group Plan 还是Individual Plan都有费用。只是收取方式不一。



Group Plan是以enrolment fee的形式收取的,各公司都是按购买的units数来收取。对于一个购买满额的新生儿,其全部enrolment fee4000元。虽然不同公司都承诺这4000元本金是要返还的(或部分返还),但要注意的是,这4000元不能给投资者带来收益。投资公司就是用这4000元取得投资收益来支付Agent的佣金,公司日常管理,委托投资等。



Individual plan不收取enrolment fee, 但并不是如有些人想象的那样是免费的,它是以每年收取一定比例的管理费(一般2-3%)来体现的。由于资金累计的缘故,越到后面年份,每年收取的费用就越是可观。



该文章对各个计划收取的费用做了很详细的计算,最后的结论是:假设两个计划的平均收益都是7-8%/年,那么:Group Plan所收取的4000元在整个投资过程中所产生的本金加利息约为12000元,扣除到期返还的本金,公司实际收取客户的费用约为8000元。而Individual Plan累计收取的费用大约也是12000元。但是它并不返还任何费用。(要说明的是,文章所列数据并不是上面所列的整数,都是有尾数的,但我已记不准确了。所以只列了大概数)。



看了该文章,我的体会就是:不论是银行还是其它机构,都是在借鸡下蛋,所不同的是:18年后,group plan还你一只干瘦的老母鸡,而银行将老母鸡都熬了汤。



从上面的数据来看,虽然银行收取的费用并不低,但为什么大家的感觉却大不一样呢?原因很简单,Group plan像个梁山泊的好汉,不问青红皂白见面就是一刀,砍得你生疼。而Individual plan则是采用的温水煮青蛙的策略,每年温柔一刀,让你感觉不到疼。



那么,为什么Group plan 不也学学银行采取这种方式收费?我想它大概是非不为也,实不能也。首先,银行业务很多,利润丰厚,它有足够资金调用,可以暂时先拆东墙补西墙,犯不着上来就给客户一刀而将其吓跑。而Group plan只有RESP一个业务,而且这些机构都是非赢利机构,其资金管理受政府严格监管。它没有利润留成用以调节,所以只能羊毛出在羊身上,先宰一刀没商量。因为没有这enrolment fee,其业务不可能开展。



那么是不是如很多人所说,这收取的4000元都作为佣金给了代理了呢?我想是不太可能的。首先,这世上没有这么好的老板,将所得到的全都给了员工。其次,也是最主要的,它还指望这“鸡”去下蛋呢! 从其它侧面也可以了解到,USC的代理每销售一个unit能够得到的佣金大约是30-35元。也就是说,做一个新生儿的满额计划,代理在18年中能够得到的全部佣金也就1000元出头,与任何以佣金为生的职业相比,这实在不算过分。我就知道一个USC的代理去年因找到一个3万年薪的工作喜滋滋地离开了。可见这份职业远没有到让人嫉恨的程度。



本人虽然没有购买过group planRESP,但在选择过程中至少与3USCCST的代理打过交道并就不同产品有过比较深入的讨论。对她们的总体印象是:她们都是值得正常对待的普通人。网上很多对她们的妖魔化评价并不公平也欠厚道。你可以因为瞧不起这份职业而自己不从事这一行。但你大可不必从人格上去贬低她们。



我猜想有人也要说我是披着马甲的USCCST的代理或托了。但我想即便是这样,又有什么错呢?也许真如有人所说彭先生,王先生,包括LULU等人就是代理或托,但为什么他们就不能有发言权?讨论问题重要的是讲事实,而不是压制异己。说实话,本论坛关于RESP的讨论气氛非常不正常:凡是骂group plan的即便撒的是弥天大谎也会得到追捧,而凡是说group plan好话的,哪怕说的完全是客观事实也会被说成是妖言惑众。造成这一现象的原因就是少数人霸占了论坛的话语权。他们先将group plan 妖魔化,所以凡是同情group plan的自然就成了妖魔的帮凶。这一招确实险恶,group plan的代理或同情者即使再有理,你也说不清。我想这大概也是USC禁止其代理在网上发帖的原因。







回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2008-9-4 17:58 | 只看该作者

本人也看过这篇文章

如果没记错的话,五味俱全所说的系列文章是一个叫Charle Ramsay的财经专栏记者(其头衔是:Journaliste à l'équipe des dossiers et cahiers spéciaux du journal Les Affaires)写的,发表在法语Les Affaires上.时间应该是2006年初. 题目大概是: Des Trucs pour bien magasiner votre RESP, 翻译成英文就是tips for shopping your RESP (翻译成中文就是:选购RESP小贴士).
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2008-9-4 18:13 | 只看该作者

谢谢前面这位

但我所说的文章应该不是这篇,因为我不懂法语,我看到的是英语文章.

WendyQC先生,很愿意与你以平常心探讨问题,但请容我周末再回答你的问题.因为这些天孩子生病,老要抱着才不哭.
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2008-9-5 13:43 | 只看该作者
Post by 五味俱全
.....


他们先将group plan 妖魔化,所以凡是同情group plan的自然就成了妖魔的帮凶。这一招确实险恶,group plan的代理或同情者即使再有理,你也说不清。我想这大概也是USC禁止其代理在网上发帖的原因。



给你看看安省政府是如何"妖魔化" Group Plan的, 注意我引用的是中,英文两方面的报纸

看看USC,CST在2004年受到的处罚
http://www.sinoquebec.com/bbs/showthread.php?t=576200
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2008-9-15 13:08 | 只看该作者

The true lie

Post by zhouhui
银行手册上并没有写什么费用,请教你看的是哪一家银行?收的是什么钱?
我已经在银行买了RESP,并没有任何费用.事实胜于雄辩.
你说气氛不对,难道有50%的人支持骗子,才是好的气氛?我不在乎哪一个计划划算,只不过卖RESP的人撒谎隐瞒真实情况,这是我在这里反对他们的原因.

I have not seen any bank information on RESP, but If the bank does not mention the fees, then it is a big liar.

Basically, in the bank, you can either buy GIC or Mutual Fund. GIC may really does not charge any fee but only small part of the earns from the investment goes to the investor.

But for Mutual fund, there are numerious strangely named fees. You can see the bank's information on Mutual funds.

Hi,boddy. Please provide correct information if you are a responsible consumer.
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2008-9-15 16:19 | 只看该作者
Post by i am nobody
I have not seen any bank information on RESP, but If the bank does not mention the fees, then it is a big liar.

Basically, in the bank, you can either buy GIC or Mutual Fund. GIC may really does not charge any fee but only small part of the earns from the investment goes to the investor.

But for Mutual fund, there are numerious strangely named fees. You can see the bank's information on Mutual funds.

Hi,boddy. Please provide correct information if you are a responsible consumer.

银行的mutual 和USC的债券都是有管理费的。这不是RESP帐户的费用。
银行没有$3800的入门费,USC有,这是不同,也是买USC很不划算的理由之一。我说的费用是这个。
再说,WendyQC的帖子说得还不明白么。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
发表于 2008-9-16 06:58 | 只看该作者

说得对。

说得对。
Post by zhouhui
银行的mutual 和USC的债券都是有管理费的。这不是RESP帐户的费用。
银行没有$3800的入门费,USC有,这是不同,也是买USC很不划算的理由之一。我说的费用是这个。
再说,WendyQC的帖子说得还不明白么。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2008-9-16 10:42 | 只看该作者
You guys are funny.The bank is a white crow?
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2009-2-12 21:42 | 只看该作者

感谢这个帖给了我启示

感谢这个帖给了我启示
<HR style="COLOR: #efefef; BACKGROUND-COLOR: #efefef" SIZE=1><!-- / icon and title --><!-- message -->感谢这个帖给了我启示,因为我也买RESP。不便说出是自己买还是找代理,因为怕被别人怀疑是托儿。(开个玩笑)

还是那个林代理实在,表明了身份。(表扬一下)

根据LULU39 和 WendyQC 的辩论和对RESP的了解,100.01%地说:两位都是RESP 专业人士。(瞎猜一下,支持的举手)

RESP 专业人士想多拉几个客户,多赚点儿;买RESP的,也想多赚点儿。(严重的事实)

对RESP专业人士说几句: 好好研究自己的产品特点,让你的客户明白你的产品是你的责任。警告一下,骗人不好。这不利于华人之间互相发展。
对买RESP的朋友说几句:化点时间研究研究,其实我们有很多选择。
再对RESP专业人士说几句:每个产品都有自己的特点,都会有它的客户,不要希望每个人都认同。再警告一下,骗人不好。这不利于华人之间互相发展。

SINOQUEBEC对新移民是个很好的窗口,都说点实在的。免得新移民笑话。

100.02%地说:两位都是RESP 专业人士。(再瞎猜一下,支持的举手)


再次感谢发贴人,给我很多启示。(对不起,没说是什么启示)

最后问个看贴的一个问题:猜猜我移民几年了?YaYaYaYa
<!-- / message -->
<!-- controls -->
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-14 22:48 , Processed in 0.053951 second(s), 34 queries .