Z!Z

Post by montreal99
肯定会在不久的将来。

不要太肯定

不久前你还很肯定的看好NT

shutiao

楼主的NT是不是一江春水向东流了？你真不心疼？？

3DVRD

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=617 border=0><TBODY><TR><TD class=news_title align=middle>不垮才怪呢 高管疯狂加薪毁了北电</TD></TR><TR><TD align=middle><HR noShade SIZE=1></TD></TR><TR><TD align=middle>综合新闻 2009-01-30 12:01:46</TD></TR><TR><TD height=30></TD></TR><TR><TD class=news_content_lh vAlign=top align=left>制造商北电网络，向美国特拉华州威明顿一家法院提交了破产保护申请。 北电的历史可以追溯到1895年，这家老牌企业1922年就批量生产收音机，1953年生产出电视机，1966年开始搞光纤产业，随后涉足电讯等诸多领域，逐步成长为北美第一、全世界屈指可数的电信设备制造和供应商。1995年公司百岁诞辰之际，北电敏锐把握住网络时代的步伐，大胆将主要力量投入到IT产业开发上，公司的股票价格一路攀升。


上世纪末IT泡沫的破碎，令北电元气大伤。自2000年9月至2002年8月，北电股价从每股124美元跌至0.47美元，总市值从3980亿美元跌至不足50亿美元，6万名员工因此丢掉饭碗，大批工厂和研发机构被迫关门。即使这时，加拿大人仍对“北电”充满信心：不管再怎样亏损，毕竟家底在那儿放着，实力明摆着，加上出色的管理团队，转危为安，指日可待。

然而，现实却是残酷的：自2005年以来，公司亏损超过70亿美元，负债总额估计高达120亿。去年，北电股价下挫了95%以上，申请破产当天，它在多伦多股票交易所的股价跌至0.12加元／股(约合0.10美元／股)。比起当年的辉煌，恍若隔世。

对于北电的垮掉，一些人认为是因为经营决策失误，另一些人则归咎于加拿大政府对制造业不重视，事先不帮扶，事后不补救，坐视昔日电信巨头垮台。这些当然都不无道理，但关键却不在此。

不错，北电为了压缩成本，连续几年大规模降薪、裁员，进行了令人眼花缭乱的多次整合，但这些手段却都“对下不对上”。去年初，公司到了生死存亡的边缘，决策层拿出最后的瘦身方案：裁员2100，并将1000人调任低薪职务，以节约开支。然而，与此同时，决策层也通过了一个非常荒谬的决定，给公司CEO、企业解决方案业务部主管和业务部总裁分别加薪22%、21%和26%，达到1000万、 203万和276万美元。北电在全盛时期市值高达3980亿美元，但2008年底，已经被折腾得只剩下区区1.2亿美元，可仅仅3位高管的年薪之和，居然能占到当年公司总市值的12.325%，如此倒行逆施，公司垮了不奇怪，不垮才是咄咄怪事。

如果一个房东为了给自己添一层阁楼，不惜拆掉一楼的地基——反正住一楼的都是穷租客，大约没有人不把他当傻瓜：地基垮了，阁楼能保得住吗？的确，没有比拆地基盖阁楼更蠢的事了。但在经济领域里，类似北电管理层“拆地基、盖阁楼”，为自己和高管大肆加薪，全然不顾公司和基层员工死活的做法，却绝非罕见。皮之不存，毛将焉附，“眼见得楼塌了”，再想悔，来得及吗？


***** 资本主义中的社会主义

</TD></TR></TBODY></TABLE>

海盗皮特

北电，号称，加拿大股王啊，怎么现在跟阿扁一个德性 :confused:

3DVRD

没炒过一次股，所以对股票没有太多的认识。发行股票的原始意图大概是为一个企业的发展提供筹措资金的一种手段。我有一个疑问，你说像nortel那样的企业，发展了一百多年，就好像一个人做生意，生意一直都很好，他应该本身因赢利积累了很雄厚的发展资金，干吗还要发行股票呢？难道想把全世界的生意都揽在怀里？或者他们发行股票的目的已经变成了就是要套狼，成为一种赢利的手段呢？金融危机和泡沫好像都和股票有关系。因买股票而获的利，原始的来源应该是资金到了企业，由企业的发展而分的红，现在完全不是这么回事了，成了炒股，本质上成了资金从一个人的口袋转移到了另一个人的口袋，或者是形成集体泡沫。股票是不是已经成了一个社会良性发展的一害？？？事实上，一个企业，当它的发展最需要启动资金的时候，它却不能上市发行股票筹集资金，只有到了它羽翼丰满的时候，它才能发行股票，这个时候股票对企业本身又有多少实质性的，对社会又无害的好处呢？ 企业上市了，搞来了大笔的钱，财大气粗，就会膨胀，就会瞎搞，比如nortel，大笔的钱其实是变相私分了，而不是用在了企业的发展上。总觉得股票对社会的害远大于它的利。

zcx2005

Post by zcx2005;2126050
你错了，丛林法则从来都是正确的，特别是在生存环境艰苦时，比如从去年起到明后年间。泡沫期，鱼龙混杂；退潮了，就知道谁在裸游。
长痛不如短痛，救了生存能力差的公司，就是变相摧毁生存能力好的其他同类公司。
[color="Black"]加拿大下一个要出问题的就是Rimm。

rimm今天大幅低开，做空的又要笑了。