租房买房买生意上iU91
楼主: iop
打印 上一主题 下一主题

[摄影讨论] 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

[复制链接]   [推荐给好友]
41#
发表于 2009-6-22 17:32 | 只看该作者
Post by iop;2276210
具说已经炒到人民币50000....:rolleyes:
还是还比不上 LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1, 售价近11万. 看来可以当古董来投资啊!

http://www.junzimen.com/Article/2009/39217.html


.


LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1大概在4万人民币左右,3年前只有2万人民币左右,可惜我
没有珍惜。。〉——(

真正奢华的是这支 50mm f1.2 Noctilux  ,因为使用了研磨非球面鏡片缘故。大概在10万,且有价无市
至于LEICA NOCTILUX 50/0.95 ASPH

http://fast-eddy.air-nifty.com/river/noctilux_50_f095/index.html

但我以为,这些已经太大而不方便实用,和leica m 的理念背道而驰了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2009-6-23 10:58 | 只看该作者
Post by maxil2004;2276251
LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1大概在4万人民币左右,3年前只有2万人民币左右,可惜我
没有珍惜。。〉——(

真正奢华的是这支 50mm f1.2 Noctilux ,因为使用了研磨非球面鏡片缘故。大概在10万,且有价无市
至于LEICA NOCTILUX 50/0.95 ASPH

http://fast-eddy.air-nifty.com/river/noctilux_50_f095/index.html

但我以为,这些已经太大而不方便实用,和leica m 的理念背道而驰了。
福伦达又在卖老本了,重出NOKTON 50mm F1.1镜头。你对这支标头怎么看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2009-6-23 13:33 | 只看该作者
Post by john88;2277067
福伦达又在卖老本了,重出NOKTON 50mm F1.1镜头。你对这支标头怎么看?


没用过,还真不好说。从镜头结构上看是属于7片四组的变型双高斯结构。但是居然连一片Aspherical 也没加,相比有两片Aspherical镜片的35/1.2,明显大大的偷工减料。另外我对福伦达的颜色一直不喜欢。总觉得偏黄。说到颜色,我和他的观点比较一致。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=329892

我前面说L的50 /1.0和leica m 的理念背道而驰,并不是指他们成像不好。这点请不要误解了。看看下面照片的空气感,就知道他有多棒了。






zt from http://www.shinozuka.org/f1/index.html
我当初也是被这个帖子毒倒的,然后兴冲冲跑到店里,因为和二手店老板熟识,就借用拍了几张,怎奈我的机器是.85的,取景窗被着档超过1/3,根本无法用。只能放弃。

至于NOKTON 50mm F1.1的焦外成像,与之相比决不是一个档次的。

看来你是中标头的毒了。其实不如上个路来2.8FX。不是那谁谁谁说的,即使是海鸥双反,也可以干掉leica.
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2009-6-23 14:32 | 只看该作者
Post by 观察家;2276912
我感觉一只85mm 1.8的原厂镜头可能更让你中意。
谈谈你的看法。

我个人觉得这只镜头的性价比很高, 镜头又锐利, 喜欢拍人像, 可以考虑它, 比50/1.4 要实用一些.
不过我有 70-200/2.8 IS, 所以它就不在我的考虑之内.
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2009-6-23 16:10 | 只看该作者
Post by 观察家;2277320
是呀!十全十美的食物是不存在的,鱼和掌不可兼得。
和大家交流,也长进不少。
一直故意地给你泼冷水,别在意啊!

不会在意, 每个人有自己的看法, 很正常...
每次看到我的贴子快沉底了, 你就把它捞上来, 在这里谢谢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2009-6-23 16:19 | 只看该作者
Post by maxil2004;2277247

没用过,还真不好说。从镜头结构上看是属于7片四组的变型双高斯结构。但是居然连一片Aspherical 也没加,相比有两片Aspherical镜片的35/1.2,明显大大的偷工减料。另外我对福伦达的颜色一直不喜欢。总觉得偏黄。说到颜色,我和他的观点比较一致。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=329892

我前面说L的50 /1.0和leica m 的理念背道而驰,并不是指他们成像不好。这点请不要误解了。看看下面照片的空气感,就知道他有多棒了。






zt from http://www.shinozuka.org/f1/index.html
我当初也是被这个帖子毒倒的,然后兴冲冲跑到店里,因为和二手店老板熟识,就借用拍了几张,怎奈我的机器是.85的,取景窗被着档超过1/3,根本无法用。只能放弃。

至于NOKTON 50mm F1.1的焦外成像,与之相比决不是一个档次的。

看来你是中标头的毒了。其实不如上个路来2.8FX。不是那谁谁谁说的,即使是海鸥双反,也可以干掉leica.


还是那句话, 标头发烧者, 至少三只标头傍身........:p
一只投资, 一只日常使用, 一只把玩......

看了你给的连接贴子, 有句话引用出来在这里:"
NIKON的成像如同一把锋利的刀切过去,影象的锐利的同时带有一点干涩。
ZEISS的成像如同刀锋浸过油后切过去,影象锐利的同时带有一种油润。
ROLLEI的成像如同是一把水做的刀切过去,锐利的影象中带着透明
  "

三个牌子都没有用过, 你认为是这样吗?:rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2009-6-23 23:26 | 只看该作者
这贴炒作了很久.. IOP放了一堆毒物..
这买东西的决心倒底下了没有?

买东西还要看利用率..
我当初也计划好买503来着...
借朋友的503玩了一周就决定不买了...
第一,用的机会太少...
第二,后期投资太大.. 测光表.. 幻灯机.. 胶片.. 冲洗或扫片的钱.. 如果再上底扫..

想想都头大..
楼主还是买回来试试... 不合用再退回去.. (国内乍没这机制?)
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2009-6-23 23:45 | 只看该作者
看了看BH的客户评价..
全部给满分..
看来是不错啊..
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... 1_4_ZE.html#reviews
[EMAIL=\"sw.45@live.com\"][/EMAIL]
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2009-6-23 23:49 | 只看该作者
Post by 菘屋;2277908
这贴炒作了很久.. IOP放了一堆毒物..
这买东西的决心倒底下了没有?

买东西还要看利用率..
我当初也计划好买503来着...
借朋友的503玩了一周就决定不买了...
第一,用的机会太少...
第二,后期投资太大.. 测光表.. 幻灯机.. 胶片.. 冲洗或扫片的钱.. 如果再上底扫..

想想都头大..
楼主还是买回来试试... 不合用再退回去.. (国内乍没这机制?)


其实我也是john88给毒的, 他总是上他那只头的照片.........

肯定买标头, 在Canon 50/1.4和Zeiss 50/1.4之间犹豫, 毕竟不常用....
前两天, 看了个贴, 说Zeiss 50/2.0 比 50/1.4好, 还带微距功能, 更加犹豫不决, 银子有限啊....
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2009-6-24 00:12 | 只看该作者
我记得前段时间说了一句“真正的大牛都是用定焦的", 还有不少人持不同意见,现在这里已经出现了定焦普及化的趋势。
几年前trueprice一个单反拍得美国游记让大家看到单反和傻瓜相机的区别,于是大家纷纷上了单反。 现在大家有更高的追求了,很多人正在沿着“漫漫器材发烧路”走着。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=9566
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-11-5 02:51 , Processed in 0.053857 second(s), 35 queries .