[摄影讨论] 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

maxil2004 · 发表于 2009-7-1 14:23

Post by 菘屋;2285948
现在最火的已经不是ZEISS了，现在人人都在讨论EP1.
MICRO 4 3真是未来的方向啊，
前一分钟人们还在谈论一部漂亮的口袋机，
现在已经可以跟NIKON的旗舰D3对撼了。
http://forum.xitek.com/showthrea ... 62&pagenumber=1
副厂已经批量了5种可以跟不同镜头的接环。
未来是MICRO的。

E1+ZD50-200
200mm
F3.5全开
JPG缺省直出

也曾考虑过，毕竟可以转接Leica m头，但无奈这ccd太小，只有全幅de1/4,而且高iso也不行。

其实就是E620套了件旁轴马甲。啥时候DPX能换镜头了，一定去搞一个。那个对比的测试，NIKON的明显跑焦了，不能算的。

iop · 发表于 2009-7-1 14:46

Post by maxil2004;2285949
看来你是咬定标头了，那么我就再推荐一支
leica R 50 /2 ,现在2手的性价比很高，当然，最好还是那支50/1.4 ，就是贵点。

当年LC大战的一个帖子
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=472747

看了你的连接, 长见识了! 谢谢!

iop · 发表于 2009-7-1 14:48

Post by 观察家;2285966
我是搞工程的，从来不迷信技术上的神话。就纯技术而言，不存在最好，只有比较好。
既然没有最好，就不存在什么终极的技术，那么，我们就换个角度思考一下：到底什么才是最适合你的，就目前而言。
我并不迷信德国镜头，光学设计、镜片和镜筒材料，镀膜，这些都是技术。比镜头这类更高级昂贵的德国产品我用得多了，总会发现设计和制造上的问题。怎么办呢？扬长避短地使用他们。
技术总是不断地进步，不要人为地神话技术。柯达的拳头反转产品柯隆姆已经停产了。一片惋惜声。有什么可惋惜地呢？当60岁的老人家都可以轻易拍出过去需要大量技术训练才能得到的片子时；当为每次按下快门都要思考再三（考虑成本）成为历史时，这些就是技术进步给人们生活带来的快乐。
还要争论到底是数码好还是胶片好吗？柯达公司的行动已经告诉你，争论是没有用的，技术的进步淘汰了民用胶片。（可惜我手里还有一套135胶片单反。）
还要争论135和120谁高谁低吗？没有必要了。比135底片还小的APS正大行其道（好在APS尺寸延伸到标准的135尺寸增加成本不太多。）。
纸上谈兵是成本很低了，你不用考虑太多。当掏出崭新的钱（钱永远可以买到最新的技术，所以它永远是新的。）买东西的时候，就要考虑成本了。

有点扫大家的兴。一家之言。

正是因为考虑成本, 才征求大家的意见; 否则就学习李向阳了......

菘屋:
还别说, 李向阳我还研究过, 他的一只枪上有准星, 一只没有......可能也是高低搭配....有准星的远处点射, 无准星的近处狂扫....:wink:

菘屋 · 发表于 2009-7-1 14:50

Post by maxil2004;2281051
35-70/2.8 固然价廉物美，但镜片容易发霉，搞得和付厂出的似的。世面上很多2手头都是发霉后，又重新拆开擦过的，但还是很容易霉，所以就不推荐了。

对硬伤，最惨的是它有两片玻璃是用胶水固定的。
如果这两片玻璃中间长霉了你就可以扔了。
不过好好保护还是能用很长时间的。

菘屋 · 发表于 2009-7-1 14:55

Post by maxil2004;2285965
也曾考虑过，毕竟可以转接Leica m头，但无奈这ccd太小，只有全幅de1/4,而且高iso也不行。

其实就是E620套了件旁轴马甲。啥时候DPX能换镜头了，一定去搞一个。那个对比的测试，NIKON的明显跑焦了，不能算的。

看过ISO1600的照片，跟主流机差距不大。
一部口袋机能作到成像能跟旗舰相提并论。
就算D3的测试真的有点跑，但EP1的细节，成像绝对对得起它的价钱。
如果对应的CANON接环出来了（现在的不能调光圈），可以考虑作个备用机身。

菘屋 · 发表于 2009-7-1 22:14

Post by iop;2285984
正是因为考虑成本, 才征求大家的意见; 否则就学习李向阳了......

菘屋:
还别说, 李向阳我还研究过, 他的一只枪上有准星, 一只没有......可能也是高低搭配....有准星的远处点射, 无准星的近处狂扫....:wink:

真没看出来.. 李向阳同志也玩旁轴..

iop · 发表于 2009-7-1 22:59

Post by 菘屋;2285948
现在最火的已经不是ZEISS了，现在人人都在讨论EP1.
MICRO 4 3真是未来的方向啊，
前一分钟人们还在谈论一部漂亮的口袋机，
现在已经可以跟NIKON的旗舰D3对撼了。
http://forum.xitek.com/showthrea ... 62&pagenumber=1
副厂已经批量了5种可以跟不同镜头的接环。
未来是MICRO的。

E1+ZD50-200
200mm
F3.5全开
JPG缺省直出

这个是毒中毒.....

菘屋 · 发表于 2009-7-1 23:32

刚钻研了下M 4/3能转接的镜头列表. 结论只有一个:基本什么头都能接.
--------------------------------------------------------------------------------
单反镜头：
4/3系统： 4/3-M4/3的电子转接环，O的MMF1 P的DMW-MA1，4/3-M4/3的非电子转接环，山寨的好像出了，不过只能作为基环叠加其他卡口-4/3转接环
奥林巴斯：OM-M4/3 Pen-M4/3
尼康：AI　AIS　AF-D型，ZF头，用nikonF-M4/3 （Ｇ头只能用最小光圈）
佳能：FD-M4/3，EF（有EOS－Ｍ４/３接环，不过只能用最大光圈，主要用做基环叠加其他转接环）
宾得：PK-M4/3　M42-M4/3，新出的DA型头只能接不能调光圈。
美能达：MD-M4/3不能确定出了没有，不过MD-4/3肯定有，可以通过MD-4/3+4/3-M4/3
莱卡：R-M4/3
蔡司：Y/C-M4/3
德产福伦达：DKL-M4/3
日产福伦达：F-M4/3 M42-M4/3
腾龙手动头：百搭接环叠加对接接口-M4/3接环

旁轴镜头：
莱卡：L/M-M4/3 L39-M4/3
蔡司伊康：L/M-M4/3
福伦达：M卡口的有COSINA原厂出的ＶＭ－Ｍ4/3，也可以用L/M-M4/3
L39卡口的有L39-M/43，或者 L39-L/M+L/M-M4/3双接环
其他厂家为M口或L39设计的旁轴头：包括宾得43/1.9，美能达理光，柯尼卡，禄来等参照莱卡头转接

L39口若干品牌老头资料相关链接
康泰克思G：需要严重改造结构。
Alpa: Alpa-M4/3

电影镜头
kinoptik,angenieux的头，C-M4/3，ARRIFLEX-M4/3，水比较深，请专家高手多补充。
盲匪泡菜提供的国外网友收集的C卡口与M4/3的兼容性列表

望远镜接环
T-M4/3

120画幅或以上系统的镜头，理论上找到能接尼康或M42的接环，再套上F-M4/3或M42-M4/3就可以用。

----------------------------------------------------------------------------------------------
再看了看转接电影镜头拍的样片,NND,这整个就一菜头风格吗...
要冷色调有冷色调.. 连暗角都有.. OMG..
我要给奥记写个大大的服字..
看来奥林巴斯的春天要到了..
顺便提一句: 我的第一部胶片机是奥记的,第一部胶片小傻瓜也是奥记的..

maxil2004 · 发表于 2009-7-1 23:41

Post by 观察家;2285966
我是搞工程的，从来不迷信技术上的神话。就纯技术而言，不存在最好，只有比较好。
既然没有最好，就不存在什么终极的技术，那么，我们就换个角度思考一下：到底什么才是最适合你的，就目前而言。
我并不迷信德国镜头，光学设计、镜片和镜筒材料，镀膜，这些都是技术。比镜头这类更高级昂贵的德国产品我用得多了，总会发现设计和制造上的问题。怎么办呢？扬长避短地使用他们。
技术总是不断地进步，不要人为地神话技术。柯达的拳头反转产品柯隆姆已经停产了。一片惋惜声。有什么可惋惜地呢？当60岁的老人家都可以轻易拍出过去需要大量技术训练才能得到的片子时；当为每次按下快门都要思考再三（考虑成本）成为历史时，这些就是技术进步给人们生活带来的快乐。
还要争论到底是数码好还是胶片好吗？柯达公司的行动已经告诉你，争论是没有用的，技术的进步淘汰了民用胶片。（可惜我手里还有一套135胶片单反。）
还要争论135和120谁高谁低吗？没有必要了。比135底片还小的APS正大行其道（好在APS尺寸延伸到标准的135尺寸增加成本不太多。）。
纸上谈兵是成本很低了，你不用考虑太多。当掏出崭新的钱（钱永远可以买到最新的技术，所以它永远是新的。）买东西的时候，就要考虑成本了。

有点扫大家的兴。一家之言。

伴随科技进步的同时，往往也是劣币驱逐良币的过程。
walkman,mp3的流行，并不意味这其品质如何高。发烧友们还是不屑与其为伍。新技术往往用于如何降低成本，而不是提高本质。所以有了瘦肉精，所以有了转基因食品。。。。。。而且，新技术也意味着高成本，高风险。因为它是新的，你就要为他的开发成本多买一份单；因为它是新的，所以他没有经过更多的测试。
我并非说要抵制新技术，而是说不要迷信新技术。关键要清楚这项技术是否达到你对它的要求，而不是新旧与否。
至于50标头，是人文摄影必定经历的一个坎，因为人眼的FOV就是46，所以可以这么说，50出来的影像就是你眼里看到的，就是你脑中浮现的，就是你心里感受到的。。。。。。。

eTraveler · 发表于 2009-7-2 17:21

Post by 观察家;2286855
从我开始接触摄影，书上就说，50MM的视角最接近人的视野，云云。
我从不迷信这句话。因为人的实际视野是可以变化的，平常开车的时候，如果视野只有46度，早出事了；关注远方一个物体，人的视野又会变窄，比如F1车手开车时，视野只有6度。
镜头是死的，人眼是活的。初学摄影的人常问：为什么我拍的片子和我实际看到（感受）的不一样？其中的道理是，人眼可以选择，而镜头不仅记录下你需要，同时也忠实地记录了客观存在的、你不需要的。
从目前摄影的流行趋势看，似乎大广角和长焦距带给受众的冲击感强的照片更时髦些。很多摄影记者也是这样做的。
50mm镜头在表现力上应该属于中下，我认为主要原因是50mm的透视造成的。这种透视关系造成该镜头拍出的片子是一个平面，很难突出主题。换言之，想用50mm拍出好片子不容易。（别和我说XX名家一向用标头，他们那个时代，如果在镜头上有更多的选择，我想他们的片子会更精彩；反之，如果现在的摄影爱好者，带着现代的短枪长炮，回到几十年前，可能也很容易成什么家了）。
先谈到这里吧。

其实,镜头的表现力跟焦距的长短关系不大,应该是和要表现的题材相联系,和各人的善长有关.长焦和广角之所以有冲击力,更多是画面上的,因为和人眼的视角太大的不同,所以马上就吸引眼球了.50mm头让人觉得平淡,一个原因,是与人眼相同,所以司空见惯,没有了第一眼的视觉冲击.

要用长焦来取的画面,短焦镜肯定不好;需要宽的场景,长焦肯定不行.用50mm镜头拍的画面吸引人,那一定是内容取胜的.Cartier Bresson用50mm镜头拍的照片,不是宽大的场景,也不是拉近的局部,都是中等距离的主体.

我没有50mm镜头,也用得不好,不过这镜头确实有它的表现力.