iop

Post by maxil2004;2278127
ROLLEI只摸过朋友的2.8f 和 6008 的那几只与之相配的镜头，从取景器里看，的确，颜色很清新，很舒服。至于用在林哈夫和阿尔帕上的大篇幅镜头，一直无缘得见。至于ZEISS，我只喜欢老蔡斯的颜色。新蔡斯的颜色分得太开。失去了味道。我以前有几张CF VS ZM，同一时间，地点，用的都是RVP,同一家冲洗的底片。颜色那个天差地别阿，可惜搬家找不到了。
尼康也就三支镜头的颜色‘还不错， 20-35/2.8 28/1.4 58/1.2 ，其他镜头都像在ps里拉过反差曲线似的。所以尼康的暗部基本上是一片死黑，ZEISS的暗部有蓝色的细节，ROLLEI的暗部有彩色的细节。


ROLLEI是唐晓芙
ZEISS是苏文纨
NIKON是孙柔嘉

毕竟是用Leica和哈苏的高人, 用词都不一样.
你说"ZEISS是苏文纨", (围城里的那位?) 是不是意指Zeiss空有名声? :confused:

据说Zeiss的T*镀膜是和Rollei一起开发出来的, 不知道是真, 是假?

eTraveler

Post by iop;2278006
看来定焦普及化的趋势不小啊.....:wink:

早就想玩定焦了,一直都还没能有一支. 又觉得没有John那一支标头通杀的绝活. 我才申请了一项专利,将后不论男女老少,不论职位高低,不论种族肤色,都能配上一支左轮手枪,轮子上查满了镜头,快门一按,不同焦距的镜头轮着上.

菘屋

Post by maxil2004;2278127
ROLLEI只摸过朋友的2.8f 和 6008 的那几只与之相配的镜头，从取景器里看，的确，颜色很清新，很舒服。至于用在林哈夫和阿尔帕上的大篇幅镜头，一直无缘得见。至于ZEISS，我只喜欢老蔡斯的颜色。新蔡斯的颜色分得太开。失去了味道。我以前有几张CF VS ZM，同一时间，地点，用的都是RVP,同一家冲洗的底片。颜色那个天差地别阿，可惜搬家找不到了。
尼康也就三支镜头的颜色‘还不错， 20-35/2.8 28/1.4 58/1.2 ，其他镜头都像在ps里拉过反差曲线似的。所以尼康的暗部基本上是一片死黑，ZEISS的暗部有蓝色的细节，ROLLEI的暗部有彩色的细节。


ROLLEI是唐晓芙
ZEISS是苏文纨
NIKON是孙柔嘉

ROLLEI和HASS如果不考虑价格因素,个人还是喜欢ROLLEI(最少测光方便一点,当然用HASS的人据说都是不用测光的.. ). HASS给人的印象是皮实. 感觉拍风光的大多还是还是倾向于用HASS.
ROLLEI成像的确很透,暗部细节也很好.. 但配下来太贵..
蒙城还是有使ROLLEI 的(6008+三头).. 但据他说N年前就没用了.. 现在用得最多的还是CANON(当然他的CANON也是一水的红圈)..
有好车,没好路也跑不起来啊..
说个题外话.. 我楼的房东买了部350Z然后停在我们下面的车库.. 整整一年了都没开(上面很多灰,然后小孩在上面涂鸭,整一年了连洗都没洗过一次)..
浪费是种罪过啊.. (这些东西给我多好.. )

你说那三只NIKON镜都是牛镜 (用过20-35/2.8 (买的二手), 28/1.4 和 58/1.2这两头却是连见都没见过,都是传说中的神器,当时市面上连定都无法定到这两头).. 还有一只35-70/2.8D也很不错的(当时入手新的才3700人刀,现在估计也找不到了).. 当时蔡斯实验室评的十大牛镜NIKON 就这一只是入了榜的..

菘屋

Post by maxil2004;2278103
这毒放的，要人改换门庭阿

其实佳能de 85/1.8 ，百微，等非L都很不错。再说了，你说的好多nikon的都是皱皮漆。
岂不闻 皱皮漆=L（红圈）

CANON 85/1.8我有,感觉还是比NIKKOR 85/1.4差点. 但NIKKOR 85当然又比 CANON人像王要差一点点...
百微是不错的.. 但其它数得出来的定焦就没有了..

NIKON 的定焦还是比较价廉物美的.. 随便一支L定焦镜都可以买两到三只NIKON定焦了..
看过CANON不少定焦还比不过相同焦段的L头变焦.. CANON的定焦真是没啥搞头啊.. (除了追求一下大光圈)..

菘屋

我也有问题想请教一下MAXIL2004..
如果HASS 503,一机一头的话配那只头比较好..
还有,如果不考虑以后发展的话,弄部rolleiflex是不是也不错?

iop

Post by eTraveler;2278749
早就想玩定焦了,一直都还没能有一支. 又觉得没有John那一支标头通杀的绝活. 我才申请了一项专利,将后不论男女老少,不论职位高低,不论种族肤色,都能配上一支左轮手枪,轮子上查满了镜头,快门一按,不同焦距的镜头轮着上.

我也想过类似的问题:   就是对焦屏能否象左轮手枪自动换??

maxil2004

Post by iop;2278217
毕竟是用Leica和哈苏的高人, 用词都不一样.
你说"ZEISS是苏文纨", (围城里的那位?) 是不是意指Zeiss空有名声? :confused:

据说Zeiss的T*镀膜是和Rollei一起开发出来的, 不知道是真, 是假?

苏文纨出身世家，也曾有名媛风范，可惜后来堕落了。。。。。。。

镀膜决定颜色

以下为ZT"

早期德國zeiss配方T*coating以國寶級的管制是不許於德國境外生產，那時Rollei設廠於新加坡工廠為了生產zeiss鏡(新加坡製如50mm f/1.8)，以HFT名稱作為coating，在當時技術兩者coating類似僅是名稱不同。
後來zeiss與rollei各自研發coating配方，Rollei首先將鏡片邊緣塗上抗反光漆，以技術較zeiss領先五年，意味者Rollei有較好的抗耀光性，而zeiss T*coating發展對於空氣感反而較rollei來的好(Leica空氣感較前兩者差)。以顏色區分rollei HFT較保持一貫的色還原，後期zeiss T*對色彩較為活潑與鮮潤具現代感。
兩鏡表現, 以120來談， Rollei HFT 在光圈 f/2.8~f/5.6表現比HASSELBLAD T* 好，而光圈f/8以後卻是T*表現比HFT好, 以拍黑白 HFT 較T*更容易洗出階調漂亮的照片。
"

maxil2004

Post by 菘屋;2279022
ROLLEI和HASS如果不考虑价格因素,个人还是喜欢ROLLEI(最少测光方便一点,当然用HASS的人据说都是不用测光的.. ). HASS给人的印象是皮实. 感觉拍风光的大多还是还是倾向于用HASS.
ROLLEI成像的确很透,暗部细节也很好.. 但配下来太贵..
蒙城还是有使ROLLEI 的(6008+三头).. 但据他说N年前就没用了.. 现在用得最多的还是CANON(当然他的CANON也是一水的红圈)..
有好车,没好路也跑不起来啊..
说个题外话.. 我楼的房东买了部350Z然后停在我们下面的车库.. 整整一年了都没开(上面很多灰,然后小孩在上面涂鸭,整一年了连洗都没洗过一次)..
浪费是种罪过啊.. (这些东西给我多好.. )

你说那三只NIKON镜都是牛镜 (用过20-35/2.8 (买的二手), 28/1.4 和 58/1.2这两头却是连见都没见过,都是传说中的神器,当时市面上连定都无法定到这两头).. 还有一只35-70/2.8D也很不错的(当时入手新的才3700人刀,现在估计也找不到了).. 当时蔡斯实验室评的十大牛镜NIKON 就这一只是入了榜的..

35-70/2.8 固然价廉物美，但镜片容易发霉，搞得和付厂出的似的。世面上很多2手头都是发霉后，又重新拆开擦过的，但还是很容易霉，所以就不推荐了。

maxil2004

Post by 菘屋;2279037
我也有问题想请教一下MAXIL2004..
如果HASS 503,一机一头的话配那只头比较好..
还有,如果不考虑以后发展的话,弄部rolleiflex是不是也不错?

请教不敢当。
一机一头，如果是胶片后背
标头有两个选择
80 /2.8
90% 都选这个。所以我也用这支
100/3.5
如果对畸变要求比较高，就选这支，两者颜色接近，但100的那支焦外稍好。

人像有两个选择
150 /4
成像较180 软，但层次焦外较180好，黑白很适合。
180 /4
基本是CF里最锐的头，颜色很饱和。可以兼顾风景。所以我选了这支。

数码后背
标头有3个选择
40/4
除了903，905彪冈 外哈苏最广的头了，成像在广角也是最好。
50/4
很中庸，畸变大些
60/3.5
成像和50那只差不多。畸变好些但没有FLE版（40，50都有），所以近摄吃亏些。我无法掌控广角正方形构图，所以就只能用这支了。

maxil2004

Post by 菘屋;2279037
我也有问题想请教一下MAXIL2004..
如果HASS 503,一机一头的话配那只头比较好..
还有,如果不考虑以后发展的话,弄部rolleiflex是不是也不错?

路来棚拍很不错，不二之选，带出去有些麻烦，一要用电，二是太重（与哈苏比），就数码后背兼容性而言，哈苏好很多