[摄影讨论] 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

iop · 发表于 2009-6-3 00:06

有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* , 或者Zeiss 50mm f/ 1.4 ZF Planar T* ?
讲讲经验, 最近有点心动......
据说是纯金属的, 没有一点橡胶和槊料, 连遮光罩都是金属的...

.

golmin · 发表于 2009-6-3 18:53

我可以用“很喜欢”来描述我对此头的情感！

maxil2004 · 发表于 2009-6-3 21:25

Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount)

http://www.flickr.com/groups/87718655@N00/
http://www.flickr.com/groups/1149049@N22/

leica R Summilux 50/1.4 E60
http://www.flickr.com/groups/summilux50asph/

这俩个都比zf(ze)的要好

iop · 发表于 2009-6-3 22:45

Post by maxil2004;2257518
Zeiss Planar T* 1.4/50 (C/Y mount)

http://www.flickr.com/groups/87718655@N00/
http://www.flickr.com/groups/1149049@N22/

leica R Summilux 50/1.4 E60
http://www.flickr.com/groups/summilux50asph/

这俩个都比zf(ze)的要好

同样的镜头, 不都是Planar结构, T*镀膜嘛, 难道卡口不同, 质量不同? 难道 Contax/Yashica 卡口比 Nikon/Canon 卡口好? :confused:
能不能给个详细解释.....谢谢先了!

maxil2004 · 发表于 2009-6-4 08:40

玻璃不一样，虽然c/y所用的玻璃还是不如leica那支，镀膜其实也不一样，所以两只镜头的颜色表现不一样。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446599

iop · 发表于 2009-6-4 15:28

Post by maxil2004;2257782
玻璃不一样，虽然c/y所用的玻璃还是不如leica那支，镀膜其实也不一样，所以两只镜头的颜色表现不一样。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446599

看了一片文章:
http://dcuser.net/canon/carl-zeiss-planar-t-50mm-f14-ze-zf.html

另外问个问题:

Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE 和 Canon 1.4/50 在成象上, 差别大吗?

iop · 发表于 2009-6-5 12:31

找到了一个比较文章:

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2861

iop · 发表于 2009-6-9 10:21

大家给点意见啊........:p

iop · 发表于 2009-6-9 22:59

Post by 观察家;2262774
非要给点意见吗？
没买到手的时候心理痒痒；到手之后兴奋几天；然后就是若有所失。
50mm镜头，鸡肋，不值得花那么多银子。

什么镜头不是鸡肋?

maxil2004 · 发表于 2009-6-10 12:05

一般到最后，99%你所习惯的镜头不是35就是50。当然，也有例外，比如寇德卡，25mm

我觉得性价比最高的标头是 contax G45,如果是单反，就用nikon 58/1。2的那支夜之镜吧，至于佳能那支 50/1。2 ，还是算了吧。

[摄影讨论] 有没有人用Zeiss 50mm f/ 1.4 ZE Planar T* ?

牛头