windman

Post by W2S;2331837
一些人, 看到这样的文章, 就象苍蝇见了血, 或者说象打了鸡血. 这些人, 根本不知道自己在说什么, 因为他们不了解作者以及作者所引用的文章内容或背景.
作者应该是XX党的御用文人, 这些人一般每年需要写些东东, 也就是说--为了饭碗有时..........

对这篇文章, 从两个方面看作者是如何忽悠的:

1. 关于粮食的问题,
在1994年, 布朗分析了中国和国际机构发布的统计数据，预言中国将因生活方式不断改善、全面都市化和工业化造成耕地流失、环境恶化和水源稀少而日益难以满足人口不断膨胀下的温饱需求。中国人口预期将在2050年达到15亿。
　　随后布朗得出结论：在1990-2030年间，中国将成为世界上最大的谷物进口国，中国的经济繁荣将使世界进入粮食短缺时代，由于中国的大量进口，世界市场粮价将大幅度上升，进而剥夺第三世界的低收入国家和低收入人口的食品权利，加剧世界的贫困问题。
　　布朗还认为中国的粮食危机就是全球的生态危机，会引起世界性的经济崩溃和政治动乱，还将摧毁人类赖以生存的自然生态系统。

2005年3月，布朗再次就中国经济发展模式作出大胆推测，“假设中国经济每年增长8%，这低于中国过去26年平均年增长率9.5%，那么，到2031年，中国的人均收入将能够达到美国现在的水平，3.8万美元。所以再用26年，中国的人均收入将能够赶上美国。”
　　布朗同时警告，如果中国的经济模式和美国的近似，消费结构也大致相同，到2031年，中国的人均粮食消费将从现在的291公斤增加到935公斤，全国的粮食消耗量超过13亿吨，相当于2004年全世界粮食产量20亿吨的三分之二。原油、煤炭、钢铁消耗量均将超过目前的世界总产量，汽车拥有量也将超过目前全球汽车总数。
　　布朗由此作出判断，如果粮食结构、能源结构不改变，中国人均数字赶上美国目前的水平显然会给世界的资源和环境造成“严重的灾难”。

    不管布朗的分析是否正确, 他的预言到2030年. 还有20年, 谁知道能发生何事? 另外就是布朗接受中国科学院研究生院荣誉教授的聘书.

  现在, 中国的大豆现在大部分依靠进口. 象石油一样珍贵的地下水, 由于大量的灌溉, 导致许多地区下沉.

2. 关于共产主义
     党章上没有共产主义的具体定义, 马克思也没有详细给出共产主义的定义. 如果大致描绘, 应该这样: “各尽所能，各取所需”,计划经济, 剿灭私有生产资料，实行全面共产, 商品交易绝迹,不用钞票, 各行各业三教九流随便你干。如此等等
     问题就是那7000多万的党员, 能有多少比例相信共产主义能实现?
     来看看这些党员是否相信共产主义.

     共产党员无论何时 何地都不应以个人利益放在第一位，而应以个人利益服从于民族的和人民群众的利益。因此，自私 自利、消极怠工、贪污腐化、风头主义等等，是最可鄙的；而大公无私、积极努力、克己奉公、埋头苦干的精神，才是可尊敬的。在同志关系上 ，吃苦在前，享受在后，把困难留给自己，把荣誉让给别人，严以律己，宽以待人；在党内团结上 ，光明磊落，襟怀坦白，平等待人，求大同存小异，反对拉拉扯扯，结党营私，打击别人，抬高自 己，拨弄是非，表里不一
      当今中国, 是这些党员领导干部下岗, 住不上房, 拿救济金, 还是普通老百姓? 公款吃喝,旅游, 公车私用, ...等是这些党员领导干部还是普通老百姓?
     当今的中国, 国资委想尽一切办法要把国有资产卖给私人企业, 难道这就是列宁所叙述的社会主义.
     无产阶级要通过暴力产生共有制, 也就是共产主义的早期阶段--社会主义. 难道在中国还要进行二次暴力, 再次消灭私有财产?

批驳的好！顶！:p

li-liang

Post by W2S;2331837
一些人, 看到这样的文章, 就象苍蝇见了血, 或者说象打了鸡血. 这些人, 根本不知道自己在说什么, 因为他们不了解作者以及作者所引用的文章内容或背景.
作者应该是XX党的御用文人, 这些人一般每年需要写些东东, 也就是说--为了饭碗有时..........

拜托，不要总用这种猜测的说法来讨论事情行不行，这样多少让人感觉到有些无耻啊。什么事都是先以推测来定义吗？什么御用文人，什么每年都要写些东东，还来个什么为了饭碗，你个孙子的也太龌龊了。没有根据，你扯这么多跟真得似的，你脸红不红的，这一种无耻行为，知道不？

还有弄出个五毛党之类的说话，前两天才查了网络，噢，原来搞出一个什么2006年初安徽省宣传部《关于南昌、长沙、郑州宣传文化工作的考察报告》 ，你们这些孙子们，能不能弄个扫描件让爷们也开开眼啊。真不知道是不是造谣的，可是如果不是造谣，象你们说得这么有板有眼，你们也整个象样的东西出来嘛。这样大家正好可以看看你出个扫描件，然后大家对下文件号，这样大家也明白是个啥东西嘛。

Post by W2S;2331837
对这篇文章, 从两个方面看作者是如何忽悠的:

1. 关于粮食的问题,
在1994年, 布朗分析了中国和国际机构发布的统计数据，预言中国将因生活方式不断改善、全面都市化和工业化造成耕地流失、环境恶化和水源稀少而日益难以满足人口不断膨胀下的温饱需求。中国人口预期将在2050年达到15亿。
　　随后布朗得出结论：在1990-2030年间，中国将成为世界上最大的谷物进口国，中国的经济繁荣将使世界进入粮食短缺时代，由于中国的大量进口，世界市场粮价将大幅度上升，进而剥夺第三世界的低收入国家和低收入人口的食品权利，加剧世界的贫困问题。
　　布朗还认为中国的粮食危机就是全球的生态危机，会引起世界性的经济崩溃和政治动乱，还将摧毁人类赖以生存的自然生态系统。

2005年3月，布朗再次就中国经济发展模式作出大胆推测，“假设中国经济每年增长8%，这低于中国过去26年平均年增长率9.5%，那么，到2031年，中国的人均收入将能够达到美国现在的水平，3.8万美元。所以再用26年，中国的人均收入将能够赶上美国。”
　　布朗同时警告，如果中国的经济模式和美国的近似，消费结构也大致相同，到2031年，中国的人均粮食消费将从现在的291公斤增加到935公斤，全国的粮食消耗量超过13亿吨，相当于2004年全世界粮食产量20亿吨的三分之二。原油、煤炭、钢铁消耗量均将超过目前的世界总产量，汽车拥有量也将超过目前全球汽车总数。
　　布朗由此作出判断，如果粮食结构、能源结构不改变，中国人均数字赶上美国目前的水平显然会给世界的资源和环境造成“严重的灾难”。

不管布朗的分析是否正确, 他的预言到2030年. 还有20年, 谁知道能发生何事? 另外就是布朗接受中国科学院研究生院荣誉教授的聘书.

这一段,我不想驳斥你了.不明白你扯出这些有什么意义?难道最后一句话才是你想表达的意思？表达的论点？你用红色标出这一句话,说明你本身内心有些龌龊，你的意思是说布郎接受了这个，所以才会说这样的话？不是每一个人都这么龌龊的。

Post by W2S;2331837
现在, 中国的大豆现在大部分依靠进口. 象石油一样珍贵的地下水, 由于大量的灌溉, 导致许多地区下沉.

2. 关于共产主义
党章上没有共产主义的具体定义, 马克思也没有详细给出共产主义的定义. 如果大致描绘, 应该这样: “各尽所能，各取所需”,计划经济, 剿灭私有生产资料，实行全面共产, 商品交易绝迹,不用钞票, 各行各业三教九流随便你干。如此等等
问题就是那7000多万的党员, 能有多少比例相信共产主义能实现?
来看看这些党员是否相信共产主义.

共产党员无论何时 何地都不应以个人利益放在第一位，而应以个人利益服从于民族的和人民群众的利益。因此，自私 自利、消极怠工、贪污腐化、风头主义等等，是最可鄙的；而大公无私、积极努力、克己奉公、埋头苦干的精神，才是可尊敬的。在同志关系上 ，吃苦在前，享受在后，把困难留给自己，把荣誉让给别人，严以律己，宽以待人；在党内团结上 ，光明磊落，襟怀坦白，平等待人，求大同存小异，反对拉拉扯扯，结党营私，打击别人，抬高自 己，拨弄是非，表里不一
当今中国, 是这些党员领导干部下岗, 住不上房, 拿救济金, 还是普通老百姓? 公款吃喝,旅游, 公车私用, ...等是这些党员领导干部还是普通老百姓?
当今的中国, 国资委想尽一切办法要把国有资产卖给私人企业, 难道这就是列宁所叙述的社会主义.
无产阶级要通过暴力产生共有制, 也就是共产主义的早期阶段--社会主义. 难道在中国还要进行二次暴力, 再次消灭私有财产?

不知道你用黑体标记出来的是不是所谓党章里的东西，也许是，咱没有关注那玩意，不过，看起来有点象。看看美国独立宪章，看看西方人权宣言，类似的言论的高调不低于此。
下岗也好，住房改革也好，公款吃喝也好，中国这些方面没有做得出色，但还不至于是阴暗面，因为，这些方面有改善的可能，有改善的空间。西方人权表现中的种族歧视经历了漫长的岁月，改善了多少？中国其它的方面不敢说，但至少我知道我15岁的生活比我10岁生活好很多，20岁时的生活比15岁时又好很多，25岁时比20岁强不少，30岁时比25岁强不少，明白这是什么吗？这是发展。你这种人不知道什么是发展，你只能钻到牛角尖里去，用那种龌龊的心，只能看到龌龊的一面。这是你的悲哀。

国资委让你说成想尽一切办法把国有资产买给私人。我还是说你只用一个龌龊之心看龌龊之面。仅此而已。

最后那个言论，有些胡说八道，信口雌黄了吧。哲学体系有很多种，有的也许你不认可，但你既然想引用，那就先弄明白再说，对马克思主义哲学如果不了解，可以去查些资料。如果共产主义象你想象的只是消灭私有制那么肤浅，那马克思恐怕建立不起来一个哲学体系了。消除私有财产异是最初的阶段，但消除私有财产异化与消除私有财产是两个概念。明白吗？对中国近代史不了解也可以多学习。不要乱猜测，不要乱分析。否则说出来的话，多少让人觉得幼稚。

另外呢，对暴力的理解，你也许有误差。这不是个贬义词，它是个中性词，如果你，作为一个动物，仅仅是一个个体使用暴力那是不对的；当然，群体暴力也是不对的。但如果是争取民主，争取社会进步，而采取的暴力行为，是崇高的。比如，如果你想阻碍社会的进步，政府把你给暴力了，不管是崩了，还是毙了，这在社会进程的角度里来看，应该都是一种大快人心的事，这样的话，暴力就是一个褒义词。

Bonn

Post by li-liang;2332604
这一段,...........。

虽然pro老共，但是码字这么多，说明不是五毛，值得称赞！欢迎红色群众！

windman

Post by Bonn;2332634
虽然pro老共，但是码字这么多，说明不是五毛，值得称赞！欢迎红色群众！

他只是一名不明真相的群眾在自high,寫出來的東西都和現實脫節了.:rolleyes:

capitalist

本人拥共党， 反对共产主义。
法制建设， 民主建设， 经济建设都需要一个相对稳定的政治局面。
贪污腐败是人的本性， 什么政府也不可能根本上解决， 我的希望在法制建设上。
国产私有的过程中有不合理的地方， 但原则上私有比公有好。
本人虽然拥护中共政府， 但热烈欢迎批评， 只要不是改朝换代的革命想法都欢迎。
把共党的行为跟党章，共党理论核实的做法跟张春桥一样， 不可取， 张春桥说， 要社会主义草， 不要资本主义苗。

capitalist

Post by windman;2332697
他只是一名不明真相的群眾在自high,寫出來的東西都和現實脫節了.:rolleyes:

谁又明真相？
谁又跟你一块HIGH？

li-liang

Post by windman;2332697
他只是一名不明真相的群眾在自high,寫出來的東西都和現實脫節了.:rolleyes:

这支搅屎棍子,没有什么深度.只会鹦鹉学舌,人云亦云.不过,这样的S--B也只能做一支搅屎棍子,所以不必理会太多.

DYY

好文章。只有《法仑功》分子才会发对！

capitalist

坏话也听听， 没什么坏处， 闻过则喜，无则加勉。
所谓的失败语言， 无非是一些潜在的危险， 不用自杀。

W2S

不管是拥护还是反对共产党, 共产党代表中国政府是谁也改变不了的. 要推翻共产党也只能是共产党内部, 而不是那些运运, 轮子等. 独独们, 也只能整点小事件, 骚扰一下. 所以中国的法制建设, 民主建设, 经济建设等, 必须在共产党统治下进行.
实际上, 我们现在讨论当前的共产党是否还在做共产主义的事. 那些党员是否还坚定相信共产主义. 挥挥国旗, 大声喊几声, 说明不了问题. 而说明问题是行动. 如果按照党章和党的修养思想, 那么当前这些党员干部是否吃苦在前, 享受在后? 如果不是, 那么这些党员已经放弃了他们的信仰, 也根本谈不上为共产主义而奋斗.
私有比公有好--这是与党的核心思想相矛盾. 而现在的国资委尽干些与党的核心思想相矛盾的事. 所以问题就是, 现在的共产党还是以前的共产党吗?

Post by capitalist;2332797
本人拥共党， 反对共产主义。
法制建设， 民主建设， 经济建设都需要一个相对稳定的政治局面。
贪污腐败是人的本性， 什么政府也不可能根本上解决， 我的希望在法制建设上。
国产私有的过程中有不合理的地方， 但原则上私有比公有好。
本人虽然拥护中共政府， 但热烈欢迎批评， 只要不是改朝换代的革命想法都欢迎。
把共党的行为跟党章，共党理论核实的做法跟张春桥一样， 不可取， 张春桥说， 要社会主义草， 不要资本主义苗。