W2S

---关于粮食问题: 参考
1.人民日报时评：如何直面水资源困境http://www.mwr.gov.cn/xwpd/slyw/200708311302246361bc.aspx
2. 华北“地下水漏斗”现象值得重视
http://www.cjk3d.net/04/n-57404.html

另外就是, 如果布朗的推论象作者所说的那样, 为什么中国科学院研究生院聘他荣誉教授? 难道中国人是被侮辱狂.

--关于共产主义: 如果把共产主义同上帝比较并且有十分相同之处, 那么共产党的基础就被推翻了. 按照共产党的理论, 二者是唯物主义和唯心主义之分. 如果共产党的基础被推翻, 那么也就是说虽然叫共产党, 但是实质..... 通俗的讲:挂羊头, 卖狗肉.

Post by true word;2335155
本来不太感冒此贴，不因为别的，因为有点沾沾自喜。显然中国目前有很多的问题需要解决，不到翘尾巴的时候。但有人批得不当，还得探讨探讨。

---关于粮食问题，布朗的观点怎么听都有点刺耳，难道中国人永远都不能像美国人那样消费粮食。如果欧美人这么说我能理解为竞争对其造成的压力。但如果中国人也用这种腔调，我就实在难以认同。联系到最近进行的有关碳排放的谈判，我们是否要关闭工厂来保护美国的蓝天？再想想百年前的排华，并不是因为中国人吃多了放的屁多了惹了白人，恰恰因为中国劳工要价低，白人以为工作都会被中国人抢走引起的。所以我们现在节衣缩食只能回到白年前。


--关于共产主义，上帝的比喻挺确切。谁都没见着上帝，谁也没经历过共产主义。
共产主义的前提条件是社会生产极大丰富，就是说你想要什么都可以获得满足。这是如今的地球资源所不能承受的，也许某天人类可以以光速旅行时，共产主义就实现了。就是说人人都是上帝时。中共其实深知这一点，所以把现阶段称为社会主义初级阶段。

true word

Post by W2S;2336548
---关于粮食问题: 参考
1.人民日报时评：如何直面水资源困境http://www.mwr.gov.cn/xwpd/slyw/200708311302246361bc.aspx
2. 华北“地下水漏斗”现象值得重视
http://www.cjk3d.net/04/n-57404.html

另外就是, 如果布朗的推论象作者所说的那样, 为什么中国科学院研究生院聘他荣誉教授? 难道中国人是被侮辱狂.




--关于共产主义: 如果把共产主义同上帝比较并且有十分相同之处, 那么共产党的基础就被推翻了. 按照共产党的理论, 二者是唯物主义和唯心主义之分. 如果共产党的基础被推翻, 那么也就是说虽然叫共产党, 但是实质..... 通俗的讲:挂羊头, 卖狗肉.

还是那个问题，中国人为什么没权利像美国人那样消费粮食？我们低人一等吗？日本人的水资源问题比我们大多了，为什么他们就行。保护环境是我们自己愿意这么做，而不是被人逼或吓得要挥刀自宫！

社科院代表不了中国人。另外还真有些中国人是被侮辱狂，比如说中国人不能吃太多，否则会引起全世界粮食危机这样的理论也要当圣经。按这个说法，中国回到原始社会应该是对人类的最大贡献。

关于上帝和共产主义，那只是个比喻，并未说他们相同。但是共同点却是谁都没见过。

W2S

中国人为什么没权利像美国人那样消费粮食？问题是: 按照中国现在的发展速度, 在2030年, 中国自己是否有足够的粮食象美国现在的消费? 也就是说, 那时候中国能否生产出至少两倍的粮食? 中国许多地区靠地下水灌溉, 给你的两个例子说明中国的地下水资源将是个问题, 从而也是粮食生产的问题. 日本是否过度使用地下水灌溉, 本人不了解.
另外, 你还没有理解实际的问题, 就是消费粮食不全是"吃".
关于共产主义--按照共产党的基本理论, 那是科学的. 什么是科学? 我想不用解释吧!

Post by true word;2336607
还是那个问题，中国人为什么没权利像美国人那样消费粮食？我们低人一等吗？日本人的水资源问题比我们大多了，为什么他们就行。保护环境是我们自己愿意这么做，而不是被人逼或吓得要挥刀自宫！

社科院代表不了中国人。另外还真有些中国人是被侮辱狂，比如说中国人不能吃太多，否则会引起全世界粮食危机这样的理论也要当圣经。按这个说法，中国回到原始社会应该是对人类的最大贡献。

关于上帝和共产主义，那只是个比喻，并未说他们相同。但是共同点却是谁都没见过。

true word

Post by W2S;2336645
中国人为什么没权利像美国人那样消费粮食？问题是: 按照中国现在的发展速度, 在2030年, 中国自己是否有足够的粮食象美国现在的消费? 也就是说, 那时候中国能否生产出至少两倍的粮食? 中国许多地区靠地下水灌溉, 给你的两个例子说明中国的地下水资源将是个问题, 从而也是粮食生产的问题. 日本是否过度使用地下水灌溉, 本人不了解.
另外, 你还没有理解实际的问题, 就是消费粮食不全是"吃".
关于共产主义--按照共产党的基本理论, 那是科学的. 什么是科学? 我想不用解释吧!

中国发展速度太快了？
粮食问题不等于地下水问题！问题在于我们不能成为中国威胁论的帮凶！
共产党的理论不完全正确，就像基督教教义不是完全正确一个道理。

true word

Post by gaga;2336650
依照共产党的理论，共产主义不只是一种理想，并且是一个运动，既所谓 “国际共产主义运动”。马克思主义理论也是在运动中不断完善的。马克思所设想的社会，必将在发达国家首先实现。当今的发达国家里，无产阶级和劳动者的利益逐步得到较充分的保障；高税收，高福利，大政府的左翼意识在选民中更有市场，发达国家正在和平长如社会主义。无产阶级靠武装斗争夺取政权，已经成为历史，但它对社会发展有绝对积极的意义，因为贪得无厌的资产阶级是不会自动放弃自己的利益的。七十年代初的智利，掌握军队的地主资产阶级右翼, 用飞机坦克和炸弹消灭了一个合法的马克思主义政府，可见西方民主的虚伪。
至于上帝和共产主义的共同点是 "谁都没见过", 你的孙子和鬼的共同点也一样.

按你的逻辑，我的孙子和你的爷爷共同点更多。我的逻辑是，在可预见的将来，谁也不能见到上帝和共产主义。

W2S

实际上的问题在于, 当今中国共产党是否领导中国人民进行共产主义? 也就是说共产党员们有多少比例按照党章和党的修养进行共产主义?

关于地下水问题, 中国的粮食生产的灌溉, 许多地方是靠地下水. 你可以GOOGLE "地下水, 灌溉, 下沉", 你能发现许多文章关于这方面的研究和报道.
关于中国发展速度, 是按照中国公布的GDP判断的. 按照这个速度发展, 再有20几年, 就能达到美国现在的水平. 按照现在的发达国家消费的标准, 那时候粮食的消费将是巨大的.
当布朗的推论刚发表时, 一些爱国者(那时候是三块表时期), 谴责布朗的理论进一步推动了"中国威胁论". 而许多学者则考虑布朗的推论中的问题. 也就是说在中国发展过程中, 如何避免这些问题. 有学者认为在布朗的推论之前, 中国政府就考虑和实施一些办法. 例如计划生育, 水污染防治, 提高粮食产量等.
当2005年布朗进一步推论, 中国就聘请他(和谐时期).
从1994年到2005, 中国有近10%的GDP发展速度. 但是现在中国的各种资源是什么样子?

Post by true word;2336860
中国发展速度太快了？
粮食问题不等于地下水问题！问题在于我们不能成为中国威胁论的帮凶！
共产党的理论不完全正确，就像基督教教义不是完全正确一个道理。

windman

Post by 打卤面;2336360
你这句话：
”連一心為教(國家)好的人也不放過“  ，  

实在听不明白，转法轮里的世界观已经超出了”国家民族“ ， 实际上是一个打着宗教的幌子搞精神迷信传销，是一个以敛财为目的的经济体，看不出对生产力发展有什么科学指导意义。

東方不敗明明是日月神教的教主,什麼時候去了法輪功?看來你的精神病很嚴重啊.

true word

Post by W2S;2336949
实际上的问题在于, 当今中国共产党是否领导中国人民进行共产主义? 也就是说共产党员们有多少比例按照党章和党的修养进行共产主义?

关于地下水问题, 中国的粮食生产的灌溉, 许多地方是靠地下水. 你可以GOOGLE "地下水, 灌溉, 下沉", 你能发现许多文章关于这方面的研究和报道.
关于中国发展速度, 是按照中国公布的GDP判断的. 按照这个速度发展, 再有20几年, 就能达到美国现在的水平. 按照现在的发达国家消费的标准, 那时候粮食的消费将是巨大的.
当布朗的推论刚发表时, 一些爱国者(那时候是三块表时期), 谴责布朗的理论进一步推动了"中国威胁论". 而许多学者则考虑布朗的推论中的问题. 也就是说在中国发展过程中, 如何避免这些问题. 有学者认为在布朗的推论之前, 中国政府就考虑和实施一些办法. 例如计划生育, 水污染防治, 提高粮食产量等.
当2005年布朗进一步推论, 中国就聘请他(和谐时期).
从1994年到2005, 中国有近10%的GDP发展速度. 但是现在中国的各种资源是什么样子?

非洲的资源够丰富的吧，你愿意是中国人还是非洲人。中东的石油资源也够丰富的，你愿意是中东人还是进口石油的日本或美国人。

windman

Post by PPV;2338274
您脑袋又短路了吧？
東方不敗是日月神教的教主？您和它面谈过？
感觉您对轮子很熟，莫非您认识轮子的教主？

又一個神經病的人出來自首了.:rolleyes:
那你有沒有和令孤沖見過面,問問他東方不敗是不是真的那麼武功高強?

原來一個二個舔共的奴才都是腦線短路的智障,難怪難怪...

W2S

知道为什么美国不开发自己的石油而宁肯高价进口, 日本为什么保护自己森林而从中国进口木制品?
中国近三十年的高速发展是以什么为代价?!?! 高科技? 著名产品? 实际上就是中国那可怜的资源和便宜的劳动力!!!! 当资源用尽时, 怎么办?

Post by true word;2338275
非洲的资源够丰富的吧，你愿意是中国人还是非洲人。中东的石油资源也够丰富的，你愿意是中东人还是进口石油的日本或美国人。