租房买房买生意上iU91
楼主: OneChina
打印 上一主题 下一主题

庆祝中华人民共和国国庆60年,大家有什么好建议吗?

[复制链接]   [推荐给好友]
91#
发表于 2009-9-1 15:43 | 只看该作者
Post by carl009 ,;2350985
免得你整天生闷气的啊!看来你的心里开始变态了.哈哈..

有时也生点闷气,就是被一些"爱国"的骗子骗去了善款,而现在骗子又大摇大摆出来了

去年当完婊子,今年就想立牌坊
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2009-9-1 15:52 | 只看该作者
Post by carl009 ,;2350998
我也可以说"反华骗子又大摇大摆出来骗人了",现在我也在生你等一点闷气,哈哈...

可以呀,只要你拿的出证据,我骗谁了?我怎么反华了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2009-9-1 15:56 | 只看该作者
Post by carl009 ,;2350998
谁是骗子不是你等可以造谣的,小心有人告你,(如果你敢出来亮相)

还用我来造谣,去年反藏独的小册子呢?蒙城华人谁人不知
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2009-9-1 16:00 | 只看该作者
Post by carl009 ,;2351004
在你说別人的时候,你有证据吗?你的证据可是法律效果的?

你这么健忘吗?去年各大中文报纸上怎么写的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2009-9-1 16:07 | 只看该作者
Post by carl009 ,;2351012
你去找法院解决吧?

说不过就想耍无赖
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2009-9-1 17:40 | 只看该作者
Post by 观察家;2351065
殊途同归。
左手掰右手,右眼瞪左眼,自个人骂自个人。

按他们的话说,我是反共的恐怖份子,怎么和他们是自己人骂自己人呢?我有点大眼瞪小眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2009-9-1 19:35 | 只看该作者
 北京人富裕了吗?答案见仁见智,而且持否定态度的人还佔相当比例。这是京城近期街头巷尾热议的话题。

  事情源于北京市在建国60周年之际组织的一系列发展成就新闻发布会。先是统计局官员说,目前北京市恩格尔系数降到了33%左右,人均GDP已达到9000 美元,这两项指标意味著北京已达到上中等国家或地区的富裕水平。今天,北京市发改委新闻发言人赵磊又表示,北京已提前两年实现基本现代化,2008年经济总量比2001年翻了一番,年均增长11.9%,预计2009年人均地区生产总值将突破10000美元大关。

  这些数据看起来很美,但许多北京市民却有“被富裕”的感觉。非政府专业机构提供的另一些数据,则让人感慨北京人生活中的不可承受之重。

  根据北京统计局公布的数据,7月五环内期房均价为17000元左右,单套商品房期房总价为192.1万。而对应的五环内城八区居民上半年收入平均为28289元。据此,中大恒基市场分析人士算了笔账,若按照一户家庭两人工作,并不考虑个税及保险等必须支出来计算,其年家庭收入为11.3万。若买一套房首付42万贷款150万,30年贷款利息总额为112万,合计需要支出262万。算上首付,其整套房在不考虑房屋折旧及收入上涨的情况下,即便恩格尔系数(食物支出佔生活总支出的比例)为零,其夫妻双方不吃不喝也要努力27年。

  仅此一项,北京人富裕的标准就大打折扣,更不会让人羡慕。

  再说恩格尔系数引起的争议。根据官方数字,北京市城市局居民的恩格尔系数在33%到34%之间,按照国际上的标准,这个水平属于中等偏上的水平。但中国社科院有学者表示,在美国,一个很长的时间内将“三口之家恩格尔系数高于家庭总消费的三分之一”作为贫困线,以此来衡量,如今北京市恩格尔系数的水平只是刚刚脱贫。更不用说,官方公布的数字还只是城镇居民的人均收入。

  离全社会富裕尚远

  可贵的是,舆论的敲打已经使官方意识到全社会的普遍富裕还有很长的路要走。北京市统计局官员今天承认:“我们在数字背后不能忽略地区发展不平衡,包括各个行业,人群发展不平衡,比如说城镇居民收入达到了将近两万五,但仍然有60%的人群没有达到平均数。”该官员同时强调:“不能用这个平均指标来简单看经济社会发展水平,需要有其他的指标来相互配合。要既看到发展的成绩,也要看到发展当中的短板。”

  所以,建议当局在公布成绩成就的同时,多公布一些“短板”,以让整个社会能更加认清现实,进而鞭策大家继续努力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2009-9-1 19:56 | 只看该作者

入了美国籍,我到底还有没有中国心?(zt)

最近网上热议,加入了外国籍的影视明星们还有没有中国心?虽然我不是明星,但这并不妨碍我按照明星的标准严格要求自己。本人加入美国籍很多年了,今天我要严肃的问自己,我是不是还有一颗中国心?

世上的人心是最不可知的,正所谓知人知面不知心。别说明星的心,就算我自己都搞不清自己有颗什么心。今天细细想来,却突然发现我的心并不唯一,居然有很多颗。在这之中,最大的那一颗既不是美国心也不是中国心,而是一颗“私心。”在我小时候的教育里面,私心是可耻的。 但是今天我要勇敢地面对它,看看这颗私心里面都暗藏了些什么见不得人的东西。经仔细观察研究,我的发现如下:老婆孩子,父母亲人,身体健康,个人发展,收入理财,房子汽车,油,盐,酱,醋,张家长,李家短,王二麻子买房产,。。。。。。 回顾我不太光辉也不太罪恶的历史,我的生活居然绝大部分决定都是由这颗私心所左右的。其基本原则就是自私自利,不损人可利己。 对于我的人生轨迹,这颗私心实在是重中之重的。

我真是太平凡了。活了这么多年,我所有的人生决定居然没有一件是对国家民族大义有直接影响的。尽管如此,匹夫有责这四个字,我偶然的也会想起。你要说我一点儿没有中国心,也有失公平。比如每天看新闻,我必定要看很多的中国新闻,包括严肃的和花边儿的大陆的和台湾的。四川地震我也捐款,奥运成功我也高兴。特别是中国的前十块金牌,每次我都特激动。就是后来金牌实在太多,甚至银牌铜牌根本就不算牌了,渐渐的我就麻木了。我来自五千年文化的古国,还可以拿几个方块字虎虎老美,我很骄傲。我不觉得自己比其他国家的人民更加勤劳勇敢,但每次和老外聊起中国我都会滔滔不绝。我时常给班上的学生侃一侃杨辉三角形,勾股弦定理,让他们知道这些定理不一定非叫做“Pascal ” 或者“必打个拉死”什么的。所以说,我应该算是有一点中国心的。

作为一个美国公民,而且人生几乎一半时间生活在美国,我不可能没有美国心。我入籍的那天正好要教一堂代数课,我告诉学生 那节课不上,因为要参加公民宣誓。刚巧那个班大多数学生来自美国海军和陆战队。第二天我走进教室,学生们全体起立。在我还没有醒过闷儿来的时候,班里最资深的上尉走上讲台,代表全班送了我一面叠成三角形的星条旗。我很感动,后来911 发生,我就把这面国旗插在了前院儿,也算是一颗美国心吧。

已经数出来三颗心了,而且一颗中国,一颗美国,真正是三心二意。其实海外华人里面三心二意的只怕不只我一个。但是我另外还有好几颗心。比如给女儿的小学捐款,show show 我的爱心。赡养老人,算我的孝心。当年的导师退休了,帮他找个工作也是一点良心 。小时候梦想着成名成家,唯我独尊。这在学术界叫做野心,在政界叫做狼子野心。有时上台领个奖满足那颗虚荣心。 和美女擦肩而过,萌动了一颗色心。眼看着美国总统比自己还小一岁,小小的体会一把忌妒心。去到赌城才知道我还有颗贪心。。。。。。

看来我是个多心的人。如果我非要归纳总结这一肚子的心,我想我是一个平凡的人,所以总的来说我只有一颗 ------- 平常心。

回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2009-9-1 20:00 | 只看该作者

丢了《孙子》的中国正面临美国这个《孙子》的考验(zt)

镜头回放:

镜头一:1983年8月31日深夜,韩国一架从美国安克雷奇飞往汉城的波音—747
客机在苏联萨哈林岛上空被苏军击落,消息传出,举世震惊。美国媒体声称,
该架客机上共有乘客269名,其中包括69名美国人。从华盛顿到汉城,成千上
万的人上街游行,要求政府对苏联采取果断行动。结果,苏联没给受害者家属
任何赔偿。

镜头二:2008年8月8日,当我们沉浸在成功举办奥运的喜悦之中时,俄罗斯出
重拳痛击曾经的小兄弟格鲁吉亚。结果,格鲁吉亚军队全数撤出南奥塞梯。

镜头三:2009年8月5日,美国前总统克林顿的专机抵达加州伯班克机场。结果,
被朝鲜扣押的两名亚裔美国记者随同返回。

镜头四:2009年8月8日,果敢冲突暴发,数万民众涌入中国。8月28日外交部发
言人姜瑜就中缅边境局势答记者问,表示:“中方密切关注事态发展......”。
随后,前驻缅甸大使程瑞声以更加肯定的语气表示:“果敢战事属于缅甸政府内
政,中国政府不会出兵。”8月29日,中央军委委员、国务委员兼国防部长梁光
烈在成都军区国防动员委员会第五次全体会议上强调:西南是国家的重要战略
方向,地位十分重要,军事斗争准备任务繁重。国家安全属于最高利益的范畴,
在这个问题是,任何国家都别想指手画脚。
俄国人就是这么干的。伯班克机场机场激动人心的场面让我读懂了这句话的含义:
When you encounter suffering and frustration,no matter where you are,
please do not discouraged,because you are behind the strong motherland
- the United States of America。
也了解了,美国具有全球吸引力的神秘原因不仅仅在于经济。姜瑜先生的回答
表明:我们更关心的是与缅甸经济合作项目的安全,我们更关心在缅“中国公民
的安全”。程瑞声先生更像是缅甸驻中国大使,他的“中国政府不会出兵”的保证,
给丹瑞大将吃了定心丸。 梁光烈将军的话不用解释了:中国还有明白人,不全
是糊涂蛋。
......

不知道从什么时候起,中国的语言变得如此简练:

外交语言:对此我们感到十分的遗憾!对此我们感到强烈地不满! 有领土争议时:
搁制争议,共同开发。 我军与外军对峙的原则:“绝不打第一枪”! 浓缩的不都
是精品,也有侏儒。
发展经济没错,世界第三大经济体更值得自豪。问题是,发展经济能压倒一切吗?
发展经济难道就要排斥一切非经济因素?经济强大了就可以摆平一切?如此,美
国保留军队又有何用?

果敢族是缅甸人吗?他们是缅甸没有身份证的合法居民,他们是大明王朝的后裔,
他们使用的是人民币,说的是汉话,手机是中国移动号码,座机是云南区号,他
们的生活必需品全靠从中国进口。他们是居住在异国他乡、与我们唇齿相依、血
脉相连的同胞兄弟。难道为了20多亿美元的贸易额就能抹杀掉上述的一切?

什么是“搁制争议,共同开发”?照此逻辑,我到你家拿了你的钱,你会和我说“搁
制争议,共同花钱”吗?自己的土地为什么要和别人共同开发?懦弱就是懦弱,不
要找借口。领土问题可以让步吗?民族尊严可以让步吗?既然可以“搁制争议,共
同开发”,为什么不同越南等国共同开发北京?北京和南海难道不同样是中国领土
吗?有争议就可以“共同开发”?

“决不打第一枪”?别忘了,毛主席后面还有二句话:“决不退让,避免流血。”我们
嘴上天天讲“与时俱进”,为什么在实际行动上如此保守教条?为什么我们非要到“
忍无可忍”时才“自卫还击”而不是抢占先机呢?有时,姿态摆的太高了,反而会在
实际利益上吃大亏。

我不崇尚暴力,但当别人骑在你头上拉屎、撒尿时,你还与他讲和谐、摆道理,这
不是大国风度,这是愚腐,枉惹他人耻笑。

战争固然有不确定因素,但在事涉领土主权尊严的问题上,战争有时是唯一的选择。
天天嚷嚷某某某自古以来就是中国的领土,却无任何实际行动,只能漠视他国占领。
此时的口号只能让国人徒增感伤与愤慨。 真怕有一天,我们的子孙,在历史书上
读着,某某某---中国曾经的领土,在某某年被放弃......

古人云:自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。

毛主席教导我们:“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”,“要以革命的两手
反对反革命的两手”。

邓小平说过:对美国一定要有最坏情况的打算。不要怕中美关系倒退,更不要怕停
滞。对在停滞、倒退的情况下如何同美国交往,要认真准备。 回过头看看近些年我
们遇到的麻烦和摩擦,背后都有大国的影子在晃动? 感慨之一:今天解决不了的问
题,到了子孙手上就更加难以解决。我们难道希望子孙在史册里面痛骂自己的祖宗
败家吗? 感慨之二:美国人嘴上玩的是友谊,但下面就是捅刀子让你遗憾终生---
美国人一点亏都不吃;中国嘴上玩的是遗憾,接下来就是牺牲局部利益换取整体利
益的谈判---我们信奉吃小亏占大便宜,有时也偷鸡不成蚀把米。 感慨之三:中国
人把《孙子》搞丢了,成了真孙子--谁打我我抗议谁;美国人把《孙子》运用的滚
瓜烂熟,成了爷爷---想揍谁就揍谁。再多说几句:和平诚可贵,但没有可贵到用丧
国土、失主权来换取的地步。该打的仗一定要打,如果我们在菲律宾占领南海岛屿时,
立马出兵,狗屁蕞尔小国除了抗议抗议,还能翻了天?领土不是谈出来的,是打出
来的。这世间本就没有弱者的和平,只有弱者才会乞求和平,唯有自强才是生存的
不二法门。
中国一切问题的焦点、矛盾的症结,全在美国身上,不彻底打挎美国,中国想直起
腰杆,门都没有。美国连中国市场经济地位都不承认,你还指望他和你搞战略经济
对话?痴人说梦。

什么是国际政治经济秩序?别忘了,政治排在经济前面,为什么?那是人家欧美等
大国通过战争确立的。你想浑水摸鱼,不用出什么成本就成为其中的支撑点、其中
的一极,与欧美等国平起平坐、分享冷猪肉,可能吗?

什么叫国际政治经济新秩序?就是推翻或打破旧的,按照自己的意愿重新制定一个。
到那时,我们的外长才可以说:“我们的朋友遍天下”。什么时候,一本小小的中国
护照,成为海外华人护身符的时候,我们的国家才真正强大了。对照这个标准,我
们还有多远的距离呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2009-9-1 22:40 | 只看该作者
对历史和哲学知识的贫乏和对宗教粗俗理解,真让人洋洋自得,真是无知者无畏:eek:
Post by Freeman Tang;2351423
只差戴个辫子了:杭州小学生行满清古礼入学式(组图)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-9-24 20:34 , Processed in 0.055000 second(s), 34 queries .