2dian

你没看见行人，是你的问题,警察不管.

警察管的是你动没动,动了就是不让行人.你说你不知道有行人说不过去.

hbyzy

这是开车经验的问题，为避免危险，应该多检查一下。
很多人都像你这么开，但是没被警察抓住，你被抓住了，只能认罚，赢不了。
从开车来说，你是有点冤。到了路中间才发现行人，只能过了，没人会停在那得。
讲大道理的那些人也只能这么开。

3DVRD

Post by hbyzy;2401118
这是开车经验的问题，为避免危险，应该多检查一下。
很多人都像你这么开，但是没被警察抓住，你被抓住了，只能认罚，赢不了。
从开车来说，你是有点冤。到了路中间才发现行人，只能过了，没人会停在那得。
讲大道理的那些人也只能这么开。

大道理要应用于实践中。

snow15

Post by 3DVRD;2401070
你要说的是因为van挡了你，你没看到行人，所以你往前开。问题是，在穿过路口之前，你要检查清楚。如果有东西挡了你，你要把车很慢地往前‘拱“，直到你看清为止，才决定你是否能过。如果你这样做了，根本就不会发生你的情况。在路口时，常常会有大车停在不恰当的位置挡住视线，你要完全看清楚才能走，特别是你这边还有停牌。我们在停牌前停下时，要检查的不光是其他的口上是否有停牌，还要检查可移动物体，被挡住了，就要慢慢往前拱，直到完全看清。

另外，在你不必停下的路口，穿过路口之前，你也要检查是否有人违章。

真的谢谢大家的热心帮助，尤其是3DVRD，谢谢你了！

我会再想想该怎么做，可能真的不会去较那个真了。如果当时车里没孩子，也许什么都不会发生了。不过现在更清楚的知道法规了，谢谢DVRD的耐心解释。依你的看法，看来好象我真的违规了。
这也算是个教训吧，对以后开车，对自已和别人也许都会是个提示，今天在路上看到两起事故，还都挺严重的。

愿大家都平平安安每一天。

snow15

不过我还想问，我左侧的Van已经在三分之一的路口了，我即使慢慢拱，直到看到行人为止，也可能得到路中间才看到他，即超过左侧的Van一点，如果我真停在那等行人过马路，这时真的有车从右侧冲过来撞到我的话（从左边冲过来会先撞到左侧的车），当然是这个车的错，但我被撞得岂不是很冤枉吗？而且我车里还有孩子。无论如何在路中间都是危险的。

这只是一个假设，但并不是没有可能，其实左侧车也有错，因为它已经超过了白线一些了才会导致我的越位。

我知道说这些是没用，也很例外，但是法官真的不会考虑吗？不会体谅我的做法吗？

3DVRD

Post by snow15;2401158
不过我还想问，我左侧的Van已经在三分之一的路口了，我即使慢慢拱，直到看到行人为止，也可能得到路中间才看到他，即超过左侧的Van一点，如果我真停在那等行人过马路，这时真的有车从右侧冲过来撞到我的话（从左边冲过来会先撞到左侧的车），当然是这个车的错，但我被撞得岂不是很冤枉吗？而且我车里还有孩子。无论如何在路中间都是危险的。

这只是一个假设，但并不是没有可能，其实左侧车也有错，因为它已经超过了白线一些了才会导致我的越位。

我知道说这些是没用，也很例外，但是法官真的不会考虑吗？不会体谅我的做法吗？

你可以一试，把当时的情况画一个图，画出行人在哪里穿的马路（看起来，行人穿马路的位置相当不合适，你可以以此来辩护，好像在正常的马路上行人在停着的大车旁突然蹿出），van在哪里停的，由法官来判断。不过，如果你在往路口开的过程中看到了行人在那里出现，也是有问题，他可能会说你应该小心和警觉。

当时的路口是有点乱，按你的描述，行人，van和你都有问题。首先是行人，他不该越过一般的人行道的位置过马路（尽管没画，人行道的位置应该在停车线和横向马路之间，行人不应该占用横向马路的车道，我见到过行人以45度穿过马路，走对角线），左边的van应该早点停下来。

供参考。

zhang001

开车注意安全，和车上有没有小孩没有关系。你老拿这个说事。

现在都清楚了，就是有闲就去打打官司，然后把结果告诉我们。若嫌麻烦，就付了。

说句不上台面的话：开车关键是看周围有没有警车。这是最关键的。

祝你以后好运吧。

mongoose_SDK

第一， 你没有看清楚有没有人横过马路就开出去了， 万一是一个骑自行车的速度比较快， 你已经把她撞倒了。 正确的做法是： 你要确定是安全的， 才能够开出去。 如果你的视线被挡住了， 比如被雪堆， 其他车辆， 树木等等，你要慢慢的向前移动（松开油门， 脚轻放在刹车上）， 能够看清楚之后再加速。 不能确定的情况下不能开出去。

第二， 当你发现前方有行人的时候， 第一反应是刹车， 而不是向右绕过去。 你根本不知道你的车尾会不会刮到他， 而且你根本不知道你的右边的盲点上有没有车。 你完全没有后时间检查这些。 注意一点， 即使你的车轻轻的碰行人一下， 对行人来说都可能是致命的， 车和行人完全没有可比性。

所以， 你得的罚单是完全应该的。 同时你该庆幸你没有撞到行人。 不过这个罚单没有白得， 相信你能够跟家安全的驾驶， 让自己、家人、和路上的其他人更安全。

snow15

Post by 3DVRD;2401170
你可以一试，把当时的情况画一个图，画出行人在哪里穿的马路（看起来，行人穿马路的位置相当不合适，你可以以此来辩护，好像在正常的马路上行人在停着的大车旁突然蹿出），van在哪里停的，由法官来判断。不过，如果你在往路口开的过程中看到了行人在那里出现，也是有问题，他可能会说你应该小心和警觉。

当时的路口是有点乱，按你的描述，行人，van和你都有问题。首先是行人，他不该越过一般的人行道的位置过马路（尽管没画，人行道的位置应该在停车线和横向马路之间，行人不应该占用横向马路的车道，我见到过行人以45度穿过马路，走对角线），左边的van应该早点停下来。

供参考。

再一次感谢你的指教，原来你是教练呀，怪不得知道得那么多。 ：）

不过你上次列出的那些交通法规（就是要礼让行人，如果有车挡视线要向前一点点拱那部分）我在驾驶员手册里也没看到，说实在的，教练也没有教（我想不怪教练的，这种事情的确不常发生）。这属不属于不知者不怪呢？因为在手册里都没有呀，这能不能成为我为自已辩护的一个理由呢？希望我这么问不会太过分。

另外当时的路口的确乱，因为是下班时间，车多，不过后来再经过那个路口，我的确发现那个人过的是一个双白线的道，虽然不是斑马线，但是两条白线，也是人行道吧，虽然几乎不怎么有人。所以行人是没错的吧？我也许只是运气差在碰到了左边的Van越过了白线，占了视线，脑子里没想到是因为行人，所以才开到路中间（很慢的速度，因为我一直都是缓慢启动的）看到行人的。但是我很肯定的是那人真的离我很远，因为他的一个脚刚下台阶，我决不可能伤害到他，又害怕自已会危险，所以我才走的。
我想警车应该是停在右边的垂直方向马路边上呢，不是很确定，我只知道我在白线停的时候右边是没车要过路口的，我的确通常都不太会注意警车，这算不算是观察路口不清呢？法官会认为我停的不彻底吗？
现在你还觉得我有希望请法官理解吗？
我不会再提我往右打了点方向盘了，因为我发现总有人说这点是错的。不过我真的知道右侧没车，因为虽然是三排道，但右边道过了路口就有车停在那，通常右边的车都是右拐的。另外一个原因可能是即使有车不右拐，也已经停下来了，因为那个车肯定能看到行人的。而且我只打了一点而已，没有越过线。

真的谢谢你真诚的帮助，祝好！

Improve

小姐，我敢打保票，如果你这样去法庭，你无外乎多交一些滞纳利息。因为你的理由无外乎狡辩，很多司机也都快看不下去了。

不过，如果你想打赢官司的话，只需要说：你Stoped, 而且看到了那个行人，只不过你启动前该行人离开双白线还有几米，所以你启动了。但是，没有想到他突然快速下了双白线，并接近马路中间。而你车头已经接近双白线，刹车是来不及了，所以偏右一点就过去了。。。。。这样，也许有机会。

Post by snow15;2401893
再一次感谢你的指教，原来你是教练呀，怪不得知道得那么多。 ：）

不过你上次列出的那些交通法规（就是要礼让行人，如果有车挡视线要向前一点点拱那部分）我在驾驶员手册里也没看到，说实在的，教练也没有教（我想不怪教练的，这种事情的确不常发生）。这属不属于不知者不怪呢？因为在手册里都没有呀，这能不能成为我为自已辩护的一个理由呢？希望我这么问不会太过分。

另外当时的路口的确乱，因为是下班时间，车多，不过后来再经过那个路口，我的确发现那个人过的是一个双白线的道，虽然不是斑马线，但是两条白线，也是人行道吧，虽然几乎不怎么有人。所以行人是没错的吧？我也许只是运气差在碰到了左边的Van越过了白线，占了视线，脑子里没想到是因为行人，所以才开到路中间（很慢的速度，因为我一直都是缓慢启动的）看到行人的。但是我很肯定的是那人真的离我很远，因为他的一个脚刚下台阶，我决不可能伤害到他，又害怕自已会危险，所以我才走的。
我想警车应该是停在右边的垂直方向马路边上呢，不是很确定，我只知道我在白线停的时候右边是没车要过路口的，我的确通常都不太会注意警车，这算不算是观察路口不清呢？法官会认为我停的不彻底吗？
现在你还觉得我有希望请法官理解吗？
我不会再提我往右打了点方向盘了，因为我发现总有人说这点是错的。不过我真的知道右侧没车，因为虽然是三排道，但右边道过了路口就有车停在那，通常右边的车都是右拐的。另外一个原因可能是即使有车不右拐，也已经停下来了，因为那个车肯定能看到行人的。而且我只打了一点而已，没有越过线。

真的谢谢你真诚的帮助，祝好！