使用道具 举报
Post by forte;2423950 楼主的情形，不在现场，不加评论。 但是孩子每天步行上学，也几乎每天都能看见小车冲校车的红灯。一学期不下5次看见领队的老师，不顾个人安危冲出车道，阻挡行车。多半驾车的人都说没看见。 一般来说，看见的，注意到的，基本都能遵守，不仅仅是驾规，还有对孩子，总还有一颗保护的心，这也是加拿大价值观的一部分。 警察加强在校区的巡逻，也是众心所向。是很得民心的。 得罚单的，一般来说，都有它的道理。
Post by david_li;2423957 为什么不当时问警察，校车在哪里。警察开罚单，也许有指标。 上庭时，警察的律师，法官可能不会认同你，如果没证据，法官会相信警察的。因为警察比你更专业的判断校车的状态。碰运气吧。
Post by maggiediao;2423969 就是想法官会偏袒警察。唉，真不想吃这个哑巴亏。没想到在国外最深的体会一直是 "You should always fight for your rights"..
Post by forte;2423973 好奇 为什么你会想法官会偏袒警察？ 如果你在国内，会怎么样？
Post by maggiediao;2423982 如果在国内，我也一样要维护我自己的权利。 也一样会担心法官会偏袒警察。唯一的不同就是我不会发这个贴子。和家人朋友说说就好了。 在这里就是想听听同胞们的看法。因为大家都是同在他乡异地。 也知会有不同的见解。 因为一直认为警察应该是代表法律和公正的。可偏偏就遇到这种诬害。所以才去猜想法官会怎莫判断。
Post by ambi;2424035 不管家人朋友，或者中国同胞，都不是法官，没法代替法官裁判你与警察的对错。如果你能拿出证据在法庭上证明当时绝对没有校车经过，或者警察是出于歧视原因给你开的罚单，那么相信法官会做出有利于你的判断的。 没有看到校车本身不意味着没有校车。人类眼睛是有视觉盲点的。警察拒绝回答校车在哪里这个问题也不代表什么，可能是校车已经开走了，也许他没听懂你在问什么。如果没有其他证据，这个事件孤立来看没什么意义。
Post by lao wang;2423437 1. 你没看到有校车，和实际上有没有校车，并没有直接的关联。 2.警察说有校车，你说没有，所以只有上法庭让法官判断你们谁说的是对的。 3.校车不一定非要是你小孩那个学校的，可以是任何一个路过的校车。 4.你小孩学校的校车可能也不只有你孩子认为的那一辆。 5.警察诬陷你的可能性不大，也许有，但很小。 6.你没有注意到校车的可能性比较大，至少比警察诬陷你的可能性大的多。 7.校车有很多种。 8.如果警察诬陷你，你需要有证据才能赢。 9.如果警察诬陷你，他很有可能也诬陷过其他的有类似情况的人，比如说送孩子上学，在繁忙的街边长时间停车，少数族裔，和孩子大声讲话告别，等等他不喜欢但又不能对这些进行罚款的情况，所以就以校车为借口开了罚单。你可以要求法庭审查他以前是否开过类似的罚单。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-1-10 22:08 , Processed in 0.053918 second(s), 41 queries .
发表于 2009-11-19 13:33
楼主
境外电诈亲历者：没姿色女子 最后的归宿是
夫妻双双确诊癌症 只因数十年同一个习惯
兴旺超市本周特价
世纪超市本周特价