2dian

好心人贴个图,让我们认认啊....

东方

Post by lao wang;2424695
你说的对，The burden of proof lies upon him who affirms, not him who denies.


对于警察开交通罚单，他只要给出证人就可以了。比如，他同车的警察（搭档），就是证人。

挺专业的提示。

pengyou09

本人去过两次法庭，两次都打赢了。只要你真有理，法官会主持公道的。这就是这里跟国内的不同。我觉得你应当去法庭，你只要把当时的情况说清楚，法官会判断出谁是谁非的。但是你如果说不清楚，这场官司肯定要输。如果觉得你自己语言不够好，可以委托一个律师带你出庭。我出庭的时候看到，有这种专门替人打交通告票的律师。还有，校车就是校车，它必须有停牌，闪红灯。如果它没闪红灯，你当然可以过，这是合法的。

siajune

哥们，我也被警察诬陷过，停在路边打电话，一个警察离我20多米测超速，走过了一分钟过来，非说我开车打电话，而且车速15公里。操他奶奶的。
现在还记得那副嘴脸，叫个HARRISON.已经准备上厅了。
这厮还罚过我打工餐馆一老头，第一张是超速，说限速30开41，紧跟着第二张单子是拒不合作。操他奶奶的，那老头估计是偷渡的，英语法语一点不懂，还是个半聋。据我所知老头 已经控告他了。
不知道黑你的警察是不是这厮，要是他记录不好，对你很有利的。

3DVRD

Post by Watch;2424799
  

自己挂牌， 没有闪灯， 没有停牌的算不算？

必须有停牌和闪红灯，之所以要停，因为这两种与普通马路上的停牌和闪红灯是一样的，你按规则必须停下(对校车，停下的条件和规则稍有不同）。没有这两样，或装备了但没伸出来和闪红灯，当然就不用停下。伸牌前的闪黄灯也和普通马路上的类似，要慢下来准备停下（如果你在校车伸牌时需要停下的话）。

开车重要的一点是要很清楚规则。

ecm

Post by maggiediao;2423939
这两天我多加留心观察了一下早上到该校的校车。那种黄色的校车都是提前于我的时间到达。 另外偶尔有白色带顶灯的校巴停下很快就走了，从来没有任何闪灯类的指示。。。

你观察到这点很好，请录像，然后再法庭出示，证明有可能有校车，但是没有警示。
同时你还可以去学校拿到证据，说在你那个时段没有该校校车
至于其他学校的校车，你可以请警察出示证据，如果没有证据。至少你不吃亏。

nidie

不用律师，太花钱，自己说，要求法庭提供翻译，政府为了便民翻译政府付钱。

祝好运。

Post by pengyou09;2425245
本人去过两次法庭，两次都打赢了。只要你真有理，法官会主持公道的。这就是这里跟国内的不同。我觉得你应当去法庭，你只要把当时的情况说清楚，法官会判断出谁是谁非的。但是你如果说不清楚，这场官司肯定要输。如果觉得你自己语言不够好，可以委托一个律师带你出庭。我出庭的时候看到，有这种专门替人打交通告票的律师。还有，校车就是校车，它必须有停牌，闪红灯。如果它没闪红灯，你当然可以过，这是合法的。

fadala.

警察连上庭都不用上，更不用说出示证据了。警察在罚单上写的就是证据。首先要搞明白，起诉你的人是检察官，根据是警察的证据，审判的是法官。可能魁省继承了大陆法，所以和其他省不太一样，警察不需要出庭和被告对质。想要照相或者雷达证据，基本上就等死。有一回打官司输了，我问检察官，为啥。那个检察官很真诚的说，警察的每句话suppose to be true.这句话的意思是警察的每句话应该是真的。当时我的切入点不好，是说警察的位置不好。当时没理解检察官的意思，后来明白了，你去打官司不是找警察的错。是证明你没犯错。
请翻译的话，如果你会讲广东话，没有问题。如果你不会讲广东话，你千万别依赖翻译。只有一个新加坡翻译普通话马马乎乎。