金圣叹

小美就是小美，呵呵，万千火星少女受教了，被你鼓舞了，你永远都是对的。。。。

樱花妹，都怪你，找这么久都找不回小美的药瓶，罚你明晚请我吃日本餐！

topjoy

你的网络招亲方式，与我的爱情价值观背到而驰。虽然我的职业是尽可能地量化一切，不过，我无法认同爱情也可以量化。

什么公司啊，收入啊，身高啊，房子啊，汽车啊，根本不应该与爱情这个伟大的词相提并论，这些无非都是物化的东东，你39岁的人生没告诉你，这些得来如弹指一挥间，失去也如灰飞烟灭？

建议你，多参加社交活动，也许那里能找到你的梦中情人，所谓“那人却在灯火阑珊处”。试想一个优秀的男士，会让你挑来捡去?

一点意见： 你的勇气可嘉，方法未必妥当。

Post by beauty999;2478886
信息时代，已经不由人选择地把我们拖入了网络征友时代。

在享有快速广泛便捷网络征友的同时，也消除了传统认识那种朦胧的爱情美感。 因为这样的特点，所以，网络征友一定要非常明确和 公开，才能提高时间利用效率而不会浪费彼此的时间。 但注意保护信息公开不要带来财产损失和人身安全隐患。

爱情的朦胧，如果基于不确定和不了解，那么后果就是感情伤害和时间浪费，而明确清晰的认识和彼此欣赏，更会带来心灵相知 身心统一的快乐。

人越成熟，越会清晰的知道自己要什么，喜欢什么爱什么。 如果遇到合适的人，成熟的爱情比朦胧青涩的爱更加醇美芬芳。就如千年佳酿，非易得的蒙胧之爱所可以媲美的。

也因此，成熟心灵的爱情才更加难得，因为更醇美也更珍贵和自然持久。

小六子

真有社会主义特色啊！楼主来加拿大没多久吧？？？
爱情彻底物质化，条件化，量化！:eek:
我记得你还宣传中国传统文化呢！你的见识真是太浅薄了，本来还以为你是脱俗的女士呢！

topjoy

请看下文，讨论看来是有必要的。

Post by beauty999;2480102
所谓爱情的朦胧其实是人们不愿意面对事实。 请问你有可能爱上一个乞丐吗？ 当然可能，这种事没少出现在影视和文学作品中啊。

你伟大的爱情都是自欺欺人或者伪装高尚，所谓的伟大就是衣服的华丽而已。如果说真正归于感情本色的，西方人还更真实些。 不过人类已经习惯了用华丽的衣服美化赤裸的真实。特别是中国文化里，由于男文人们大多数很穷困潦倒，惟有动人的笔墨可以运用造文字来吸引女人，可以达到穷书生娶皇帝女的白日梦。让大批傻瓜女人（包括我自己）以为自己多么与众不同嫁给一穷二白的穷小子， 但是，历史无数事实证明，穷小子的魅力永远不会大于富家子的，大多数穷人永远有致命弱点。 尽管财富不能保证100%幸福。看来你在讨论概率问题，那么有太多的穷小子，因为有慧眼识英雄的旺夫之妻，结果富可敌国，IT行业的这种事天天发生，概率不低啊。

难道你会告诉我你有可能爱上80岁的老太太？你伟大的爱情有可能让你爱上流落街头的美丽的赞比亚女孩？当然可能爱上后者，不过前者不考虑，因为太老了，有违天理。

中国文化里美丽爱情的传说都是中国 穷男人杜撰的欺骗中国女人心甘情愿当快乐奴婢的精神鸦片。中国男人最喜欢美女嫁给穷光蛋的故事，最好西施嫁给武大郎才显爱情的价值。:eek::eek: 西方文学故事更多，好莱坞的魅力就在于此。外加一句，美女明星爱上一“猥琐男”的好莱坞电影我也看过。只要有chemistry,这也可以理解。

中国女人爱美，错了，中国女人从来没有为自己活过。 中国女人爱美是为了愉悦男人，因为比女人更爱女人美的是男人。 女人美丽的价值有多大，不取决于女人，而取决于男人。 是男人赋予一个女人原装美丽的价值，而且一般而言，是男人让女人的美丽随时间而递增还是迅速贬值。 毫无疑问，穷男人是让女人的美丽和魅力迅速贬值的加速器。女人天生爱美，世界共同的价值观，非中国独有，何错之有？你的逻辑开始有点乱了啊。

所以呢，真正聪明的女人从来不会被穷男人忽悠的。 古代，或许有穷才子，而在当今世界和社会，一个而立之年末的男人仍然一无所有，确实是人生有问题。 不能一概而论，所谓成事在天，天有不策风云。古人云：三穷三富不到老。这种事我看的也多了，只要有本事，没有不乏光的可能。大器晚成者多了去了。如果你被穷小子忽悠了，说明要么你识人的水平有限，要么你没有耐心，金子还没来得及发光，你就把他当煤球扔出去了，别人捡到可是一个大宝，这种事很常见。



教育后来的单身小妹妹，也不错。 树立正确的爱情观，不要轻易被傻乎乎的爱情忽悠。爱情如果都可以论斤两了，这就不叫爱情。爱上一个人，是无法说出理由，也不需要理由，这就是朦胧美，好好体会吧。

topjoy

如果你是人身攻击，我只能说，这是低能的表现，但愿你的本意并非如此。

我说的普世爱情观，并非我的妖言。

我之所以参加这个讨论，主要因为：

1.你引用了舒婷的诗。诗的意境与你的爱情观形成太大的反差了，我碰巧又是她和北岛的崇拜者，想善意地提醒你。

2. 你的个人经历可能对你影响太大了，不过，从这句话“中国男人几乎从来不会反思自己糟蹋中国女人、吃软饭的心理”，可以看出你的思维，很不逻辑。

3. 爱情是双方的事，居然提出“吃软饭心理”之说，这种强势心态要不得。以后遇到好的男人，也可能跑掉的。

4.你读的书还是太少，门户之见如此之重。加拿大社会，con-jiont-de-fait 被法律认可，经济能力影响到爱情的因素根本可以不考虑。我的邻居，一个离婚的quibecoise开一大本，我称之为本嫂，她找的男朋友开一而手现代，我称之为本哥。我看人家欢天喜地的，恩恩爱爱，本哥住在本嫂家，也其乐融融的。


一再申明，本人只讨论，不谩骂，一个ID用了这么多年，奉行的就是这个原则。如果你能抛弃传统的门当户对观，认真规划一下，相信你的幸福不会远了。

Post by beauty999;2480146
本来不想和你辩论了，不过觉得你妖言容易忽悠那些青春年少的小妹妹，为了再尽一点社会责任，我就再进一步和你讨论。

文学作品的爱情和现实生活 银幕里和生活里，完全是两回事， 你怎么拿来文学作品 拿电影 来评现实生活？

我找男朋友，严肃认真地找男朋友，不是写小说拍电影。

请问有几个人的生活是小说电影？

退一步说，谈谈文学作品的爱情观。

中国的文学作品的爱情白日梦几乎都是皇帝女下嫁穷书生，又丑又穷的武大郎居然能娶聪明能干又美貌的潘金莲，而且居然抹杀人性让潘金莲死守武大郎。中国男人的龌龊可见一斑。 而且中国男人几乎从来不会反思自己糟蹋中国女人、吃软饭的心理。

看看西方文学作品，要么是白马王子爱上灰姑娘，要么是王子变青蛙最后被爱情魔力变成王子。哪有农夫娶公主的吃软饭心理？ 这才是男人该有的气魄！

有本事让自己变王子，然后娶公主，别老指望靠女人拯救男人于水深火热的贫困之中。