爱国者导弹

bigmike分析的很有道理, 我再补充几句

被告多次提过, 房东要出3000私了,表面上看是私了原告和被告之间的事, 深层看是想私了原告和房东之间的事,而原告又是没钱的主, 还不愿意接(3000对于没钱的不是小数了),里面有问题

被告也没钱,但说过如果有钱肯定要反诉原告, 但被告的房东朋友并没有给他经济上的支援, 按常理说, 房东让被告去赶走原告,给被告带来了麻烦, 但事后并没有力挺被告去找律师或反诉, 有可能房东担心会引出更多的问题, 所以按照现在的趋势发展下去, 肯定是被告被判有罪,留下记录,做了替罪羊(这不应该是原告的唯一目的),然后被告跑到这里大骂加拿大司法,那个房东作为证人没有任何担心的事

房东并没有去起诉原告欠房租,虽然说是小额经济案件, 但至少对被告在法庭也是一种支持, 但房东没有这么做

被告应该不知道背后的一些故事, 所以才产生串供时和房东说的对不上

被告多次说要公布开庭日期,时间,其实这对于他表面上很有利,应该会得到舆论支持,最后没有敢做

再问到被告一些细节的时候, 被告推说隐私,其实这么一个小案子, 哪有什么隐私,应该是另有故事

继续关注

lilyy

bigmike 的话太拐弯，我实在看不明白。哪位解释一下。爱国者好象明白，烦请给解说一下。
好不容易看了两三遍，才懂第一段。意思是说，因为原告没钱，不可能一个月给房东钱数千或更多（虽然有一张数千的收据？）。
第二段什么意思？:confused:　意思是收据是只能是关于房租的（这是唯一的经济往来的话）？
只有收据，其实没钱的意思？
居然把我提出来了，我虽傻也知道我没这么大的作用。是BIGMIKE自己聪明，千万别提我。不然我觉的你不实诚。。

另，爱国者说的，是正常人会收钱。这世界有人思维天生不正常的。不是所有的人都以常理出牌的。

爱国者导弹

lilyy可千万别说自己傻, 哪有一个人傻到跑到这么一个明显需要法律帮助的楼里, 夸耀说自己常常去图书馆查案例, 还有很多律师朋友,这么一个小案子, 找到要点定能赢, 否则我还真以为你看上房东那3000块钱了

我是房东

瞎猜的都不靠谱. 别瞎猜了. 屁大的事,碰上个++++++++++被起诉了才是个奇迹.

lilyy

Post by 爱国者导弹;2790982
lilyy可千万别说自己傻, 哪有一个人傻到跑到这么一个明显需要法律帮助的楼里, 夸耀说自己常常去图书馆查案例, 还有很多律师朋友,这么一个小案子, 找到要点定能赢, 否则我还真以为你看上房东那3000块钱了

你在哪里看到我常常去图书馆看案例的，“很多”律师朋友？我是建议LZ去看案例，你就因此就主观推断出来我天天去了？当然我有咨询过一些法律问题。也交流过一些。打过一点交道。
不是事实的还好意思用夸耀这种贬义词。还好我的话都有记录。
看的出你读贴分析能力了有多么差了。
至于你以为我看上房东的钱了，当然你可以随便这么认为。我只能更觉的你弱智。
案子当然是看要点。
你不是傻到跑到这么一个明显需要法律帮助的楼里吗？看的到是都是你说的这种。说我做什么。真没意思。
大概律师费我也没说错。倒是你，不是不知道要花多少钱呢。

你怎么不解读一下BIGMIKE的话。你还说有理的。别顾左右而言它。
我实在不明白他想什么。说了这么说，到底什么意思？
别人有明白的，也解读一下。

lilyy

Post by 爱国者导弹;2790715
To Lilyy:

以上是被告的原话, 你连最基本的情况都不了解, 还民事,刑事?

按被告讲,原告没钱,没工作,没朋友,他都能告, 被告虽然也没钱, 怎么就不能反告?

那个原告没钱, 为什么连3000这个对于他不小的钱数都不要, 为什么?是傻, 变态, 还是另有情况?

另外原告,被告, 房东之间到底是什么关系?, 光房东说的就与被告矛盾, 你还是看清楚再发言吧

不好意思。刚刚才看见前面还有给我说的话。
我是不清楚此案是民事还是刑事。因为如果在中国打人之类的就是可民可刑。完全看情况。
当然我认为在中国此案来说多是民事。或是没有人管了。
这边反而简单了。凡是可能对人有人身伤害的。就归刑事法了。但是如果不能证明LZ有罪的，都会判无罪。

另外在这边，这边法律体系不同，就是主要基于案例的，比中国那种法要复杂的多。一个案例就是一条法。所以前面建议LZ自己看案例是有多么重要了。。结果就是看法官的当庭判决。
并不象中国大陆法分为民事刑事的有那种明显区别。民事刑事都同样依据案例、看法官判。除了极严重的刑事案例（但不局限于刑事）。
不过某类案子就归联邦管，某类归省管，或不同的部门，分类不同，不代表严重性。判了进监狱也会分别进联邦或省监狱，不会有交叉。

看此案，现在被告还在等着，估计要等个好年头了。不是什么大案子。
被告你们等着等着心理素质就会提高了。没有什么严重的事。。
律师永远不会给你打保票，因为这边就是看最后法官判。可能不同的法官就不同的结果。但是相信好的律师心里是有数的。
原告也要出庭的，做陈述的。报案当然容易，但打官司难，打个好官司更难了。
原告你也最好请律师，为了你的正义，为了你早日申冤，请个好律师吧。不然辜负了导弹们的希望。

这是我的理解。理解错的，请法律人士来批评。
当然导弹你就别批了。因为你还不如我懂的。

lao wang

其实，这个案子很小的，警察都根本不会在意，楼主说法律援助的律师都劝说楼主认罪，虽然可恶，但这同时也就说明，即使认罪，也不是什么大不了的罪，律师觉得这样省事，了事算了。
有人总想看楼主的笑话，这心态确实不好，中国人在一起，大家应该多团结。
现在原告不原意出面，所以有些蹊跷。如果楼主说的有问题，原告为何不原意出面澄清？看来很可能有些理亏吧。
我老王想劝原告一句话，出门在外，都不容易，被告也不是蛮不讲理之人，他本意也不是要打你，你把案子撤了，就当交个朋友，何乐不为呢？

爱国者导弹

Post by z705;2791447
老王说得好！赞一个！

只要原告肯出面，我们可以就在这里把身份公开，然后让大伙投票表决，该我道歉，赔偿，甚至认罪的，我绝对没二话！

这么快就认罪了? 不是原告故意陷害吗? 不是宁愿留案底也要把对方揭露到底吗? 改的好快呀