yaya800119

Post by mtlfishing;2845134
楼主说的很好，就是这个道理，如果各个政党发现没有几个华人投票，也就不会 在乎华人的事情了，反正得不到华人的支持，也不怕华人的反对，他们的力量或声音太微弱了，所以，投票，投票，大家都投，让各个党都看到华人力量不可轻视，华人真的需要集体行动，时间长了，就会受到重视了。

支持楼主和mtlfishing两位的这点说法，华人投票少的话，他们也不在乎我们的支持，不在乎我们也就不会为我们华人着想，不重视我们。我们应该都去投票的。我会跟我家附近华人邻居提议，要他们都投票。:wink:华人在这里那么多，个个都投票的话影响力很大，那么候选人会对我们华人种族重视的。

xhu

投票的真实意义在于追求自由民主。。。。。。。我没有这个追求，但我还是想投。。。。。。。。。。绿党的纲领似乎不错，虽然有点太过乌托邦。。。。。。

九月

没办法啦，加拿大政党和达赖都好，授予达赖荣誉公民的议案在国会是全票通过的。这个不该作为攻击点。

附图,由左到右，林顿，Dion, 魁首。

Post by FUJJJ;2847557
保守党与达赖好，很难接受。

九月

同意华人应该去投票，但建议至少看过你要投那个党的platform纲要。最好是做到4个党的都看看。

outspeaker

投票是民主社会公民的权利与义务，本人倾向自由党。

LAOGAOLAOGAO

路过自由党在Wellingon Street的办公室，海报上候选人正在那里，我就直接走进去问他，四个侯选人我为什麽要选你，他问我有没有孩子，我说有，他说他要提高VERDUN区学校的教育水平，因为教育改变命运。我说冲你这句话，我选你。

jammy

我也有孩子，我们也很希望换一条香槟桥，我也是学生。也许不久会工作。
每个政党都有它的侧重点。如果他作好了这个，另外一样应该是会差点。我感觉钱就那么多，没上台的人很多说话不腰疼，所以才说政客最信不过，没当家怎么知道柴米贵。所以我觉得单看教育，或一座桥，或战机什么的，好像失了大概。不大可能，一个政党他的所有政策对你个人所有方面都最好。也许发现，教育省了，交通费高了，房价不升了，经济可能变差了。都有可能。

反正我可能选保守党。
我估计投保受党，有几个肤浅的原因：
1，我们区有保守党唐人jimmy yu。
2，我觉得如果是一个多数政府，政策连贯，效率高。联合政府，在这种全球开始动荡的时候，非常不好。
3，电视辩论，我不大喜欢杜锡的灼灼逼人。当然我觉得民主党林顿讲话最好听和清楚。不过，基于上面两条，我不选魁人党，就会先考虑保守党。当然，以后要多了解民主党。通过网络，好像观点与自由党最近，但是，我知道我的观点肯定是严重不全面的。

Post by LAOGAOLAOGAO;2848182
路过自由党在Wellingon Street的办公室，海报上候选人正在那里，我就直接走进去问他，四个侯选人我为什麽要选你，他问我有没有孩子，我说有，他说他要提高VERDUN区学校的教育水平，因为教育改变命运。我说冲你这句话，我选你。

xhu

反正我要走了，投一回玩玩。。。。。。

jammy

我觉得，每个政党只要上台，肯定是代表加拿大利益而不会代表唐人利益。有个不切实际的想法，假如加拿大人选了我做总理，或者其它唐人总理，也许会更狠，买更多战机，没钱别想移民加拿大。

Post by cauxurs;2847321
看到这么多人跟贴留言，很是高兴！越来越多的华人参与投票，这是一个很有意义的益事！

感谢读者“九月”的留言，虽然我还是不会因此投保守党的票！没错，就算保守党去年创造了移民记录，但是有多少是为了我们华裔或者是亚裔创造的？！(对不起，我还没有到达普渡众生的境界---别的国家，别的族裔，我目前没有条件关心）。改善我们华裔父母移民、探亲以及配偶团聚的境况的呼声不是一天两天了---保守党上台已经有5年了，拜托，在这方面还没有什么改善！！！不能一味说是前届（自由党）政府留下的摊子，说不过去，欲盖弥彰，很虚伪！
而且，保守党所作所为是有目共睹的---成心为难新的技术移民申请，有意让华人过不来，而过来的呢，在承认学历上也是一拖再拖（相比之下，道个久远的谦对现实诸多实际问题有多少帮助呢？！），让他们找工作难，无法尽快融入社会---记住，工作是一个移民最好最直接融入社会的方式！！对于这些新移民的父母，保守党就一个政策“嫌贫爱富”----你有一定收入以上的工作，父母国内有所谓“联系紧密”，这样我才给你签证，可他奶奶的在其申请签证的网页上有不直说！统统千篇一律的拒签信---Tabarnek---试问一下，同胞们，我们当中有多少人这样（来了之后马上就找到年薪5万以上，而且国内父母还继续工作，有房有车有股票？！最好还以前出过国，最好还是去的欧美！）好，你们说“您不纳税，就别指望享受我们的签证服务”。好，痛快，如果你保守党就是这样的"富人"政策---你就不要虚伪地称自己多么多么人权,也没有任何自个评论别的国家的人权!!

其实,父母申请积压过多不是什么多难的问题---增加人手不就解决了吗?关键是看想不想解决!别说没钱---G8区区几天就花了近亿,F35上百亿,超级监狱几十个亿...再瞧瞧移民部长的话--"移民就意味着已经抛弃父母"--这他妈的哪是人话,站着说话不腰疼---就冲着他保守党这句没人性的话,我也不会选他们!!

好了,冷静一下--我这里没有说替哪个政党拉票---还是那句话,您认为哪个党能给您带来实在的利益,您就去投哪个党的票!如果都差不多,那就找一个都坏中不太坏的,即"choose bad from 窝worse"---但话说回来,请您一定要去投票,去履行自己的权利,为了自己,为了家人,为了同胞!

jammy

严重同意

Post by 九月;2847288
看了不少文章说道这个指南针有误导，所以，个人认为，只供参考而已。

比如，俺是铁杆保守党，可是在这个指南针下，竟然是更近自由党，俺把选项全反过来再投（关于领导人的选项都不选），原来强烈同意的全换成强烈不同意，部分同意的全换成部分不同意，结果，竟然还是自由党。