爱国者导弹

主啊, 求求你了, 虽然我没有相信你, 可你也不该放狗出来咬啊

pipo

Post by 爱国者导弹;3014634
主啊, 求求你了, 虽然我没有相信你, 可你也不该放狗出来咬啊

忘了说了，你总是在恼羞成怒的时候就开骂。

爱国者导弹

当然恼羞成怒了, 我就是看不惯主的孩子一边拿着经书, 一边当狗

pipo

Post by 爱国者导弹;3014643
当然恼羞成怒了, 我就是看不惯主的孩子一边拿着经书, 一边当狗

恼羞成怒只是骂人多让人笑话！你也辜负了我对你的夸奖，还以为你真的思路清晰呢，也不外乎如此。
你还没说怎样不同意David的观点，不会也是在扯谎吧？
实在没法说，你可以试着驳驳我前面说的有关你的简介，可以逐条来说。看我怎么给你出示证据的！

爱国者导弹

孩子, 我和David之间观点的事, 是我和他的事, 正如和你娘之间的事一样,是大人之间的事, 一个小P孩什么都要打听拿经书当令箭了

pipo

Post by 爱国者导弹;3014677
孩子, 我和David之间观点的事, 是我和他的事, 正如和你娘之间的事一样,是大人之间的事, 一个小P孩什么都要打听

开始耍混了。
我认为你“行乎了”，这是你的家乡土话。
我自认骂街比不过你。
希望能别转移话题。不敢反驳我说的吧？怕揭露了你的真实面目？

pipo

Post by 爱国者导弹;3014677
拿经书当令箭了

你还在改帖子，有话一次说完不行吗！
你是心慌意乱了吧？以往的风格都丢了！

爱国者导弹

我真怀疑你的师傅是上帝呢?还是二郎神?

bumeiren

为什么袁世凯被称为窃国大盗?因为当时中华民国已经民选产生了临时大总统,当时的民意是,只要袁世凯能够逼清庭退位,因为当时庭还是合法政府,那么第一届正式大总统就让他当!孙中山要求袁世凯承诺"永不使帝制复辟于中华",袁世凯"答应"了,结果后来他想自己当皇帝,"废"掉了中华民国,成立帝制,所谓历史潮流顺者昌,逆者亡,他不久就被气得病死.

再看看中共,当年"新华日报"讲民主那叫讲得那个漂亮,全国的知识分子,广大民众,相当部分都信了,都反对内战,希望和平,最后第一次国民大会,共产党的一切要求,当时国民政府全部答应,最后怎么样了呢?毛蜡肉和袁世凯一样,自己翅膀硬了,忘记了这支曾经的国民革命军第八路军,更忘记了自己的民主"承诺",把保卫了中华民族的抗日英雄-国军部队,给打败了,败的原因不必讲了,这个不是一段话能说完的.

正如你所说,如果中共打胜了,老百姓也拥护,那这也算是一个"合法"政权,但这个"合法"政权有一个前提,那就是他是否在履行他执政前的承诺?看看中共建政后都干了什么吧!这个我也不说了,也不是一段话能说完的.

毛蜡肉与袁世凯是有区别的,袁世凯称帝前最起码还是对历史做了贡献的,成功的让清庭和平让位,清庭的贵族没有一个人受到过清洗,而毛蜡肉不但把中华民国的初步的民主社会全面拉向恐怖的红色共产专制,而且不但把自己曾经的战友整死,还为自己的狗屁理想害死了无数的知识分子,更是饿死了数千万人.

说中共是非法政权,不要以为这只是反共的一家之言,这是毛蜡肉亲口说的!记者问他自己最后悔的是什么?他说最后悔的是改国号!他自己是不想改的,因为知道一改道与义上就讲不通了!为什么号称是辛亥革命的接班人,把辛亥革命创建的第一共和-中华民国的国号都改了?!因此毛蜡肉非常恨周恩来,因为周恩来没他看得远,想得深!

袁世凯的确是当了81天的皇帝,但当他知道他的将军们反对,老百姓更反对,最起码他还识大体的自动忘掉自立的国号,恢复了中华民国,复辟期间也没干什么伤天害理的事,可中共专制政权呢?做了比袁世凯恶毒一万一百万一亿倍的恶事,坏事,对反对的声音利用国家机器无情打击,这样一个复辟专制政权,说他比袁世凯更窃国,难道有错吗?如果你承认袁世凯是一个窃国大盗,那你就更加无可否认的承认了中共是一个比袁世凯恶毒无数倍的一个窃国集团!这个窃国集团以前窃的是国家政权,现在更加上窃国家财富,贪官们的所做所为,你不得不承认这一点吧?!

的确现在的百姓暂时还不能在一天之内把他推翻,但包括刘亚洲中将,温家宝总理,这些还有基本良心的中共体制内人士,也是尽自己的努力在言行上与中共专制脱轨的!你不能说暂时不能结束这个非法窃国集团统治,这个集团就是合法的!正如IOIOIO所说,真的没这本事,但这并不代表这一天不会到来!

Post by pipo;3011824
最早听说窃国记得是说袁世凯，他窃取了辛亥革命先烈们用鲜血换来的革命果实，令人不齿地用手中的职权复辟帝制，招致全国人民的一致反对，最终失败还落下个窃国大盗的骂名。
中华民国是用武力推翻满清帝国建立起来的，没有沿用国号，是因为新旧政权体制不同。
起事之时有着自己的政治主张，获得一定的民意支持，才有可能成功。
中华人民共和国的建立也是用武力推翻前个政权建立的，也是因为体制的不同没有沿用旧的国号。
当时也有相当的群众基础，也有着明确的政治主张，否则也不会有这么多的兵源。
两次政权变更也都有国际上的支持，不同的是中华民国完全推翻了满清王朝，而中华人民共和国只是把旧政权赶到了台湾，造成了两个政权同时存在的局面。
个人认为不能称中华民国窃了满清王朝的国，也不能称中华人民共和国窃了中华民国的国。
得到人民拥护的制度下的政权也是由人来维持的，执政的人因私心作怪往往会使制度改样，很难维持下去。

bumeiren

环球屎报还说过,支持艾未的那不到3万的捐款人,虽然他们短时间内捐了800多万,但这只是大陆群众的一小撮,不能代表大陆人民.

那请问,这3万人不能代表民意?一张编辑恐怕顶多几十个的报纸,就代表中国民意了?说是代表中共党意这是不为过的!让它咬谁它咬谁嘛!!!

Post by shiwhoya;3012712
　　俄罗斯杜马选举因支持普京的统一俄罗斯党获胜“没有悬念”，而受到西方舆论的大量批评，俄罗斯的民主现状也再次受到漫画式描述。如果俄罗斯人很在意西方的评价，他们或许会“挺委屈”。
　　俄罗斯是近年来为了“向民主过渡”付出代价最多的国家之一。为了社会的政治转型，连苏联都没了，国家从政治到经济都实行了“休克疗法”，经历了残酷的车臣战争，莫斯科不断遭恐怖袭击，很多人差点挨饿。但“真民主”依然没有换来，西方的敌视减少得不多，这是俄罗斯人20年前完全没有想到的。
　　是俄罗斯人不想民主吗？显然不是。他们也搞了“很标准的”一人一票选举，多党制已成现实，媒体私有化也有不少动作。至少从形式上，他们该做的都做了。
　　但俄罗斯的确仍是各方面都很独特的大国，它那些复杂的历史及文化记忆，以及它挥之不去的国家志向，都使它无法成为与西方准确对接的国家。
　　俄罗斯已经有出现强大反对党的社会宽松度，但这样的反对党一直“缺席”。西方认为这是普京刻意追求个人专权的结果。但真实情况未必有这么简单。
　　从叶利钦到普京再到梅德韦杰夫，他们加起来得到的西方掌声，都没有搞垮苏联的戈尔巴乔夫一人当年得到的多。这至少告诉我们，要想通过“民主改革”而博取西方的赞扬，是很天真的。
　　西方的真正兴趣大概不是要把民主推向世界，而是要借这个过程，把西方的利益向全球扩张。俄罗斯的“悲剧”在于，它虽然接受了“一人一票”，但大家投票选出来的仍然是俄罗斯的利益，而不是西方的利益。
　　民主制度进入非西方国家，必然与各国政治现实发生复杂的磨合。这种磨合未必不会导致比西方现行体制更有活力的成果。但西方要求民主必须是“纯的”，这样一来，就不会有碰撞与磨合带来的跨越，一切变成学习资本主义道路的“从头开始”。西方永远高高在上就成为客观的结果。
　　环球舆情调查中心不久前在中国7个大城市的抽样调查显示，7城市居民大多数认同“民主是个好东西”，认为“民主是大趋势”，同时绝大多数人认为民主的内容“是丰富的”，美国式民主“只是民主的一种形式”。
　　今年是苏联解体20周年，中国要认真剖析俄罗斯这个难得的标本。中国要不断发展民主，但我们这样做是因为需要民主来帮助破解中国面临的种种难题，我们不能有迎合西方、取悦西方的哪怕一个闪念。
　　中国注定是要受西方指摘的，我们越强大，受到的指摘越多，这与我们是否变得相对更民主没有关系。别说中国决心根据自己的现实探索民主之路，即使中国完全按照西方的那一套做，我们也不会得到掌声。
　　中国想受西方欢迎，更容易的途径大概是放弃所有争议领土，允许台湾甚至西藏、新疆独立，停止载人航天工程，缩小核武库，不再搞航母，不再造新的核潜艇，等等。
　　至少在未来三五十年，中国都会是国际舆论中的“受气包”。追求民族复兴的中国，必须有强大的意志。不能顺着西方舆论来，也不能成心逆着西方的经验走。怎么对中国好，我们就怎么做，这个道理永远都不会错。