《7天》是家新闻机构？

UHP · 发表于 2012-7-8 00:07

这样的东西反映这家报纸编辑的素质之差，法盲、愚昧、无知！

Post by lherzolake;3115169
2012年7月5日出版的《7天》白字黑字写道：“被变态狂魔Luka Rocca Magnotta残害的中国留学生林俊”，法庭尚没审判和判决，《7天》怎么可以私自给人定罪？哪怕他是犯罪嫌疑人。《7天》的记者有这个权利吗？《7天》这么做起码是不懂加拿大法律，暴露其无知。在加拿大生活这么多年，连这点基本常识都没有，还要办报纸，就这水准还要代表整天华人？真不脸红!

[ATTACH=CONFIG]468348[/ATTACH]

lherzolake · 发表于 2012-7-8 16:13

对于相同的事件，看蒙特利尔其他报纸是如何报道的（见图）？比较之后就知道《7天》的编辑是多么的不professional，知识匮乏而不自知，还要在将自己的无知强行兜售给侨界，这是多么的不妥啊！办报必须是知识精英才行，否则被人笑掉大牙。
[ATTACH=CONFIG]468989[/ATTACH]

UHP · 发表于 2012-7-9 11:20

任何有素质的人目前都只能称Magnotta为“涉案嫌疑人”。有的人出国20年，思想还停留在中国文革，太可怕了。

lherzolake · 发表于 2012-7-10 10:25

这么多年一直以为那是一家报馆，原来是家一人经营的广告公司，连加拿大总理办公室都被骗了，7千加元坐空军一号后舱，想采访Harper，人家不让。去了中国写了思想低级的文章，被侨胞嗤之以鼻。原来是挂羊头卖狗肉，不是什么新闻单位，没有资质的胡来。为论文造假的王志国翻案，蒙特利尔心脏病研究所，没敢去采访，那个无中生有的造假技术员不去采访，就听王志国一人在编故事，这是什么新闻记者的素质？学过起码的新闻课吗？大家应该对这样的胡作非为的报纸说：不

FUJJJ · 发表于 2012-7-10 22:02

许多报纸都是挂羊头卖狗肉。

lherzolake · 发表于 2012-7-10 23:50

Description

Agences de publicité

PUBLICITÉ ET DESIGNER

2e secteur d'activité

Légende par défaut

CAE

Description

Autres services de télécommunications

如果是办报纸，那么在公司经营项目里应该有：Journalism，Presse de nouvelles等，为啥只有广告呢。

Autres services de télécommunications

Précisions (facultatif)

COMMUNICATION

Post by FUJJJ;3117418
许多报纸都是挂羊头卖狗肉。

UHP · 发表于 2012-7-12 11:00

《7天》及其“7天俱乐部”有没有在魁北克政府注册？若没有注册就长期经营或组织活动，就是非法活动，请大家小心提防! 拿着没有注册的报纸的记者证到处采访、照相，参加海外媒体高级研修班，是否就是招摇撞骗？

长期从事非法活动以及剽窃、抄袭、侵犯他人知识产权的人会是诚实的人吗？

这样人的话在法庭上有人采信吗？

Kiki Wong · 发表于 2012-7-14 12:09

<7天>2012年7月12日发表了大记者胡宪与尹灵采访加中贸易理事会主席Peter Kruyt先生的报道——“加中友谊的见证者”。Peter Kruyt先生说“哈珀总理已去过中国两次，他对中国的了解在2009年12月去中国做了短暂访问之后就大大加深了，特别是今年二月份访问非常成功，两国的合作关系得到进一步的发展”。

现在就让我们回顾一下胡宪在今年二月随哈珀访华发回的报道：

“（胡宪）最近加拿大新闻媒体上谈哈珀总理访华的很多，哈珀去中国不是交朋友去的，而是做买卖来的，他想卖两样东西，桔子（石油和矿产资源）和人权，中国买了桔子，就算不买人权，他还是赚了，因为卖掉桔子才是加拿大的当务之急。”

（胡宪）“五天中，我或远或近地接触了几十个代表团成员，从总理本人到媒体记者，从部长、企业家到总理身边的人。结果我发现……加拿大代表团中的大多数人对中国的态度却是表面上友好，实则诚意不足。在他们彼此的谈笑当中，更能听出一种居高临下的偏见，甚至是轻蔑。”

（胡宪）【在广州，加拿大总理办公室提示代表团成员和媒体记者没有加拿大领馆的人陪同上街购物是不安全的。接着就有其他媒体的回邮件反问：怎么威胁？小偷环视拦路抢劫？另一人会邮件说我们一堆人带着翻译，还能怎么？还是去刺激一下当地的经济吧。其实，众所周知，北京、广州和重庆这三个城市都是见惯了外国人的。如果加拿大官方和加拿大媒体认为在广州这样开放的大城市都不安全，那中国的其他城市还能指望加拿大人来旅游观光吗？我的文章引发热议，这一周我们的《七天》又安排了一整版的读者“有感而发”的来信，读者赞扬 “七天做了一件大好事”， “胡宪真的是个好记者”，“有独立观察、独立思考和独到见解，不愧是独立特行的记者”，写出“有血有肉”“实实在在的好文章”。其中有篇《我的家在广州》的读者来信这样写道：听说这些加拿大权威媒体人对我城市如此的评论，我真是气愤。他们根本不了解广州，可能也没踏足过这个城市，何来的权利去评价她呢? 我的家在广州市，这两年，尤其在举办亚运会后，广州市无论是在城市建设还是治安管理等各方面都非常优秀。我以及我身边的广州人，真的从来没听说过外国人在广州被抢劫的情况。】

两人讲话相互矛盾，究竟是胡宪在胡说还是Peter Kruyt在八道？Peter Kruyt的话通过胡宪的笔写出来、通过尹灵的广告公司控制的《7天》报纸发表出来的，是否说明胡宪在扇自己的耳光，而且这一计还很响亮。

ZZYYZZ8899 · 发表于 2012-7-14 16:12

“2012年一个繁忙的夏季早晨，克莱特先生拨出宝贵时间接受了我们的采访。我们想，这不仅因为《7天》是一家负责任的媒体，还因为我们沾了华文背景的光。”知识胡宪、尹灵在2012年7月12日《加中友谊的见证者》一文的写的。

先不说将Kruyt翻译成克莱特是否准确，把Kruyt读成克莱特发言至少不对。

因为Kruyt先生接受胡宪、尹灵的采访，所以就说明“《7天》是一家负责任的媒体”吗？Kruyt先生没有被蒙特利尔其他中文媒体采访是因为这些报纸不是负责任的媒体吗？这是什么逻辑？《7天》是不是一家负责任的媒体，那要看它发表了什么东西。煽动民族矛盾、挑拨华人对政府的敌视、诬陷与诽谤其他不同意见者、鼓吹“森林法则”与做人上人，这些行为就不是一个负责任的媒体应该干的事情。《7天》是《Communication Qi Tian Inc.》的报纸，而后者是尹灵一人注册的广告公司，它的“大腕记者”们接受某大国极权政府的“海外华文媒体高级研修班”，撒布这样的言论: 【五天中，我或远或近地接触了几十个代表团成员，从总理本人到媒体记者，从部长、企业家到总理身边的人。结果我发现……加拿大代表团中的大多数人对中国的态度却是表面上友好，实则诚意不足。在他们彼此的谈笑当中，更能听出一种居高临下的偏见，甚至是轻蔑。】Kruyt先生知道这些情况吗？他读你们的中文报纸？

大家都看主流社会的报刊，《Le Devoir》、《 La Presse》、《Montreal Gazzete》，怎么他们就不自吹自己代表魁北克人民或加拿大人民呢？他们怎么就不自夸自己是家负责任的媒体呢？为啥蒙特利尔只有《7天》这家中文小报自吹自己代表加拿大华人，自夸自己是家负责任的媒体？真是王婆卖瓜？世界就是这么奇怪，越是贫困的越幻想富有, 越是不得人心的家伙越自吹自己三个四个代表的。

FUJJJ · 发表于 2012-7-14 22:02

海外华文媒体高级研修班研修什么？

《7天》是家新闻机构？

《7天》及其“7天俱乐部”有没有在魁北克政府注册？

胡宪打自己耳光？

《7天》是一家负责任的媒体?