赌神A

3DVRD 发表于 2015-11-4 22:36
是的，需要看，并且看的时机也很有讲究，有时候，考官会说考生看得太晚或太早。如果考官或教练告诉你这种 ...

你告诉大家100%是错的 其实你这样说才是大错特错。开车在路上 那些地方需要看盲点 那些不需要看 这个就要看实际路况了，你所指的maisonneuve上左转 那是一条左边上有自行车道，人行道，所以左转的时候需要多观察，慢一点。如果是双向车道左转的时候，请问3DVRD老师还需要看盲点吗。

3DVRD

赌神A 发表于 2015-11-4 23:02
你告诉大家100%是错的 其实你这样说才是大错特错。开车在路上 那些地方需要看盲点 那些不需要看 这个就要 ...

我点到即止，这中间有一个很重要的驾驶理念问题。大家觉得我说错了，就算我没说。

tieku001

3DVRD 发表于 2015-11-4 22:36
是的，需要看，并且看的时机也很有讲究，有时候，考官会说考生看得太晚或太早。如果考官或教练告诉你这种 ...

您说， 双向车道，您后面有一辆sun 逆行，呼啸而过，转弯不看，早就撞上了。

您后面的车况，早就应该由三个后视镜来掌握，如果另外的车道有车逆行，您应该早就应该从后视镜里面发现了，难道那个车道的车子长期躲在您的盲区，

您再想想，另外一个方向的车道里面逆行的车子，中间还有隔离带，它距离您的垂直距离有多少？？是在您的盲区里面吗???

我在您那里上课的时候，包括我前面的很多帖子也提到，您对于如何用三个后视镜判断周围车况，车距，车速强调不够（或者您自己都不知道，因为考试不考），这是开车的最重要的几件事情之一。

Downtown 区域的 Maisonneuve，特别是您办公室周围的区域，特别狭窄，加上行人多又不守规矩，乱闯红灯，你的车速度能到多少，能不能开到20km/h?? 如果慢速遇见绿灯可以直接拐弯和没有停牌可以转弯，不守规矩的行人能够有机会跳到你的盲区，和经过停牌再转弯有什么区别，当然需要在任何转弯的情况下检查盲点。
Maisonneuve 再往前开，开到开阔的地方，车速能到50km/h 或者更高的时候，您再考虑一下这个问题。

停车后再转弯要检查盲点，是怕停车的这段时间，人，非机动车跑到你的盲点区，或者有小树丛什么的遮蔽了视野。无停牌转弯，你的眼睛在开过来的时候已经经过了扫过这些区域，加上后视镜，还有什么盲点而言。当是绿灯，可以带速度转弯的时候，要密切注意的是横向车道的车辆，有没有闯红灯，黄灯的横向车辆，和你同时转弯的车辆有没有抢道的情况，要转入的车道有没有横穿马路不守规矩的行人。那才是事故高发的隐患点。没有必要，没有时间去检查你转弯侧的盲点。您如果有那个精力，愿意扫一眼也不是不可以，但是要抓住重点。

我搜索了一下网络，把别人的观点放在下面，他们解释得比我很简单的道理，正常人都会很清楚梳理出一个条理和道理。

http://www.sinoquebec.com/bbs//archive/index.php/t-512265.html

大家好好生活，好好开车，common sense ，to be reasonable， NO bullshit。 重要的事情说三遍：：学会用三个后视镜判断周围车况，车距，车速。学会用三个后视镜判断周围车况，车距，车速。学会用三个后视镜判断周围车况，车距，车速。

人在路上要知道自己要注意的是什么！！！ 不知道自己要看什么那就不敢开车。该看得要看，多余的不要看。不要刻板呆板，下面引用网上一段话：

If you live in an area where there are a large proportion of cyclists, the blind spot will need to be checked more often. Cyclists are often unpredictable. Let’s take an example; you are driving down a road and wish to take the next left turn. You take a look into your interior and left mirror and signal to the left.

You have only just overtaken a cyclist. Before making that left turn, you must ensure you look into your left mirror again to locate the cyclist. If you are unsure where the cyclist is, you must look over your left shoulder into the blind spot to see if they are there. If they are, then you must stop the car or slow down significantly to allow the cyclist to pass. Essentially, in any situation where there are cyclists and you wish to change direction, check the blind spot of the direction you are going before proceeding.

晴湾

julia67 发表于 2015-11-4 21:50
直接转弯，没有停车，需要看盲点吗？

不停车不用看，行进中不用看盲点，你看多了影响你的速度，还有机会。

tieku001

3DVRD 发表于 2015-11-4 23:07
我点到即止，这中间有一个很重要的驾驶理念问题。大家觉得我说错了，就算我没说。 ...

不必故弄玄虚。

tieku001

3DVRD 发表于 2015-11-4 23:07
我点到即止，这中间有一个很重要的驾驶理念问题。大家觉得我说错了，就算我没说。 ...

不必故弄玄虚，这个理念就是假设其它所有开车的人，行路的人都可能做出不安全的动作。眼睛扫他们一眼确保他们没有在干什么发疯找死的事情。驾驶安全理念还有很多。
说实在的，很多中国人学老外的好东西，只是学了点皮毛，没有学到本质的东西.
其实我一直觉得您应该去做广告文案工作或者当个政克。

赌神A

tieku001 发表于 2015-11-5 14:50
不必故弄玄虚，这个理念就是假设其它所有开车的人，行路的人都可能做出不安全的动作。眼睛扫他们一眼确保 ...

3DVRD老师知道自己说错了 又不好意思正面承认错误，所以就拿出一个所谓的驾驶理念来忽悠大家。毕竟人家是专家 面子重要

cfxiaoqc

tieku001 发表于 2015-11-3 01:27
开车换道应该有两次查盲点，第二次一定要看，我们说的是第一次该不该看。 ...

都应该了，还问该不该，逻辑混乱，标准的脑子有毛病，还是上次送你的话：傻逼！

3DVRD

赌神A 发表于 2015-11-5 21:41
3DVRD老师知道自己说错了 又不好意思正面承认错误，所以就拿出一个所谓的驾驶理念来忽悠大家。毕竟人家是 ...

你误解了，我不回答你，只是不想在这里和人争论，知道吗？网上什么人都有，甚至非常病态。我的学生问我，我每次都给他们讲得清清楚楚，让他们真正明白为什么要那样做。讨论问题，要理性，如果没有这一些，我自然不回了。曾经我就说过，我只和有教养的正常人讨论问题，气氛不对，自然不说了，点到为止，否则我会受到很病态的攻击，你也看得出来。我在这里和人你一句我一句的干起来，不合适，也不是我的性格，这世界上最困难的事莫过于把一个病态的人给他讲明白。看帖子的朋友，如果真想知道为什么要那样做，可以给我发短信，我一定说出让人信服的理由，但不是在这里。

tieku001

cfxiaoqc 发表于 2015-11-5 21:42
都应该了，还问该不该，逻辑混乱，标准的脑子有毛病，还是上次送你的话：傻逼！ ...

理性探讨，以理服人。