月桂精灵

印度的种姓制度其实很落后，跟中国元代的时候的种族等级制度差不多，这就差了一千年了。印度有可能会赶超中国，是因为他的生产力，和教育。印度的人口不控制的话，很快就超过中国了，而且大部分都是青壮年。印度落后落后在他的制度，无论是种姓制度还是民主制度。

最近在家追看《风筝》，所以就把我党我军的光辉历史过一遍。

渣渣

额党额军的历史，额是通过读毛选去了解的。小学三年级的时候，认字不全，就读完了毛选。伟人的视角就是不一样。

月桂精灵

毛泽东是站在战略的角度去看待问题，当然不一样，看问题要有全局观。记得有一则他的故事，说他年轻的时候和朋友去道观玩，跟个道士测字，道士让他们在纸上写几个字。后面直接就说老毛是做大事的人，因为他的字可以盖住几个格子，气势就跟他朋友不同。

我比较喜欢他写的《调查报告》，前四卷还行，后面的可能是老毛对搞经济不太在行。现在出版的《毛泽东选集》也大多数是四卷版的。

渣渣

我读的那一版毛选随着电影《决裂》成为大毒草而上缴了。那时全国的教材还不统一。我们是小学一年级就学英文。

月桂精灵

很奇怪，我从来不见小土豆去慰问一下边防战士，过年天气好的几天，真的应该去东部，西部或者北部去看一下我们的战士。小土豆也不去老人院看一下老人，关心一下老人，也是给自己加分的。我知道许多老人都特别喜欢他爸爸。这些都是给他政治生涯加分的事情，他为什么不去做？这不比他去某个海岛度假要强很多？

渣渣

我不追剧。但也看剧，有时一场剧来回看几遍。我不为看故事，也不为看名演员。只是看剧所表达出来的道理和文化。就像京剧里面的马鞭是束着缨絮的棍子，我也不注重这些细节穿帮。无论古剧今剧都有着同样的内容。

月桂精灵

《风筝》作为谍战剧最多只能打六分，可是作为时代剧，可以给他打九分。特别是当你看到最后一集，郑耀先找钱副部长报销火车硬座票时，你就会在想这些人除了为了国家，有想过为自己吗？没有。他们自己过着什么样的生活根本不重要，不过日食三餐，夜眠七尺。没有想过要为自己争取多大的权力和财富。这些人很多都没有后代，你看里面的钱副部长，陈局，马小五都没有孩子。郑耀先有一个女儿，可是自己根本都没有时间去管教自己的孩子。《暗算》里面许多烈士的后代，至少国家还帮忙养了，还培养成才。可是郑的女儿最后嫁给了一个云南农民，生了三个娃，而郑已经很满足。《风筝》里面的这些工作人员，他们把所有的时间给与了国家，而不是给自己和家庭。对于他们而言，爱情是奢侈品，里面马小五有一段说爱情的话很经典。这些人抛家舍业忘我的精神，值得我们尊重。

渣渣

那些故事只能让人缅怀。就像当上总统的普京，对习近平主席当面表达怀念着社会主义一样。他同样表示遗憾，他虽是战斗民族的强悍总统，却无力回天。
修正主义走过了一条失败的路，可是居然有人带着中国走同样的路，还美其名曰摸着石头的中国特色过河。
世界有一股潮流，即便是大国的领导人也无力面对。

malajis

月桂精灵 发表于 2018-1-7 17:56
《风筝》作为谍战剧最多只能打六分，可是作为时代剧，可以给他打九分。特别是当你看到最后一集，郑耀先找 ...

柏拉图的《理想国》中最智慧的哲学家统治者是没有小家的。因为柏拉图认为统治者一旦有了小家，就会产生多得的私心，进而危害正义（朱子所释正心诚意）。

最近在读钱穆的《中国经济史》，里面提到一个很有趣的现象：自古以来文化高的国家往往战败。就是凡是历史上敌对的双方，往往眼光浅而文化低的一方会战胜眼光较远，文化较高的一方，古今中外莫不如此。书中举例如秦（经济低）之于齐；西方北方蛮族打倒文化经济程度高的罗马；经济较好的美国不一定打得过俄罗斯；又如日本败于当时经济较差之中国。

书中认为原因在于文化高的民族，经济制度复杂，人才分散导致力量分散。

我想起了前秦苻坚灭东晋时，前秦当时虽然采用的是闲时为民，战时为兵的分散策略，和东晋兵只是兵，民只是民，井水不犯河水的兵役制度不同，战争拖得越久，人员伤亡越大，前秦反而越能保证兵源。所以钱先生的说法也不能一概而论。

月桂精灵

钱穆的观点是错的。文化，价值观，政治制度这些不是决定战争胜败的主要因素。