m16

Post by 枫叶旗下的秦军

结束贴

选战终于结束,保守党上台,虽然我不喜欢这个党,但可以肯定的是在未来几年内手枪将不会被禁止了.在此建议想玩枪的兄弟们抓紧考枪牌吧.别白来一趟北美, 再过几年新君临朝,天晓得又会是怎么样.谢谢所有理智反对枪支的朋友,我真诚建议大家有机会应该多了解下枪支,毕竟我们生活在一个允许有枪的社会,尤其我 们南边的邻居,枪和汽车一样常见.作为一个普通人你可以不爱枪,但作为一个男人,一个家庭的保护者,支撑者,我们应该懂枪.就像那句话说的,如果你无法改 变游戏规则,那就学会适应它.

华人要想在只承认强者的北美混出个天地来,钱袋子,选票,枪杆子,一个也不能少;)

继续享受我们的爱好;不过泥,华人要想在只承认强者的北美混出个天地来,还是多学学英文法文,多了解本地的文化传统更重要(正好枪也是北美文化传统之一).
BTW: UZI在北美贵啊!

ticketsfor

秦军 , how about you keep posting pics so this thread would stay here for a little longer ?   I've been reading papers these days and now I think conservatives would be good for Canada at least for the short term, say 4 yrs.  Whatever they do and whoever they are, getting more Chinese to vote is the goal:eek:

红龙

支持楼主，参与一下:rolleyes:

shilangsong

秦军的这个贴子一直没想明白：就是对还是不对？不过今天是恍然小悟了。小悟？个人想法而已：

１。 以枪的爱好来拉动投票的取向，似乎有点自私，但以此为着眼点，唤起华人对投票重视，其价值还是可观的。

２。虽说要永远做到＂假定枪枝都是子弹上膛 枪口永远指着安全方向
瞄准之前手指不触扳机 确认目标以及它的后方＂是不现实的，但世上有多少事是百分百呢？歌舞升平时，枪是多余的，甚至突发事件发生时，有枪你也用不上的。
但是！但是，遇到种族性的冲突时，枪，就会为您说话了。当然不是一两支，而是每十户里就有五户以上，商家更要做到户户必备。这样危难当头时才不至于成为别人的鱼肉。
也许到时候有大侠的出现呢？你这么想的时候别人也这么想，最后大家都是良民，那就等政府来救吧。可事实呢，大家都清楚。
有人说，好好的，怎么会有暴乱那，嘿，说的不就是万一嘛。谁想到KATRINA会登陆啊？（看我又啰苏了不是？）

３。第三呢，图片挺漂亮，尽管里面的一些思想不符合哲理，如有网友提出的＂是父亲保护孩子，而不是枪＂。总之这些图片还是让我等开了眼界。在此甚至猜想秦军是不是搞计算机图形的。

感谢秦军为我们提供了交流相关思想的一个机会。
最后再申明一下，仅仅是个人的一点想法，有不同意见的欢迎指正，不接收砖头。

ticketsfor

公民应不应有持枪的权利，从根本上讲是相不相信多数人？人民需不需要自保？人民应不应有自保的权利？政府是不是万能？每个进入政府和军警的精英们乃至国家 领导人是不是十全十美而且是不是绝对不会变质？政府有没有变质的可能？人民有没有废除、建立、管理、控制和更换政府的权力？民间应不应有武器？民间应不应 有反抗暴政的力量和反抗外来侵略的力量？社会稳定和发展是依赖广大人民群众还是只依赖极少数人？
　　如果公民普遍没有持枪的权利，这就等于社 会中的大多数人没有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁止大多数好人 合法地拥有枪支，因为无法完全禁止住少数坏人非法获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，也无法做到每个持枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍 有持枪的权利，其结果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却往往能非法地拥有和使用枪支。
　　公民普遍有持枪的权利，这 意味着任何人、任何组织包括政府和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量，能有效地及 时地广泛地防止有枪的人滥用枪支，能有效地防止枪杆子成为少数人搞专制腐败统治的命根子。同时这也是一种可以时时和处处弥补和扩大常备军和警察作用的力 量。当人民无法通过和平方式推翻专制腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，用暴力来反抗暴政；当出现外侵时或突然袭击时，尤其是常 备军不能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行抵抗；当人们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时有效地发挥作用时，可以 增强人们的自保自卫的信心和能力；当老弱病残者遭到强者侵害时，有助减少强者的优势，增加老弱病残者的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助培养人们的自 立精神、自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。

ticketsfor

代价与风险
    　　
    　　
　　在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些国家，也出现不少无辜的 人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死于暴政，或死于饥饿。美国公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权 利及合法 获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为 了使公民持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支的垄断。历史上各种国家产生内战、产生暴政、产生内乱、产生饥饿、对外侵略，挨人侵略，并不 是因为人民或公民普遍有武器或有持枪的权利。
　　歹徒有枪做恶和黑社会组织有枪做恶是十分可怕的事，但人们 没枪抵抗更是可怕的事。出现有枪的黑帮团伙和土匪是可怕的事，出现用枪打群架是可怕的事，但出现一个专制腐败的政府，出现一个好战和专横的政府，出现一个 法西斯政府、出现一个好大喜功的政府、出现一个横征暴敛挥霍无度的政府、出现一个强奸民意的政府、出现一个流氓政府和无赖的政府这更可怕。一个被贪官污 吏、流氓、恶霸、骗子、文痞、御用文人、奸商、高级烂仔和打手把持的为所欲为的政府和军警部门所产生的危害性远远大于黑帮或一些不守法的人。
　 　禁止人们普遍有持枪的权利，禁止民间拥有枪支弹药，实际是剥夺人民维护自由和生命的权利，实际是削弱和剥夺人民的自卫能力和自保能力，实际是削弱和剥夺 人民的自治能力和自我管理能力，实际是保护少数人垄断和把持人民管理社会和政府的权力，实际是把人民的生命和尊严、人民的命运和前途完全交给极少数人，实 际是禁止人民管理和监督政府，实际是削弱人民反抗专制腐败统治的能力，实际是削弱人民抵抗外来侵略的能力。
　　当手无寸铁的人民面对有枪炮的 侵略者或专制腐败的统治者时，会象绵羊面对穷凶极恶的豺狼一样。一个社会中，99%的人中的绝大多数人是好人，却没有持枪的权利，当1%的人垄断持枪权利 后出现胡作非为，这个社会会为此付出惨重的代价。一个社会中，99%的人没持枪权，只1%的人有持枪权，99%的人的生命和尊严要依赖1%的人的觉悟和良 心，这非常不保险。当99%的人把自己的安全寄托在1% 的人手中，而没有强有力的有效的约束条件时，当1%中的多数人不负责任或危及99%中的多数人的生命和财产安全时，怎么办？当这1%的人中的好人管不住这 1%中的坏人时，怎么办？当这1%的人被坏人控 制怎么办？如果，99%中的多数人手中有枪，1%中的多数人要持枪胡作非为就必须先考虑99%中的多数人手中的枪。
    民间普遍有枪支武器对于人民来说，实在是太重要了。

ticketsfor

公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。
    美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手枪击 毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不 少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。
    公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会 带来一些问题，在美国出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足道。 这些代价，比较于成功，微不足道。比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微 乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，杀人、强奸、抢劫案也天天 在发生。这远远超过美国人自相残杀。
　　苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的1/9。这远远超过美国人自相残杀。二次大战时，德军进攻，不到10天波兰军队就崩溃，不到5天荷 兰军队就崩溃，只18天比利时就投降，不到1 个月法国军队也崩溃。——————军队不一定可靠。