租房买房买生意上iU91
打印 上一主题 下一主题

【原创】 为了捍卫我们持枪的自由,请不要投票给自由党,请所有的选民看看

[复制链接]   [推荐给好友]
31#
发表于 2005-12-15 18:15 | 只看该作者

支持楼主

反对自由党
回复 支持 反对

使用道具 举报

枫叶旗下的秦军 该用户已被删除
32#
 楼主| 发表于 2005-12-15 22:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2005-12-16 22:51 | 只看该作者
影响不到老兄,不过到是影响到我了.结局大概是改变不了咯,保守党当选的可能性比较小,其他3个党在这个问题上的态度是一样的. 还有一点,瑞士新西兰同样是公民拥枪国家,但可以说是这世界上治安最好的国家,可见治安好坏与否,拥枪问题至少不是主要矛盾.
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2005-12-17 23:54 | 只看该作者
Post by xosen
  
有个问题没找到答案,望再不吝赐教,允许私人拥有枪枝,并不是让你随身携带,那么我的问题是,如果你以前拥有枪枝,禁枪党上台后难道还会收缴吗,还是只不继续办照了,加拿大那么多猎场还能禁猎吗?

不会影响打猎和办照,马丁要禁的是手枪.有可能是出钱回收现有手枪,或者禁止新手枪流入市场;等他上台才知道.
回复 支持 反对

使用道具 举报

枫叶旗下的秦军 该用户已被删除
35#
 楼主| 发表于 2005-12-18 12:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2005-12-20 04:01 | 只看该作者
"我想随便说说关于枪友之间互相尊重和礼貌的话题.我长这么大,去过最礼貌,最文明,最互相尊重的地方,就 是靶场.在靶场玩枪的,都是些五大三粗的红脸汉子,偏偏大家都非常礼貌,谨慎,发自内心的尊重对方,热情互助.我想道理很简单,除了出于同好的惺惺相惜 外,就是因为大家手中都有枪,任何对别人的不敬和无礼,都可能会变成一场可怕的事件.没有枪时候都随随便便,等真正有了枪,懂了枪,反而会起到一定修身养 性的作用,更加学会尊重别人,尊重自己.就好像苏美冷战一样,没核武器时候打了两次血腥的世界大战,大家都有了毁灭地球的能力了,大国之间反而打不起来 了,顶多支持小喽啰打打,从这个角度讲,原子弹反而成了和平守护神.正好像我国一个参与研制原子弹的将军说过的,所谓和平,是要建立在实力相等的基础上 的"

秦军说得很有道理,我个人的体会也是这样。在Montreal这种大城市里,也还真只有在靶场才能体会到这种发自内心的真诚和尊重。我非常理解那些不是很 了解枪文化,但坚定的认为应该禁枪的朋友们的想法。但是,事实真的不是这么简单。举个例子吧,刚刚听一个朋友说(安省的),前几天警报无缘无故的响起来 (是那种每月交费和警察局自动联着的),警察25分钟后赶到现场:) 扩大一些说,自由党的这种举措实际上是对所有公民的限制。为什么呢?这表现了政府的权利越来越大,人民除了无条件服从外根本没的选择。是的,目前反对禁枪 的人很少,大部份人都觉得和自己无关。将来有一天,自由党(或是别的党)要通过法令,命令所有中国人要交出自己的财产,像犹太人在二战初期一样住进 Getto,谁会来帮你说话?没人!有人也许觉得这是天方夜谈。知道二战期间Japanese-Canadian遭到了什么样的待遇么? 知道一百年前中国人头税(Chinese Head Tax)问题目前(直到今年)联邦法院是什么态度么?知道在加拿大的中国人不足一百万,而拥有枪支的人超过一百万却依然被政府像猴一样玩儿么 ( this over one million people are mostly white peopel, believe or not, politically are more powerful than this less than one million Chinese population) ?!

   大家需要明白两点, 一是禁止枪支是决不会使社会治安变好或是凶杀率降低的; 二是我们要捍卫自己作为公民的权利(不仅仅是枪支,是多方面的,比如说我们中国人作为少数民族一些特殊的权益),这是对每个守法公民都适用的。
.
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2005-12-20 10:16 | 只看该作者
忍不住说两句。原本对持枪没有什么反感,但看了你们的发言反而有了。特别是说“我长这么大,去过最礼貌,最文明,最互相尊重的地方,就是靶场”,难道我们其他人都是野蛮人,粗俗?

今天早上听广播关于禁枪的讨论,有一位听众的意见很值得考虑。他也是一位持枪者(打猎),但他站的角度就不同,至少我觉得不象你们那么狭隘。他认为,可以持枪,但必须只能在打猎区(或射击场)持有并使用,没有必要在市区,以至于住宅区持有。要有另外的专人管理,特别是在非猎区等会涉及他人安全的地方。

持枪可以看为一种自由,但也要建立在对社会其他人安全的基础上。虽然现有的规定是需要严格的手续去拿执照,但无法保证每个有执照的人在所有的状态下都能保持冷静。人是有七情六欲的,谁能保证你永远都不会发怒?!至少在不认识的情况下,我不会相信一个在我身边有枪的人一定不会向我开枪。

你或者会说,刀也可以杀人,为什么不禁止呢?其实这个道理大部分人都明白,冷兵器和热兵器的区别在哪里。但就是这样,任何形式的刀具也不能带上飞机,为什么?因为没有人会知道其他的什么人会有危险。你不是也同意了这样的观点,所以心安理得的允许被禁止带刀上飞机么?另外一点是,罪犯在有犯罪记录之前都是没有犯罪记录的。有枪的人至少在杀人这种犯罪的机会上比别人多。我们不可能相信其他人一定不会犯罪和侵害我们。

至于党派选举,我不一定要投谁的票,但我至少会问我那一区的候选人,你是否同意禁枪!

最后,我想说,不是只有你们玩枪的人才是文明人。我以前是玩业余电台的,那里的人一样都非常的礼貌且乐于助人。在现代通信异常发达以前,很多的灾难和突发事件都有业余电台爱好者主动的帮助联络及伸出援助之手,甚至有人为此而献出生命。他们对邻里的麻烦最多只是电视或广播的一点点干扰,但他们总是尽量改进设备以减少这样的不便,以至于搬家或错开时间避免任何的冲突。这是HAM的精神。不要总说自己是最好的,至少要让别人对你有安全感。我想,我会对持枪的人敬而远之的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2005-12-20 10:44 | 只看该作者

说得有理,赞一个

Post by njerca
忍不住说两句。原本对持枪没有什么反感,但看了你们的发言反而有了。特别是说“我长这么大,去过最礼貌,最文明,最互相尊重的地方,就是靶场”,难道我们其他人都是野蛮人,粗俗?

至于党派选举,我不一定要投谁的票,但我至少会问我那一区的候选人,你是否同意禁枪!

最后,我想说,不是只有你们玩枪的人才是文明人。我以前是玩业余电台的,那里的人一样都非常的礼貌且乐于助人。在现代通信异常发达以前,很多的灾难和突发事件都有业余电台爱好者主动的帮助联络及伸出援助之手,甚至有人为此而献出生命。他们对邻里的麻烦最多只是电视或广播的一点点干扰,但他们总是尽量改进设备以减少这样的不便,以至于搬家或错开时间避免任何的冲突。这是HAM的精神。不要总说自己是最好的,至少要让别人对你有安全感。我想,我会对持枪的人敬而远之的。

确实有道理,赞一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

枫叶旗下的秦军 该用户已被删除
39#
 楼主| 发表于 2005-12-20 14:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

枫叶旗下的秦军 该用户已被删除
40#
 楼主| 发表于 2005-12-20 14:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-5, 2024-11-27 14:33 , Processed in 0.058211 second(s), 40 queries .