3月29日加拿大三市联动反藏独集会进入最后冲刺

7Quebec · 发表于 2008-3-28 16:18

藏人一共才几百万人, 比有些保护动物数量还少. 没有你这样的人支持, 哪儿有这么大声势, 还全球游行呢? 看到一个藏人, 可能比发现新大陆还难吧

Post by Bonn
藏独全球游行将在3月31日进行，在加拿大的地点有三处，包括Ottawa大使馆和Toronto领事馆，下午4：30到5：30。

真正牛×的“爱国者”会在那时现身对质么？

Bonn · 发表于 2008-3-28 17:14

Post by 7Quebec
藏人一共才几百万人, 比有些保护动物数量还少. 没有你这样的人支持, 哪儿有这么大声势, 还全球游行呢? 看到一个藏人, 可能比发现新大陆还难吧

海外华人总数半个亿，怎么只有寥寥几个出来抗议？按你的逻辑，大概都是倾向藏民的？

虽然各位林林总总凑了很多证据来说明中共对藏民的优待，可是无法回答为什么不给藏民最重视宗教自由，还有自治区应有的普选权，因此支持藏独者就可以以此来justify藏民的行为，所以在准备好所有答案前还是不要上街，免得给人抓把柄，让“别有用心”的记者扣上brainwash的帽子。

LOL · 发表于 2008-3-28 18:18

你没看见人家抗议的藏民都是CIA资助的全职专业示威群众?海外中国人就没这么有福气。

宗教自由和普选权在中国只有台湾才有(香港和澳门没有普选权)。华人到底是抗议西藏分裂还是中国的专制体制，请你不要故意偷换概念。另外，暴动藏民理由再充分也不能杀人放火。

Post by Bonn
海外华人总数半个亿，怎么只有寥寥几个出来抗议？按你的逻辑，大概都是倾向藏民的？

虽然各位林林总总凑了很多证据来说明中共对藏民的优待，可是无法回答为什么不给藏民最重视宗教自由，还有自治区应有的普选权，因此支持藏独者就可以以此来justify藏民的行为，所以在准备好所有答案前还是不要上街，免得给人抓把柄，让“别有用心”的记者扣上brainwash的帽子。

Bonn · 发表于 2008-3-28 20:22

Post by LOL
你没看见人家抗议的藏民都是CIA资助的全职专业示威群众?海外中国人就没这么有福气。

宗教自由和普选权在中国只有台湾才有(香港和澳门没有普选权)。华人到底是抗议西藏分裂还是中国的专制体制，请你不要故意偷换概念。另外，暴动藏民理由再充分也不能杀人放火。

知己知彼百战不殆，你难道没浏览过藏独的网站？上面一样的有捐款账号。不要以为CIA就是一切，不要以为民主国家很在乎西藏的独立，西方民众对共产红魔的恐惧才是类似反共势力蓬勃发展的基础，建议你去看看本期Maclean的那篇文章，上面把这种心态表露的很彻底。

华人要抗议西藏分裂，就必须全面解释这种分裂的不合理，主权可以用政府间的认可来说明，但是藏民宣称基本人权无保障（部分是事实），他们要free，华人怎么解释？难道说我们支持政府的民族政策，要搞臭达赖这个分裂份子？

看看欧洲的历史，大家就会发现，欧陆国家的分分合合很常见，所以联邦体制才成为主流。西藏地区民族构成单一，而且藏民占绝对主体，虽然号称“自治区”，但是没有实际的自治权，比联邦内的省级主体差太多。所以这些人喊叫“free Tibet”肯定会获得洋人的理解。华人难道要以我们的专制政体就是如此来解释？

至于反对暴力，双方都拿来当口号，可惜这只是矛盾冲突的一种形式，华人要说服谁或者表明什么态度，就必须深入到前面的问题。

以上

showshowgogo · 发表于 2008-3-28 20:55

Post by Bonn
海外华人总数半个亿，怎么只有寥寥几个出来抗议？按你的逻辑，大概都是倾向藏民的？

虽然各位林林总总凑了很多证据来说明中共对藏民的优待，可是无法回答为什么不给藏民最重视宗教自由，还有自治区应有的普选权，因此支持藏独者就可以以此来justify藏民的行为，所以在准备好所有答案前还是不要上街，免得给人抓把柄，让“别有用心”的记者扣上brainwash的帽子。

Tibetans have much more religious freedom than Hans, you can see the monks in their temples eat well, sleep well , thinking of "Freedom" without having to work to make a living.

LOL · 发表于 2008-3-28 21:30

是Macleans。不要把杂志名写错了。Macleans就相当于报纸中的Gazette。烂。(具体烂到什么程度呢，空出的版面跟中国80年代的童话大王一样放些无关的名人名言之类的填空！)

本来就是一本加拿大小杂志没预算没深度，还对亚洲的事务指手画脚，这样的报道还有人当圣旨研究。哦，越南新闻周刊刚刚评论Steve Harper的加拿大经济政策了，大家快去看啊。

要我解释分裂的不合理是吧?感情上不许。什么？藏族人必须拥有人权和普选?你先给我解释清楚为什么藏族人就需要人权和普选，而汉族人就不需要人权和普选?汉族人低等啊?

说到底，分裂主义就是种族主义。

Bonn，如果你回复我的这个帖子，我希望你能解释这个问题:
为什么你反复强调藏族人需要人权，宗教自由和普选，而没有提到汉族人也需要这些权利?

Post by Bonn
知己知彼百战不殆，你难道没浏览过藏独的网站？上面一样的有捐款账号。不要以为CIA就是一切，不要以为民主国家很在乎西藏的独立，西方民众对共产红魔的恐惧才是类似反共势力蓬勃发展的基础，建议你去看看本期Maclean的那篇文章，上面把这种心态表露的很彻底。

华人要抗议西藏分裂，就必须全面解释这种分裂的不合理，主权可以用政府间的认可来说明，但是藏民宣称基本人权无保障（部分是事实），他们要free，华人怎么解释？难道说我们支持政府的民族政策，要搞臭达赖这个分裂份子？

看看欧洲的历史，大家就会发现，欧陆国家的分分合合很常见，所以联邦体制才成为主流。西藏地区民族构成单一，而且藏民占绝对主体，虽然号称“自治区”，但是没有实际的自治权，比联邦内的省级主体差太多。所以这些人喊叫“free Tibet”肯定会获得洋人的理解。华人难道要以我们的专制政体就是如此来解释？

至于反对暴力，双方都拿来当口号，可惜这只是矛盾冲突的一种形式，华人要说服谁或者表明什么态度，就必须深入到前面的问题。

以上

Mike-yu · 发表于 2008-3-28 22:07

Post by LOL
要我解释分裂的不合理是吧?感情上不许。什么？藏族人必须拥有人权和普选?你先给我解释清楚为什么藏族人就需要人权和普选，而汉族人就不需要人权和普选?汉族人低等啊?

说到底，分裂主义就是种族主义。

Bonn，如果你回复我的这个帖子，我希望你能解释这个问题:
为什么你反复强调藏族人需要人权，宗教自由和普选，而没有提到汉族人也需要这些权利?

LOL，看来最近你的确火气比较大，大凡我看见出口称“共产红魔”的人，我就将他看作轮子一族，但从Bonn一些帖子看来，他分析的一些话还是冷静理性的，兼听则明，也要依据自己的知识背景和认知能力去了解客观真相。什么时候一个人能跳出自己，去看自己说的话做的事，或者站在对方的角度想问题，也许思路空间就会变得广阔。所以，看见你的提问，感觉是辩论里面很无礼的一种偷换概念。汉人藏人两者间应该是并列关系，不该放在对立上的。汉人藏人都要人权和普选，只是当今中国实情还不能很快实现，藏族作为自治区，相对可以作为试验田，方便实现。

天下同音 · 发表于 2008-3-28 22:16

Post by Mike-yu
藏族作为自治区，相对可以作为试验田，方便实现。

你智商真“高”。

LOL · 发表于 2008-3-28 22:19

同意大家理性思考，和平抗议。

大家都求同存异，明天见。

Post by 天下同音
你智商真“高”。

kevin4 · 发表于 2008-3-28 22:35

在这个世界上, 永远都是国家利益至上, 西藏独立?在现在日益强大的中国面前,这是不可能的, 只有弱国如伊拉克, 塞尔维亚才会被列强瓜分,欺辱. 什么共产洪魔, 放屁, 就算当年是老蒋最终当政, 他一样不会把西藏拱手让人的. 当年魁省第二此公投, 联邦已经做了最坏的打算要派出军队, 这又如何去解释自由和人权呢?