Bonn

Post by 公元2009
傻Bonn,不说你傻真没人相信,为什么呢?大家应该明白的,就他不明白,所以他真的是傻,不是装傻那种呢.

你傻老先忙吧,我去玩了.

天天逗老梁，还是欣喜的发现老人家在做人方面略有进步，至少没太多时间换马甲玩角色扮演了。

Bonn

Post by Hammer
绕的找不到起点了吧， ，这个就是 “虚虚实实”。什么东西都明朗了，那还要你要我要其他人吗？

你发此帖本身就是无聊，有我这个最近也无聊的人跟你嗑，还过的去啦。我最近忙的头乱，还要继续抓原形。

不要在没有话说的时候，就拿一些根本就是废话的话来下结论。开始是“汉奸与拳民”、一路走来，现在又到了“国际交往”，你的思路也够长的，“标准”还能一样吗。讨论中，用“标准”一词本身就不够严密的，应该说是“评价的依据”。你需要“系统”的看问题，而是“你认可的标准是什么，1，2，3”。没有什么是一层不变的。本人更喜欢讨论一些思想层面的东西，对于挖历史墙角的也就只能敷衍一下了，见笑。

说实在的就露怯啦？就只好又绕回虚的，这不就是瞎掰么？

论据成立与否关系到结论的正确性，怎么看着不利就要绕过了？真没意思

人老梁还多少凑了点实际的来挨批，而Hammer纯粹就high了

Hammer

看来你还真够来劲的，还真就直接绕到你的所谓“胜利”结点了。“一面倒”的思维模式就是这样，关键的时候来玩一手“无理”的，乘着大伙不经意时就“跑”倒终点了，你真行。

Post by Bonn
说实在的就露怯啦？就只好又绕回虚的，这不就是瞎掰么？

论据成立与否关系到结论的正确性，怎么看着不利就要绕过了？真没意思

Bonn

Post by Hammer
看来你还真够来劲的，还真就直接绕到你的所谓“胜利”结点了。“一面倒”的思维模式就是这样，关键的时候来玩一手“无理”的，乘着大伙不经意时就“跑”倒终点了，你真行。

我举的例子不少，你可以辩驳，可惜你拿不出实在的理由，就在逻辑立意立场之类的概念中绕，辩论不是这么玩的。

Hammer

呵呵，你的“论证”还真的很“直接”，例子并不代表“论据”，我说出来的“道理”也不少，可惜也没有看到你进行辩驳，只是不停的换话题和方向，并以完全个人喜好的方式，用“结论性”的废话来表达自己的“胜利”，很“愉快”吧，呵呵。辩论要上层次，不要总是打一枪换一炮，举2例子就叫论据，说你思维发散你还不信。

Post by Bonn
我举的例子不少，你可以辩驳，可惜你拿不出实在的理由，就在逻辑立意立场之类的概念中绕，辩论不是这么玩的。

colonel

你有“例子”吗？你的每个“例子”都经得起推敲吗？
除了凭空臆断，你的帖子只有谩骂。

Post by Bonn
我举的例子不少，你可以辩驳，可惜你拿不出实在的理由，就在逻辑立意立场之类的概念中绕，辩论不是这么玩的。

Hammer

“一面倒”的思维就是这种表象，关键时候以“发散思维”模式来逃避论题。

对Bonn的论证思路，“说了等于没说”。

Post by colonel
你有“例子”吗？你的每个“例子”都经得起推敲吗？
除了凭空臆断，你的帖子只有谩骂。

colonel

就是这样。根本就没可能讨论。感觉他也不想讨论什么，就是上网找人撒撒怨气的。

Post by Hammer
“一面倒”的思维就是这种表象，关键时候以“发散思维”模式来逃避论题。

对Bonn的论证思路，“说了等于没说”。

colonel

发帖言语恶毒的，也就两种人。

一种，是轮子，通常喊口号。不必理会。



另一种（Bonn)，就是在国内贪官污吏之间的尔虞我诈的争斗中，败下阵的失败者。他们感觉遭人暗算，却已失去了翻身的机会，感觉自己窝囊又废物。所以满腔幽怨 。回他的贴与之理论，他会觉得激怒了你，心里的怨毒会减轻点。这种人，看似反华。其实是反中国人，是反人类。用狂妄自大来掩盖内心中对自己的憎恨。


以后看到这种人或贴，想啐的，啐一口，或者不理会。

Hammer

所以，我把签名档也改了，叫“Bonn越来越nihaoquebec了！”。你看看nihaoquebec的发帖思路，和Bonn有非常相通的一面，就是“逮到什么说什么”，自己还觉得说的好。这个坛子里面，ASUN说话是最令人信服的，因为道理都是推出来的，不是靠举2例子堆出来的。

Post by colonel
就是这样。根本就没可能讨论。感觉他也不想讨论什么，就是上网找人撒撒怨气的。