colonel

他俩是形似神不似。
一个是心理极度阴暗扭曲，就象一个挨打的泼妇；另一个已经有病变了。

Post by Hammer
所以，我把签名档也改了，叫“Bonn越来越nihaoquebec了！”。你看看nihaoquebec的发帖思路，和Bonn有非常相通的一面，就是“逮到什么说什么”，自己还觉得说的好。这个坛子里面，ASUN说话是最令人信服的，因为道理都是推出来的，不是靠举2例子堆出来的。

Bonn

Post by Hammer
所以，我把签名档也改了，叫“Bonn越来越nihaoquebec了！”。你看看nihaoquebec的发帖思路，和Bonn有非常相通的一面，就是“逮到什么说什么”，自己还觉得说的好。这个坛子里面，ASUN说话是最令人信服的，因为道理都是推出来的，不是靠举2例子堆出来的。

又是一个到处贴牛皮癣的，你那瞎吹乱掰没事实根据的道理还是和李大师去掰吧，反正都是吹牛不上税，糊弄一个是一个。

Bonn

Post by colonel
发帖言语恶毒的，也就两种人。

一种，是轮子，通常喊口号。不必理会。



另一种（Bonn)，就是在国内贪官污吏之间的尔虞我诈的争斗中，败下阵的失败者。他们感觉遭人暗算，却已失去了翻身的机会，感觉自己窝囊又废物。所以满腔幽怨 。回他的贴与之理论，他会觉得激怒了你，心里的怨毒会减轻点。这种人，看似反华。其实是反中国人，是反人类。用狂妄自大来掩盖内心中对自己的憎恨。


以后看到这种人或贴，想啐的，啐一口，或者不理会。            

由colonel总结言语恶毒很合适，你不就是祖师爷么？！:cool:

Bonn

Post by Hammer
所以，我把签名档也改了，叫“Bonn越来越nihaoquebec了！”。

走上绝路的脑残者最终都和著名的人品低下总代表，老梁，同流，也算求仁得仁。

Hammer

嗨，每个人都有各自的做法，你不能太多干预别人，要不你标榜的“自由、民主”精神上哪里去了，别一着急就忘记了你的“历史重任”。

你给人动不动就下”定义式“的结论，这样是欠妥滴。

Post by Bonn
又是一个到处贴牛皮癣的，你那瞎吹乱掰没事实根据的道理还是和李大师去掰吧，反正都是吹牛不上税，糊弄一个是一个。

Bonn

Post by Hammer
嗨，每个人都有各自的做法，你不能太多干预别人，要不你标榜的“自由、民主”精神上哪里去了，别一着急就忘记了你的“历史重任”。

你给人动不动就下”定义式“的结论，这样是欠妥滴。

在这里大家都是自由的，没看见老梁都自由得到处散发照片了吗？你也充分行使了注册马甲的自由嘛

Hammer

那我就放心了，因为我怕你资格老，跟帮主说一声，我的签名档就用不上了。你可不能表面一套背后一套哦。

Post by Bonn
在这里大家都是自由的，没看见老梁都自由得到处散发照片了吗？你也充分行使了注册马甲的自由嘛

Bonn

Post by Hammer
那我就放心了，因为我怕你资格老，跟帮主说一声，我的签名档就用不上了。你可不能表面一套背后一套哦。

你的多重角色扮演能力比老梁强点，虽然尾巴经常遮不住，也算不错了。

Hammer

不错，的确不错（咱俩怎么成了互相吹捧的狐朋狗友了呢， ），一个下午功夫就达到了nihaoquebec花了3天的时间才爬到的研究水平，不过，对于看重结果的Bonn来说，要走的路还很长。继续努力，你这么有“西方媒体的嗅觉”，就不能先整一个ID来碰碰运气？

Post by Bonn
你的多重角色扮演能力比老梁强点，虽然尾巴经常遮不住，也算不错了。

colonel

Bonn有明显的强迫症特征

强迫症（Obsessive-compulsive neurosis，缩写OCD）是以强迫观念和强迫动作为主要表现的一种神经症。以有意识的自我强迫与有意识的自我反强迫同时存在为特征，患者明知强迫症状的持续存在毫无意义且不合理，却不能克制的反复出现，愈是企图努力抵制，反愈感到紧张和痛苦。病程迁延者可以仪式性动作为主要表现，虽精神痛苦显著缓解，但其社会功能已严重受损。

性格特征:
1/3强迫症患者病前具有一定程度的强迫人格，其同胞、父母及子女也多有强迫性人格特点。其特征为拘谨、犹豫、节俭、谨慎、细心、过分注意细节、好思索、要求十全十美，但又过于刻板和缺乏灵活性等。

症状之一:
强迫对立思维：两种对立的词句或概念反复在脑中相继出现，而感到苦恼和紧张，如想到“拥护”，立即出现“反对”；说到“好人”时即想到“坏蛋”等。

Post by Hammer
Bonn倒真会把球踢给我。搞反了吧，预设立场的是你自己，你自己都没觉得吧，我对老毛没有太多感情，因为我的一生和老毛没有交叉。倒是老兄你，只要遇到“红色”就排斥，对你来说是刻骨铭心的。我跟你提过，潜意识的东西是很难摆脱和觉察的，就像条件反射。

对于真相，你要是能摆清事实，就会有共鸣了。“评判标准（最简单直观的就是得失）”，你的这句话根本就等于没说，“得失本身就需要评判标准，而评判标准最简单的是得失”，你从这里面得到了结论了吗？这是个死循环。

其实，你自己都不清楚你自己的逻辑，思维发散，四处出击而回不到起点。只挑有话说的部分说，你最拿的出手的就是你所掌握的“西方媒体的嗅觉”。因为你脑海里充满了“利益”，而“利益”与“选择”是强相关的，西方媒体的嗅觉不就是这么来的吗。