helpwanted

说得好啊, 说得好啊!

没有理解和尊重,总是居高临下, 一味地指责,批评,贬低,乃至侮辱,谩骂, 这种行为本身就是缺乏教养和不成熟的表现. 一刀切的做法会造成人群之间的隔阂和矛盾, 简单地给人打上标签,会造成歧视和成见. 遗憾的是,这样的人不在少数...这是世界人民的通病!

Post by capitalist
在“民間社會獨立于國家，人民獨立于政府。”之前,
每个人独立于别的人,
对于别的独立的人, 都给点适当的尊重,
跟自己不一样就是"臣民通病"?
没有爱, 没有理解, 没有通融, 政治倾向是毒药,是垃圾.

ESG

问题的关键在于，杨教授一边以“言论思想被压制”的受害者形象出现，一边借助媒体手舞大棒压制别人的言论自由，这是很多绑着“民主贞操带”人士的通病。:wink:
学生有权不同意他的观点，也有权向公安局举报。相对于政府，杨叫兽是弱势；但是相对于杨叫兽，学生是弱势。看来这位教古代汉语的叫兽还是没搞懂“己所不欲，勿施于人”的含义。真要让杨叫兽之流掌控言语权的话，会不会有言论自由不是昭然若揭了吗？

capitalist

"有权向公安局举报"跟举报不一样.
我们尊重不同的观点, 我们也有勇气表达自己的观点, 那怕是老师, 我们也有勇气.
举报? 放弃了别人发表观点的权利的同时也等于放弃了自己发表观点的权利. 因为举报等于把官方的观点放在第一位. 大家都举报, 都迷信官方的观点, 私人的观点就没有了, 这个社会就成了只有官方观点的社会. 这样的社会我们在纳粹德国看到过, 不怎么样.

Bonn

今天Gazette的每日Quote:

"Every Decent Man is Ashamed of the Government he lives dunder."

- H. L. Mencken

capitalist

MENCKEN 多半是为了雷人说这样的话.  

我比较佩服苏格拉底面对审判的做法. 有个说法. 苏格拉底拒绝逃跑的原因是因为他了解到他必须遵守这个城邦的法律，服从这个城邦的公民和法官、以及陪审团所审判的结果。否则他便会违反他与这个城邦的“契约”，而这样做是违背了苏格拉底所提倡的原则的。

true word

不明白一事请教楼主,"两个学生"告教授就可以引申为"大陆中国人"的臣民通病,"你"批一下大陆我就引申为"走狗,败类"你能否处之泰然

ESG

Post by capitalist
"有权向公安局举报"跟举报不一样.

这个观点很搞笑，按你的逻辑“有权批评政府和批评政府不一样”喽。:wink:
很多人以为扯上一面“民主”的大旗就代表民主了，真要这样的话，当年高喊“革命”的阿Q也就成了革命先驱了。:eek!:

capitalist

逻辑不是这么讲的, 牛的毛颜色是黄的, 说黄牛, 牛的毛很多, 不说多牛.

我的中心思想是, 观点, 任何观点, 假如不是预谋杀人放火, 就应该在个人之间讨论, 我不愿意有什么东西在我的上边控制我的言论自由.  打小报告是可耻的, 也是可悲的.

ESG

Post by capitalist
  
我的中心思想是, 观点, 任何观点, 假如不是预谋杀人放火, 就应该在个人之间讨论, 我不愿意有什么东西在我的上边控制我的言论自由. 打小报告是可耻的, 也是可悲的.

什么叫双重标准你的回帖已经很清楚的告诉我们了。
既然任何观点应该在个人之间讨论，杨教授借助媒体的力量绞杀两位他也不确定有没有向公安举报的学生怎么就不见你批评他是控制别人的言论自由，可耻的，可悲的？政府限制别人言论靠的是掌握专政机器，杨教授靠的是占领舆论制高点，制造眼球效应来打压别人，手法如出一辙。但是同样的行为一个有人贬一个有人褒，原因何在不是很清楚了？;)
至于说言论自由，并不是一块万能的遮羞布。你有权表达你的观点，但是要分场合和身份，这点在西方社会也并没什么不同。杨教授首先是老师，他有权对社会不满，有权在报纸和他的学术论文里表达他的观点，但是他没权在课堂上向他的学生灌输他的个人观点，就算学生有举报他的行为也完全合法合理。假如杨教授是个同性恋，难道他就可以以言论自由为名在上课向学生宣传同性恋的好处？难道学生不能举报他吗？怎么换成宣传反共言论就成了某些人眼里的神圣伟大，不可侵犯了？
“言论自由”，“民主”之类的字眼被某些人用滥了，成了名副其实的贞操带，带着恶臭，一文不值。:p

capitalist

我不同意利用讲台宣传政治观点, 什么观点都不合适.
假如没证据造谣说别人跟公安局举报,是可耻, 毫无疑问.

双重标准? 有可能, 但绝对不是因为观点, 而是我认为媒体跟政府不同.
对官方跟私营机构不同, 应该采用不同的标准.