我的RESP

nidie · 发表于 2009-2-18 21:09

INVESTSMART敢于公开自己理财顾问的身份。

为什么有些人怕呢。

Post by WendyQC;2157994
同意INVESTSMART的分析, 有一定的道理,我就是看不惯USC的代理片面的忽悠大家

而且人家INVESTSMART敢作敢为,敢于公开自己的身份,你看那个USC的代理感说自己是谁吗?

说白了,团体计划就是一锤子买卖,别管好坏,你都没有调整的机会.

最后声明一点,我没有忽犹大家非要到理财顾问那里买,大家自己看着办:cool:

i am nobody · 发表于 2009-2-18 21:27

IG也参战

2008年不算,能否给些08年之前收成好的投资数据,和林代理的数据一比高下？

Lulu39 · 发表于 2009-2-19 10:05

致investsmart：
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CWindows%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridVerticalSpacing>7.8 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>2</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:SpaceForUL/> <w:BalanceSingleByteDoubleByteWidth/> <w

oNotLeaveBackslashAlone/> <w:ULTrailSpace/> <w

oNotExpandShiftReturn/> <w:AdjustLineHeightInTable/> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w

atentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w

atentStyles> </xml><![endif]--><style>  </style><o></o>
  恕我直言：我的确感到你的这张帖子有很多不适之处。<o></o>
   <o></o>
  1）首先“敬业”二字留着你自己用！我至今还是个无业之人，能有什么资格称敬业？<o></o>
   <o></o>
  2）我相信您举的那个例子是真的，我也同意投资于股票基金的朋友去年（注意，我是指去年一年）的收益完全不能够和您的收益比。问题是，这不应该是您赞扬团体计划，讽刺其他方式教育基金的依据。<o></o>
  首先，我没有举过别的例子，只有我自己的实例。<o></o>
  虽说我体会到了在 USC 买 RESP 的好处，可我并没有讽刺其他方式的教育基金，同样也没有忽悠大家都去买 USC 的团体计划。参见我的第一贴：<o></o>
  所以，各位同胞，在你决定要买 Group Plan 的时候，先问自己几个问题：
1）将来会不会离开加拿大？
2）怎样才能保证每年不会暂停供款？
3）每年定多少供款额适合自己？
4）万一失业了该怎么办？
5）Group Plan 适合我吗？<o></o>
  而实际上那些对团体计划产生怨言的客户，都是在买之前，没有想过这些问题。<o></o>
  那么，我提这样的建议也是在忽悠大家吗？<o></o>
  <o></o>
  3）在过去的80年中，大大小小的经济危机大约发生了14次，而其他年份股票市场的收益都大大高于固定收入。<o></o>
  关于这一点，我从来就没有否认过。否则我就不会说：（见我的第二贴）<o></o>
  虽然我说了 Group Plan 的好处，但并不是人人都合适。
尤其是不适合那些想要追求高回报的、又有投资技能的、不介意经历象坐过山车那样跌入谷底的刺激、又坚信在不久的将来就能从谷底跃上峰尖的人。<o></o>
  我这样说是错在哪里了<o></o>？

  难道 WendyQC 是在金融海啸开始之际才买的互惠基金？如果说是被投资代理害的，怎不见他说出是哪个代理害的？是甘愿有同胞象他那样也被害吗？<o></o>
  <o></o>
  4）我们知道，加拿大的任何金融产品或投资方式，只要是法律允许的，都有其存在的合理性。问题是在客户选择时，能够让他们有充分的了解。<o></o>
  在我的帖子当中，说到了团体计划中的利是投资保守者眼中的利，其弊是追求高回报人眼中的弊，其风险是经过用心计划就能避免的风险。<o></o>
  我对团体计划中的利、弊、风险都提到了，还有什么错？难道象 WendyQC 那样只强调团体计划中的风险和低回报，才是能够让客户对团体计划有充分的了解吗？<o></o>
  <o></o>
  5）“现在再让我谈谈您在多家网站‘disturb' 投资者的工具：基金投资者去年以来的大幅亏损。造成这个后果的一部分原因是市场因素，更重要的是投资组合有问题的缘故。”<o></o>
  “无三不为多”，我总共才在两家网站谈我的体会，哪来的多家？<o></o>
  说我‘disturb' 投资者的工具，更是莫名其妙了！<o></o>
  在我的帖子明确地说明了，团体计划是不适合要追求高回报的人士，不适合自己懂得投资组合的人；团体计划只适合不懂得投资的、不追求高回报的、而又能按计划供款的人。<o></o>
  我的这个说法，又是哪里错了？<o></o>
  <o></o>
  6）根据风险控制理论，如果投资的孩子在未来5年内就要动用这笔资金，他们的投资组合就不应该持有大比例的股票基金。这样的话，他们就会持有大比例的固定收入基金。告诉您，去年很多固定收入基金的收益不比您举的例子低。<o></o>
  这一点，我从来就没有否认过。看看在叫 RESP 投资缩水的人，不正是那些自己不懂得该如何组合投资产品，而却置身于互惠基金市场中的人吗？<o></o>
  你，investsmart，我认为你是敬业的，也是热心之人，可是你能顾及所有RESP自管户的投资吗？<o></o>
你实在是没有必要与我争辩，我与你并没有大的分歧，我从来就没有说过团体计划的收益高，我只强调它的本金保障性。<o></o>

  你与我争论团体计划是好是坏，并没有实质上的意义。<o></o>我又不是销售团体计划的人，我只是一个 USC 的客户，我的看法也仅是供大家参考。就象acanac一样，有说好的，也有说不好的。

  你应该做的是：把你经手的客户的投资产品，及其所或得的赢利，向大家详细介绍介绍，不是更生动的例子吗？<o></o>
  <o></o>
  7）相信很多朋友包括 WENDY是因为您的文章有一些片面性才和您辩论的。<o></o>
  你也不仔细看看以 wendyQC 为代表的帖子，除了说我是 USC的托、骗子、马甲老太太，对我进行人身攻击外，我说的事实他们不愿意信，凭空猜测我要不是 USC 的代理，就是假办 CST的代理，哪是在与我有理有据地进行辩论呢？<o></o>
  <o></o>
  我说的已够多的了。我想到该说的，都说了；我能提供的实据，也提供了；我的观点也摆明了。

  愿意相信我的人，也早相信了；不愿意相信我的，也永远不会相信。
  <o></o>
天要下雨，娘要嫁人。

dayuer · 发表于 2009-2-19 19:50

我是实在看不下去了. 你可以买你的团体计划, 但不能欺骗人. 你口口说你的收益是7.5%, 你把你的计算过程写出吧. 你的数据很乱. 可能也是你的本意. 但你有一个数据很清楚. 政府的GRANT 和它产生的利息. 由此可以看出. 你的简单收益3.3%. 复利收益4.76%. 我在银行买GIC有安全收益也比你的高. 银行每年只收20元的管理费. 我有钱就买, 没钱不买, 也没有罚款. 我不知道在USC 的好处在那里.

WWII · 发表于 2009-2-19 20:23

什么是USC的死缠烂打,以前只是听说过,看完这里的贴,还真长了见识

WendyQC · 发表于 2009-2-19 22:29

Post by investsmart;2159059
致LULU39

还有,您说对GROUPRESP抱怨的投资者是因为在在加入这个计划前没有仔细想好一些问题。这也是十分片面的。我的看法是我们华人投资者对很多投资产品没有很好地思考就作出决定，进而在后来产生抱怨在绝大多数情况下是因为我们这些做代理，经纪或顾问的工作没有做到家造成的。公正地说，他们是处于弱势地位，他们没有能够了解产品是因为他们的顾问没有解释清楚，甚至为了达到个人目的进行有意的误导。
对于您提出的要我把我的顾客的收益在这里亮亮的要求，很抱歉我不能够满足您。首先，法律不允许我透露客户的信息。其二是在这里透露这样的信息有误导投资者的嫌疑，很简单的道理，历史数据不能够保证未来收益。第三，如果真的公布了数据，这里的读者真的都会相信吗？那不是又要有一场口水战？
最后谢谢指出我的错误：无三不为多。以后我在说多之前会扒扒手指头的。:p
请指正。

这个代理至少还说句公道话,在代理和客户之间,我们客户是弱者,在客户出现问题的时候,首先想到的是自己是否把工作做到了家,真正把客户当上帝来看待,而不象有的代理,马上把责任推的一干二净,而且更有甚者,不顾公司的章程,侮辱客户和网民

另外,不公布客户的数据是对的,因为那是受法律保护的,况且这个网上,还有报纸上代理公布的数据也太多了,还打着读者的旗号公布,可信度就更加让人怀疑

希望INVESTSMART继续努力,在代理的圈子里成为一个可信的人

daylight · 发表于 2009-2-19 23:04

Post by investsmart;2157885
致LULU39
看了这个坛子中最热闹的帖子，希望有几点希望和您交流：
首先对您的热心，敬业和雷锋精神十分敬佩。
我相信您举的那个例子是真的，我也同意投资于股票基金的朋友去年（注意，我是指去年一年）的收益完全不能够和您的收益比。问题是，这不应该是您赞扬团体计划，讽刺其他方式教育基金的依据。
我们知道，去年到今年的经济危机是自上个世纪初以来那场经济大萧条以来最严重的一次危机。很多人形容它是‘百年不遇’。既然是‘百年不遇’，相信您也认可这是一次小概率事件。在过去的80年中，大大小小的经济危机大约发生了14次，而其他年份股票市场的收益都大大高于固定收入。作为团体计划的教育基金，法律规定只能投资于固定收入的一些债券。按照您的逻辑，大多数年份股票基金的收益高于团体计划，我们就应该嘲讽团体计划吗？答案显然不是的。
我们知道，加拿大的任何金融产品或投资方式，只要是法律允许的，都有其存在的合理性。问题是在客户选择时，能够让他们有充分的了解。而不应该采用褒一家，贬一家的方式。很多销售人员采用‘disturb'和‘encourage'并用的推销手段，让顾客在不明真相的状况下做出选择。他们早晚会发现自己受骗的。后果之一就是在网上对团体计划进行谴责。这能怪投资者吗？
现在再让我谈谈您在多家网站‘disturb' 投资者的工具：基金投资者去年以来的大幅亏损。造成这个后果的一部分原因是市场因素，更重要的是投资组合有问题的缘故。根据风险控制理论，如果投资的孩子在未来5年内就要动用这笔资金，他们的投资组合就不应该持有大比例的股票基金。这样的话，他们就会持有大比例的固定收入基金。告诉您，去年很多固定收入基金的收益不比您举的例子低。相反，如果现在投资者的孩子还小，起码五年内不会用这笔资金，而且是采取月供的方式存入个人计划，结合合理的投资组合和风险管理，我可以很有信心的告诉他们，他们的投资组合会给他们一个惊喜的。
在这里我无意贬低团体计划。相信很多朋友包括 WENDY是因为您的文章有一些片面性才和您辩论的。
希望指出我的帖子中不适之处。

很多销售人员采用‘disturb'和‘encourage'并用的推销手段，让顾客在不明真相的状况下做出选择。他们早晚会发现自己受骗的。后果之一就是在网上对团体计划进行谴责

看来你是明显的攻击GROUP 计划的代理, 难道你们IG 的代理个个都好吗? 网上对你们理财机构的谴责还少吗? 请不要打击一片. 我相信各机构的代理大多数是好的. 你自己是称职的吗?

chinaman000 · 发表于 2009-2-20 01:21

太多的理财专家和顾问，一个比一个牛，到底哪个是真的懂理财的人士？
我接触过几个，都是花言巧语，跟推销员一样。investsmart好象名声不好，在客人给他钱之前，他态度极其好，你是大爷，一旦你被他忽悠进取啊，你就是孙子啦。
investsmart又在到处忽悠啦，这种人，真缺德！！！

nidie · 发表于 2009-2-20 06:48

那些代理太花言巧语了。

比如保险，如果投保者在一定期限内取消投保，代理是要被追回佣金的。

2dian · 发表于 2009-2-20 07:02

那些代理太会死缠烂打了。。。

我的RESP

同感

能否拿出点数据

TO INVESTEMART

一个比一个牛

买保险要小心