菘屋

Post by iop;2359410
另外请教, 这张焦外二线性明显吗?

我觉得焦外不错..
点很圆.. 过渡比较自然..

iop

Post by 菘屋;2359422
我觉得焦外不错..
点很圆.. 过渡比较自然..

有你这话, 我找我朋友去辩论辩论.....:wink:

少数派

Post by iop;2353709
看来你设备上, 基本上什么都玩过了, 难怪开始玩卡机啊, 反朴归真啊, 和你比有差距啊.....;)

这没什么好比的吧？就象你去过罗马我去过铁岭一样，都是体验嘛。你也有别的体验。

菜头在你手里被这样玩，也算发挥极致了。你看，一玩起来，几个月就过去了，多好！

要是给了我，估计用来当镇纸，或者被我拿去换 AF-S 35mm 1.8 DX了，哈哈……

iop

Post by 少数派;2359676
这没什么好比的吧？就象你去过罗马我去过铁岭一样，都是体验嘛。你也有别的体验。

菜头在你手里被这样玩，也算发挥极致了。你看，一玩起来，几个月就过去了，多好！

要是给了我，估计用来当镇纸，或者被我拿去换 AF-S 35mm 1.8 DX了，哈哈……

咬着牙买的, 不把它玩尽了, 对不起自己的牙啊......

菘屋

Post by iop;2359452
有你这话, 我找我朋友去辩论辩论.....:wink:

你还是问问别人..
我可没用过什么好头..
仅有的几只L头还是最便宜的那几只..

你要我给评论就像现在问我法拉利这款车好还是那款车好一样..
我给的也都是直观感觉..

少数派

Post by 观察家;2360690
这只头有二线性，不太明显。圆点周围镶嵌的亮边，就是二线性的表征。
不过不用太在意啦，任何镜头都存在不完美的地方，扬长避短是你我应该精进的地方，也是做为一个真正玩家的境界之一吧。

说到这菜头，我前一段时间在网上（无忌和其它摄影网站）搜寻些信息，得出一些结论：
1，标头最大光圈下的主观清晰程度相去不多。
适马标头最好、尼康次之，蔡司随后。但差距并不是很明显。适马的反差最好，所以看起来清晰些。
2，焦外效果
大家认为：适马最好，蔡司次之，尼康最差。我认为，焦外评价含有主观成分比较多，蔡司和适马不相上下，尼康出局！
3，色彩
这更是一个主观成分比较多的评价。我自己的观点，从光圈全开到光圈4，适马占优，光圈4之后，蔡司更好些。差距已经很小很小了，我反复“品味”蔡司和适马的片子很长时间，才得出这个结论。
4，工艺水平
蔡司无以伦比。

最近忙，先写到这里。

牛啊！:eek!:
明天我也弄张图来，请您百忙里抽空再帮我观察观察啊！;)
先谢谢了！

少数派

Post by 观察家;2362068
期待更多的ZEISS照片.....

看不起我们泥家头，就喜欢菜头的，唉……世风日下啊！

rudelmannick

Zithromax it is a panacea which versification is barest much unfresh on the side of treatment of some taints of a skin. Requirements zithromax can be directed, hold: covering and backside breathing taints of procreant trajectories, a pharyngitis (a throat irritation); a tonsillitis, sinus taints; on the acuteness events the long-lived obstructive lung infection, a pneumonia, and also predestined.

kai_yuan

不想买日本牌子的数码相机，也知道日本数码相机较领先。所以想请教蔡司的哪个型号（或者其他知名的欧洲品牌）的数码相机和佳能的无敌兔或尼康的D3匹配。谢谢。
另外，请教应该配什么型号的镜头。
谢谢。