爱搞者滚弹

草泥马的,你拿美国的轮子钱咋不说了?

Post by 爱国者导弹;2402426
看来是说到痛出了,也难怪当五毛,洗晚挣的钱不够花

W2S

蒋介石消极抗日的“底线”　　
——关于抗日战争的对话　　
　 　
古彭万俟轩　　
　 　
纪念抗日战争胜利64周年前夕，我在网上发了多篇关于抗日战争的帖子，引起不少网友的关注和评论。昨天（　2009年8月18日　）上午，一位网友就帖子内容与我进行讨论。我觉得我们之间讨论的话题，实际上也是社会上长期以来争论的焦点和热点，所以整理出来以飨读者。　　
　 　
评价历史不能感情用事　　
　 　
网友：有关抗日战争这一历史课题的研究和讨论，目前有很多争论，你对这些争论都是什么态度呢？　　
古彭万俟轩：我个人认为，关于抗日战争的研究和结论，目前还存在很大分歧，主要集中在两个方面。　　
一是国际上的。主要是侵略国家日本与受害国家之间的分歧，以中国为主，还有朝鲜、韩国以及部分东南亚国家。日本右翼政客始终坚持以下观点：1.日本不是侵略国家，他们也是受害者；2.日本没有在中国搞大屠杀，南京大屠杀是中国虚构的；3.战争的责任在中方，是中方的挑衅致使战争的进一步扩大；4.日本进入中国是对中国的帮助，促进了中国经济繁荣和社会进步。这些观点都是日本右翼分子反复强调的。特别值得注意的是，近年来国内也有人附和日本关于“进入中国是对中国的帮助，促进了中国经济繁荣和社会进步”的论调。　　
二是中国国内。主要围绕国共两党之间的抗日问题。这些问题归纳起来一共有如下几点：1.国共两党究竟谁在真正抗日，谁在利用抗日谋取私利、借以发展壮大自己；2.抗日战争中的国共摩擦责任在谁？3.中国抗战在世界反法西斯战争中的地位和作用。目前国内争论的焦点主要围绕前两点。我们今天讨论的主要是第一点。　　
我一直坚持，研究历史是一件严肃的事情，必须坚持严谨的治学态度。评价历史绝不能感情意气用事，更不能想当然或先入为主。对待历史必须以理性的思维和科学的方法进行思辨和考证，应严格尊重历史，尊重事实，不能粉饰历史，更不能以个人好恶作为评价历史的标准。我赞成研究历史的人都能够客观、公正地对历史思考诠释，不能同意那种毫无根据地谩骂式的行为出现在历史研究领域。唯心的评价历史是不科学的，不道德的，也是不负责任的。　　
　 　
历史最终会恢复它原来面目　　
　 　
网友：我觉得你对抗日战争的历史研究，总是站在中国大陆多年来的主流立场上，这与你的个人感情有关系吗？　　
古彭万俟轩：站在什么立场上，与个人感情无关。我所得出的结论都是在大量事实依据的基础上作出的判断。关于抗日战争，我和一些人的认识的确有差距。我所说的“一些人”包括两部分，一是某些不负责任（也可以说别有用心）的学者专家，二是一些不明真相的网友读者。其实，这些网友和读者，大多是因为最近几十年来他们看到的都是某些研究专家和学者对毛泽东、对共产党、对抗日战争、对抗美援朝的妖魔化，由于这些东西看得太多，所以影响也太深。　　
有一位作家朋友，她正准备写一部关于抗日战争题材的长篇小说。我们两人的观点就大不一样。比如在抗日战争中，国共两党到底谁在真正的抗日，他们在抗战中的具体表现，我们之间的观点就截然不同。当然，按照她的观点来写，属于现在“主流精英”思路，可能很好出版，也会引起轰动效应和“好评”。但是，历史是无法改变的，最终还会恢复它原来的面目。我曾经提醒她，如果你故意这样写咱们没什么好说的。如果是无意的，你将后悔终生，而且无法用忏悔来改变你所造成的影响。　　
　 　
不能否认国民党抗战功绩　　
　 　
网友：按照你的观点，国民党是不抗日的吗？　　
古彭万俟轩：不，我从来没有否认国民党抗战的功绩。从“九一八”之后，国民党军队的抗日行动一直没有停止过。但是，国民党军队的抗日活动基本都是集中在正面战场上，比如卢沟桥、上海、南京、徐州、武汉、长沙、常德、衡阳、腾冲等地。这些战斗或战役都给日本侵略者以极大的杀伤，大大迟滞了日本军国主义企图灭亡中国的步伐，是应该充分肯定的。国民党军队在抗日战争期间功不可没，任何贬低或抹杀都是错误的，也是不尊重事实的。　　
但是，我们必须把国民党、国民党军队的大部分坚决抗日的人与国民党、国民党军队内少数动摇派、投降派加以区分。值得提出的是，动摇派、投降派虽然是少数人，却是国民政府、国民党军队的领导核心，这就决定了国民政府、国民党军队的抗日是保守的，是有局限的，而且也是消极的。我这里所说的少数人，为首的就是国民党军事委员长和国民革命军总司令蒋介石。所以我的结论是：国民党的绝大多数人是抗日的，但蒋介石的抗日是有条件的。　　
　 　
蒋介石的抗战是消极的　　
　 　
网友：我们对这段历史知之甚少，你能具体谈谈吗？　　
古彭万俟轩：具体地说，在抗日问题上蒋介石有他的底线，即只要不触及他的根本统治利益，他就不会和日本人真刀实枪地干。这一点，是有事实依据的。一直存在争论的东北三省沦陷责任问题，有人说是张学良自作主张干的，有人说是蒋介石下令张学良撤退的，至今没有公论。但是，山东省主席韩复渠丢掉一个济南就被蒋介石借故不抗日杀掉了，而张学良丢掉东北三省不仅没有丢掉性命，而且还一直当着国民革命军的副总司令。直到张学良在西安发动兵谏逼蒋介石抗日，蒋介石才把张学良关起来。这起码可以说明一个问题：放弃抗日、丢掉东北三省的张学良政治和仕途都没有受到任何影响，而兵谏抗日却不仅让他丢了官，而且还失去了终身自由。　　
不少人可能已经了解到，东北沦陷后，成千上万东北流亡学生多次到南京请愿，要求国民政府抗日。但是，作为执掌兵权的委员长蒋介石究竟做了些什么呢？东北三省在日寇铁蹄蹂躏下度过六年，蒋介石最多只发表了几次空洞的宣言，没有一次实质性的行动。蒋介石认为日本人并没有威胁到他的统治，所以他也就安心地任凭日本人在东北横行霸道，他逍遥自在地在南京做他的“皇帝”，“收复国土”只能是千百万草民的无助呐喊。　　
东北三省丢失之后，日本人步步进逼，一直打到北京城下，这时的蒋介石仍然没有动心，因为日本人距离他的首府南京还远着呢。面对日本人的猖狂挑衅，他不为所动，任凭宋哲元的大刀队血溅卢沟桥。其实，当时如果倾全国之力在北京城下与日寇决一死战，日本人后来也不会肆无忌惮、得寸进尺，继续蚕食中国。　　
为了说明蒋介石是否真心抗日的问题，我这里引用一份半个世纪之前的材料。　　
大家可能都知道，抗战初期有个韩复渠，是个出名的贪生怕死鬼和投降派，因为不抗战丢掉济南被蒋介石枪毙了。其实这里面有些内幕大家可能不知情。　　
　梁漱溟　先生在他的《忆往谈旧录》长篇回忆中，有一节《七七事变前后的韩复榘》，专门就此做了介绍：　　
抗日战争爆发前后的所谓“山东问题”，几乎成为一个谜。“山东问题”的中心人物自然是当时掌山东军政大权的韩复榘。要了解“山东问题”，必先了解韩复榘。　　
我当时在山东搞乡村工作，为推动抗日自卫，曾参加许多有关活动，因此在此期间与韩有频繁接触。一九三五年十月中旬我在南京，听到华北局势恶化，随即赶回山东，探明韩复榘对抗日态度。自十月下旬至十二月初，先后与韩谈话多次。据我了解，韩复渠最早是拒绝敌人胁迫的。日本特务头子土肥原有意在华北利用宋哲元、韩复榘、阎锡山三人当他们的傀儡，搞“五省三市自治”，与南京国民政府分离。当时日本关东军的一个参谋几度乘飞机到济南，胁迫韩同赴平津开会，韩始终拒绝未去。　　
一九三七年七七事变后我到济南，韩复榘给蒋介石写了一信，要我顺便带去庐山。信内大致说韩部下将领在庐山受训的，要求尽快回来，以做好应战准备。　七月三十日　韩复榘应蒋介石之召去南京，　八月二日下午四时　由南京回到济南省政府。我问他去南京的情况，他说，去南京之前，他于七月二十八、二十九日一连两个电报，要求蒋各路同时出击，蒋回电说，他自有主张，自有办法。待三十日到南京向蒋请示机宜，蒋还是不谈什么。临走时蒋向我说：“我的意思，你完全明白。”韩无可奈何地告诉我：“我哪里明白他的意思呢？我是糊里糊涂去南京，又糊里糊涂回济南的。我看蒋介石并无抗日决心。”　　
蒋本人对日本在卢沟桥点起战火之后，是战是和犹豫不决，又不与韩复渠讲明，使韩不得要领。此后韩对抗日态度发生变化，而且放弃济南，除了想保存自己的实力外，可以肯定与蒋介石的态度有关系。　　
　从梁漱溟　先生的回忆中，我们可以看出，蒋介石在抗日问题上至少是消极的。　梁漱溟　先生是当事人，他的回忆是可靠的，也具有史学研究价值。　　
　 　
蒋介石的抗战“底线”　　
　 　
网友：按照你的观点，国民党军队的多次浴血抗战又是如何发生的呢？　　
古彭万俟轩：蒋介石的退让和纵容并没有阻止日本侵略者的脚步。卢沟桥事变不久，日本人就攻占了平津，　8月13日　又在吴淞口登陆进攻上海。可以说，淞沪会战是蒋介石开始抗战的转折点。这次，蒋介石急眼了，因为上海距离南京只有200多公里，日本鬼子奔他的老巢来了。直到这时，他才调集大批军队在上海地区与日本决一死战。但是，战机已失，士气大挫，结果最终以10：1的伤亡代价丢掉了上海。后面的事情大家都知道了，接着就是南京失守，就是惨无人道的南京大屠杀。蒋介石无奈，仓皇中把国民政府迁到重庆。这时他之所以开始抗战，是切实感到日本人不是跟他闹着玩的，而是要消灭他。所以南京失守后，他又下了在徐州与日本人会战的决心。　　
蒋介石最早的算盘是放弃东北三省，以保中华民国的生存。等到日本人入关攻占北平天津后，他的如意算盘是以黄河为界，只要日军不过黄河，他就不准备与日本人真干。这也是韩复渠丢掉济南、放日本人过黄河被蒋介石枪毙的主要原因。南京失守后，蒋介石企图以皖南山区作为屏障，拦截日本人进攻武汉。济南失陷后，蒋介石又企图把日本人拦在徐州以北。结果他的如意算盘次次打错，卢沟桥事变过去还不到一周年，1938年的　5月19日　徐州就沦陷了。　　
徐州沦陷后，日本人并没有停止进攻，随即攻占了开封，接着举兵西进，准备攻占郑州，南下直取武汉。为保卫武汉，赌红眼的蒋介石竟出损招，在郑州花园口的黄河大堤上炸堤放水，说是“淹死日本人”。结果日本人没淹死多少，1000多万老百姓却大受其害，几十个县过水受灾，成为黄泛区。黄河炸堤放水成为近代战争史上的一桩丑闻，百万无辜死亡的老百姓成了蒋介石消极“抗战”的牺牲品。日本人西进受阻，改变路线从大别山借道进攻武汉，很快就兵临城下。以后的形势急转直下，武汉失守，蒋介石又实行焦土政策，策划了丧尽天良的“长沙大火”。　　
武汉失守后，蒋介石是真的不能再退了，因为再退就没有地方了。到这个时候，他才决心指挥军队与日本人真刀实枪地干。随后发生的常德保卫战、衡阳保卫战，其目的就是保住山城重庆。包括蒋介石派孙立人率部远征，也是出于保护重庆这一目的。有些人喜欢谈论国民党军队的腾冲战役，说国军抗战如何英勇，如何壮烈，其实大家打开中国地图就明白了，日本人之所以占领缅甸、印度，其实最终还是冲着中国来的。因为，日本人的目的是攻占重庆，消灭蒋介石的国民党政权，既然从东面再也打不进去，就只好从西南方向开辟第二通道，抄蒋介石的后路。蒋介石并不傻，其他的都能让，现在是实在不能让了。再让他的“老窝”都没了，所以他要确保西南大后方的安全。　　
　 　
蒋介石与日本人秘密谈判　　
　 　
网友：有证据表明蒋介石与日本人存在某种联系吗？　　
古彭万俟轩：通过上述介绍，相信大家基本上应该有一个比较清晰的轮廓：蒋介石的抗日有一个底线，只要不触及这个底线，他就不会真心抗日。通过已经揭秘的档案我们知道，从东北沦陷开始一直到太平洋战争爆发，蒋介石始终没有间断与日本人的秘密谈判，日本人也始终没有间断对蒋介石政府的诱降。直到汪精卫叛变投敌组建南京伪政府，日本人才认为蒋介石已经失去诱降价值，所以停止谈判，大举进兵“两湖两广”，企图以合围之势，消灭重庆的国民党蒋介石政府。　　
我们完全可以这样判断，如果汪精卫不叛变投敌当汉奸，日本人对蒋介石的诱降就不会停止，国民党和日本人的秘密谈判还会继续进行下去，蒋介石能否变成汪精卫第二也是很难说的。　　
1940年，蒋介石在同日本人的谈判中曾答应过日本政府，只要日本人不再进攻，国民党政府准备承认日本人在　1937年7月7日　之前的在华利益。也就是说，国民政府放弃华北以及东北三省（东北三省包括黑龙江、辽宁、吉林，华北包括察哈尔、热河、内蒙古以及河北的部分地区）的领土主权。这都是有档案可查的，但有些人就是视而不见，坚持说蒋介石是抗日英雄。我们可以想见，如果按照蒋介石的既定政策，中国的领土现在至少要减少100多万平方公里，中华人民共和国的地图上，那个高昂的“鸡头”就会永远消失不见了。　　
　 　
国民党军队没有打进攻战　　
　 　
网友：怎么去看待国民党军队的抗战功绩呢？　　
古彭万俟轩：我的结论是，国民党、国民党军队在抗战中的功绩是巨大的，不然无法解释如何有那么多的国民党官兵死在抗日战场上。但是，作为国民政府的最高领袖和国民党军队的总司令蒋介石，他的指导思想决定了他的军队抗日是消极的，也是被动的。我们可以看到，在整个抗日战争中，国民党打的每一次战役都是领土保卫战，我曾查阅抗战史的全过程，国民党军队甚至没有打过一次进攻战，一直都是被动的防守和退却。大家可以认真查看，8年抗战，哪一场进攻战斗是国民党军队打的呢？在卢沟桥事变中，在淞沪会战中，在徐州会战中，在武汉保卫战中，在常德保卫战中，在衡阳保卫战中，在腾冲战役中……国民党军队的确打得英勇顽强，打得悲壮惨烈，但是，他们都是为了保卫领土而战，没有为收复领土而战，惨烈尽管惨烈，悲壮尽管悲壮，却令人憋气和失望。　　
历史惊人的相似，蒋介石政府“攘外必先安内”的政策与900年前偏安一隅的南宋王朝别无二致，这是一个彻头彻尾的卖国主义政策。不同的是，南宋借着这一投降政策得以苟延残喘，而蒋介石却差点连“老窝”都給端了。如果不是八路军和新四军在敌占区牵制日军的大部兵力，恐怕抗战的历史都要改写。　　
　 　
共产党在敌占区发展壮大　　
　 　
网友：不少人认为抗日战争客观上帮助了中国共产党，八路军和新四军正是借日本人与国民党军队拼杀的空当发展壮大起来的。　　
古彭万俟轩：这种说法不仅不科学，而且违反历史事实。在整个抗日战争中，八路军和新四军的活动范围都在敌后，这些地方大部分是国民党军队战败撤退后丢给日本人的。也就是说，八年里，共产党所领导的八路军、新四军是在敌占区发展壮大起来的，打下的地盘也都是从日本人手里夺回来的，没有从国民党占据的区域里抢过一寸土地。新四军所在的位置在皖南地区，这里是抗日前沿的拉锯地带，有国民党的军队存在。所以蒋介石多次命令新四军撤到长江以北，说穿了就是要把新四军全部赶到日本人的敌占区，严禁新四军在他们驻守的地区活动。后来的“皖南事变”就是新四军在撤退途中发生的。　　
　 　
“苏联帮助中共”是误解　　
　 　
网友：有人说，抗战胜利后，苏联红军帮了中国共产党的大忙，把东北的地盘全部交给了共产党和八路军，而且移交了大批武器装备。　　
古彭万俟轩：这完全是误解。有人以为苏联是共产党领导的政府，他们就一定会帮助中国共产党。这是认识上的一个误区。苏联和当时的国民党政府一直都是有外交关系的，苏联的政策是希望国共两党建立联合政府，在此国策基础上，苏联是不会冒与蒋介石国民党政府关系破裂的风险，明确支持中国共产党夺取政权的。当然，我不否认苏联共产党有同情中国共产党的某些因素，但仅仅是同情而已。得罪国民党政府不符合苏联利益，他们是非常明智的，国家利益是底线，不管到什么时候都不会超越。苏联红军攻占东北后，除了将大量机械装备运回苏联外，其他的都如数交给了国民政府。　　
据已经解密的档案记载，苏联出兵前夕，蒋介石派蒋经国、宋子文到苏联与斯大林谈判，国民党政府在斯大林的压力下屈服，以外蒙古的独立和苏联在远东的利益（中长铁路租用、租用太平洋出海口旅大港等）换取东北的领土和战利品。当时国民党势力比共产党大得多，斯大林对中国共产党能否取得政权始终表示怀疑，所以极力劝阻中国共产党与国民党建立联合政府。直到1949年春天，国共大势已定的情况下，斯大林还坚持国共两党划江而治，不同意推翻国民党政权。在这种政策的主导下，他们一直保持与国民政府的关系，直到南京解放，苏联的大使馆还陪国民党政府一起搬到广州。这也是此后多年毛泽东与苏联领导人存在意见分歧的根本原因之一。　　
　 　
蒋介石是抗战的最大受益者　　
　 　
网友：究竟谁是抗日战争的最大受益者呢？　　
古彭万俟轩：抗日战争结束后，蒋介石的军队号称八百万，其实这些部队中，有很大一部分是伪军就地改编的，这些被改编的伪军至少有150万人。各地游击队和土匪性质的组织为享受抗战成果，也积极向国民政府靠拢，大都在抗战后摇身一变成了“国军”。档案资料还表明，抗战结束后，至少有20万日军编入国民党部队，帮助国民党打内战。可以毫不夸张地说，蒋介石与共产党打内战的本钱差不多有三分之一以上是日本人留下的。说共产党依靠抗战发展壮大有一定道理，但抗战后得到的实际利益，国民党要比共产党大得多。　　
　 　
蒋介石的目的是“消灭中共”　　
　 　
网友：到底是谁限制谁的发展呢？　　
古彭万俟轩：抗战胜利时，蒋介石的部队基本上都在大西南内地。抗战胜利后，为抢占有利军事地位，蒋介石一面命令八路军、新四军原地待命，一面命令国民党部队火速开进，并命各地驻守日军和伪军一律接受国民党政府和军队的改编，不得向共产党的八路军、新四军缴械投降。由于他的大部分部队都在大西南，所以他才要求与毛泽东谈判，企图实施缓兵之计，以利调兵遣将打内战。在谈判的日子里，蒋介石通过各种交通工具（飞机、轮船、火车）向东北和各大战场运输军队数百万人。准备工作刚一结束，和平协定就被撕毁，内战也就随之开始了，究竟是谁在抗战中得到了实际利益，明白人一眼就可以看出来。　

灭绝帅才

樓上的太監、五毛們：
一说到“九評共產黨”，你們就沒有任何針對性的反駁了，只能拿中共那些陳詞濫調的謊言來重複。

中共主子大概也不允許你們評論“九評”吧？因為反駁“九評”，就是在打中共自己的嘴巴。:cool::cool:

京城笔客

Post by 灭绝帅才;2403964
樓上的太監、五毛們：
一说到“九評共產黨”，你們就沒有任何針對性的反駁了，只能拿中共那些陳詞濫調的謊言來重複。

中共主子大概也不允許你們評論“九評”吧？因為反駁“九評”，就是在打中共自己的嘴巴。:cool::cool:

鸦才哪里懂得了
九评原是共党教
来个儿子骂老子
当然还是老一套
可惜本事没学好
青鸟长身乌鸦毛
不如康生那只笔
到想你在呱呱叫

capitalist

>>>九评原是共党教
三姐这句话说的在理，

W2S

近日，DJY网站满是“贾甲”正面的、侧面的微笑图片和扎眼新闻。贾甲在轮子世界出尽风头。打开DJY网站搜索“贾甲”，搜索到600多篇涉及贾甲的文章，打开明慧网搜索“贾甲”，搜索到70多篇涉及到贾甲的文章。如《中国过渡政府为贾甲壮行》、《贾甲准备入境》、《贾甲到达北京国际机场》……仅看新闻题目就令人震惊，感觉贾甲一定非同凡响。仔细看一看贾甲还果真不是凡夫俗子。
   2006年11月1日，贾甲在香港宣布成立“中华民主联邦共和国” ，称这是“在《九评》和退党大潮的呼唤和感召下诞生的”。也就是说是法轮大法为他创造了“奇迹”。2008年7月28日DJY新闻报道《贾甲：向全国人民推荐“中华民主联邦共和国宪法”》，贾甲宣布成立“中华民主联邦共和国政府”，自己宣布做了唯一的副总统，确定定都北京，且雕琢了大红“玉玺”。自从贾甲入了FLG，贾甲就发生巨大变化，实现了做总统的梦想。
   寝食难安的贾甲，又窜起来蹦蹦跳跳、疯疯癫癫，要为FLG为“中华民主联邦共和国”而推翻“中共”建立“新中国”。贾甲要崩溃了，自我幻想、自我安慰症愈来愈重，臆想达到更高层次。可怜的贾甲欲壑难填，“YZZF”的头衔早被LHZ抢到金箍头上。无论贾甲如何腾云驾雾还是逃脱不出“YZZF”的权限。贾甲以后可否自称为“无法无天”呢？这就超越“YZZF”权限，成为大到无极。
   贾甲，1951年7月17日出生，天津人。1983年在北京商学院、商业部干部管理学院进修。三年后，自称“自由学者”、“兼职教授”和“推销专家服务”。
   1996年，贾甲担任山西阁奥德专家服务公司董事长。1999年，贾甲自封为山西省科技专家协会秘书长，与政府行政机构“山西省科学技术协会（科协）”名称相似，可以混淆视听。“山西省科技专家协会”是一个民间组织，贾甲也非政府官员。到了国外，他的学历、职称、官衔等统统变了。效仿LHZ涂改简历。DJY新闻网2009年7月22日简介贾甲，称“贾甲，55岁，天津人，副厅级官员、教授，1986年起为大学、政府机关、企业，进行专题讲课和决策谘询。”大而概之，简洁、精炼，含金量极高。
   贾甲没入过党，不是党员。贾甲的儿子贾阔在“新闻发布会上”冒失地说：“父亲没有加入过中国共产党的党团队组织。”贾甲一听，气得直跺脚，责怪儿子不成熟。事后贾甲不得不于2006年11月26日，以真名字在DJY、明慧网上公开宣布“退出中国共产党少先队”。根据《中国少年先锋队章程》规定：“超过14周岁的队员应该离队。”权欲熏心的贾甲延迟42年才退出中共少先队。当被记者问及贾甲为何这么迟才“退队”？贾甲摇摇头、耸耸肩、摆摆手说：“一直都认为自己已经从精神上退出了所有共产党的组织，故未正式退队。”一脸苦相。
   贾甲是在2006 年10月22日随大陆一个考察团到台湾考察，中途脱团叛逃的。10月23日在台湾要求政治避难，没有实现。26日被台湾当局遣返大陆。途径香港，被FLG发现其人有能言善辩、阿谀逢迎、唯利是图、数典忘祖等等特点，利用价值高，FLG组织委派香港“DJY”记者吴雪儿“营救”，贾甲得以逃脱遣返。又在申请庇护进展不利情况下，由FLG人员护送，于11月3日抵达泰国，居住于泰国曼谷。一路风尘，贾甲惊魂未定，一直泪流满面，信誓旦旦，涌泉相报FLG、效忠FLG：“我要学习FLG，终身成为FLG学员。”FLG“是一个神奇的团体”、“是天的使者”；终身追随LHZ孝敬李师父；永远为LHZ肝脑涂地在所不惜：“FLG的力量受到世界和中国人们的信赖，是因为师父在那里坐镇。师父是决定性的”。贾甲的原太太说，当时贾甲可能是被她提出离婚要求刺激的，导致贾甲情绪不甚稳定。据当时新闻报道，贾甲与他太太通电话时，她太太则劝贾甲回家。贾甲以心情已经不适合继续旅行为由，向旅行社表达希望回家的意愿，所以未归队而先行出境。贾甲后来宣称是为了民主事业，才脱离旅行团，是“起义”。
   2006年11月12日，DJY新闻报道《贾甲在“中国的全球战略和内部危机”国际高峰论坛上的发言》，有这样一段话，“在国内，我从来没有接触过FLG学员，我也不知道FLG是什么样功法。但这次出来却得到FLG学员的很多帮助和照顾，在此，我特向FLG学员表示由衷的谢意，谢谢你们”。贾甲的目的是表忠心、表敬意，言多必失，说出国内见不到FLG信徒的实情，揭露DJY、明慧网编造的大陆弟子事迹纯属子虚乌有。这使贾甲懊悔一阵子。为了悔过自新，贾甲连续造假，编造FLG大陆弟子如何如何修炼的故事。
   2006年11月24日，贾甲与台独分子和FLG学员在台北市松江路设立“中华民主联邦共和国政府办公场所”；2007年1月18日又宣布成立中国民主核心党。一百天后就人去楼空，空无一物。
   2007 年11月，伍凡、贾甲、袁红冰、唐柏桥、陈泱潮、贾阔、安琪、冯海光、军中声音代表、竹根寨等十人，在《未来中国论坛》网上，欢天喜地筹办了“中国过渡政府”。2008年1月1日，“中国过渡政府”在“未来中国论坛”网站上挂牌成立。首批成员有三个人，分别是“总统”伍凡，“副总统”贾甲，“议长”袁红冰。鼓吹要实现中国的民主、法治、人权和自由，为“创建自由、民主和宪政的未来中国开辟道路。”
   贾甲自不量力。2007年1月18日《DJY》登出贾甲的一封《给中共政治局的劝退公开信》，扬言：我要为中国人民做出表帅，本着“三全原则”带头推翻中共残暴政权，和平地过渡到没有共产党的新中国。所谓三全原则：1、全放弃：就是放弃自己的家庭、事业、亲人、财产和享受。2、全投入。3、全不怕。贾甲要孤注一掷，成为中国的“堂吉诃德·德·拉曼恰”。
   贾甲一直无法镇静下来，总是狂躁不安的。2007年3月10日，DJY（记者吴雪儿香港报导）报道《贾甲遭印尼当局关押》：当地时间9日早上9时，应印尼DJY的邀请出席记者招待会。3月10日下午，贾甲遭印尼当局强行关押在峇里岛的拘留所内。贾甲坚称自己在印尼奉公守法，没有做违法的事情，警方没有理据扣留他，也没有理由带他去移民局，将他遣返中国大陆。后来，“在印尼FLG学员、人权组织和的集会示威、绝食抗议下”，在当地FLG人员、华人企业家李曼的金钱运作下，贾甲获得释放。
   贾甲一直为FLG摇旗呐喊，成为FLG组织的一个重要骨干。2009年7月9日，贾甲在明慧网发表声明说：“我在出走起义的二十个月中，深深体会到这一点。在我遭受中共追杀的时候，是FLG学员用他们的身躯保护着我。这是FLG的伟大精神。”编造“证实退党大潮的真实性”，“活摘FLG人员器官”等谣言。
   2008年6月26日，贾甲被“安全护送”到新西兰，获得“永久居留权”，现在父子俩定居新西兰。
   贾甲奴才相十足。DJY2009年3月9日报道《当贾甲遇上FLG》一文，贾甲说：“我从那一天（1999年4月25日开始），佩服FLG到五体投地！” “共产党上文件说FLG是邪教，我们私下就打招呼互相通报说，胡说，FLG是修炼团体。” 贾甲崇拜《九评》，把《九评》吹捧为“神书”。在DJY新闻报道《当贾甲遇上FLG》文中，贾甲说：“有些人把它（《九评》）叫做‘神书’，我们也把它称为‘神书’，因为无论是党员干部还是非党员干部，有没有权的，只要看到《九评共产党》就会被触动，你只要看完之后，你肯定会心灵不安，在思索这本书，在分析。” 极力吹捧FLG，尽其能事，令人嗤之以鼻。
   贾甲在外三年出尽洋相，受人耻笑，大家熟视无睹，渐渐被人遗忘。现在又“出奇招”，要回国“实现中国的民主”，到北京做“中华民主联邦共和国”总统。这是要吸引人眼球，要重新火爆重新风光。DJY2009年10月22日刊登《父子机场惜别贾阔：父亲要直接面对中共》一文 ，文中写道：贾甲昨日乘坐新西兰航空公司飞往北京的航班，并将于北京时间10月22日清晨7时20分到达中国北京。对于身在新西兰的儿子贾阔来说，昨天父子俩在机场的道别心情是复杂的。想到中国大陆的民众，作为儿子，必须无条件支持父亲。贾阔说，贾甲于今年8月8日发表了一篇名为“我将返回祖国实现中国的民主”的文章时就一直有这样的想法，要找一个合适的时机回去，直接面对共产党，在国内去呼吁实现民主。贾阔说：“他离开了中国大陆是整整的3年了，在过去的3年里，他呼吁民众倡导自由、揭露中共、号召中共党员干部退党。过去3年，他对海外的情况也非常了解了，尽管海外是一个自由的空间和环境，但是被中共渗透得很严重，一个真正想实现民主的海外志士，也没有可以施展拳脚的地方，同样遭受到迫害，所以与其这样倒不如直接面对中共政权。”

   在中国共产党领导下，中国发生了翻天覆地变化，令世界瞩目。美国洛杉矶出版的《中华商报》10月2日发表的社论，对中国的未来充满向往：“60年来，英雄的中国人民不畏艰险，在探索与变革中跋涉，走过了许多发达国家用几百年走过的路程。今后，加速发展模式转型，突破发展瓶颈，中华民族壮怀激烈，将迈向伟大复兴的新征程。”英国《金融时报》10月11日载文《中国农村变革的种子》，关注中国农村改革，称：“农村金融改革、农用地承包经营权流转及社会福利，似乎将把中国农村地区从穷乡僻壤转变为未来5-10年国家经济增长的引擎。”美国《圣何塞信使报》10月19日载文《中国十年内可望成第二大强国》，写道：经济权力将从美国向亚洲转移。金融危机及其所引发的大衰退加速了这个进程。摩根斯坦利亚洲区主席罗奇说：“毫无疑问，经历了这场危机的中国更强大了，而美国则相反。”美国华盛顿布鲁金斯学会中国研究中心主任李侃如说：“中国很有可能成为第二大强国——不是现在，就是10年之内。”
这个贾甲算什么？贾甲卑躬屈膝于FLG，魂牵梦绕做总统。贾甲一片衷心、满腔赤诚也感动不了无所不能的“YZZF”，没能真正实现做“总统”梦想。这个梦想是永远不能实现的。贾甲要“慷慨就义”，要“凤凰涅槃”。这出戏早就编排，今天亮相了。贾甲自以为壮烈，多么渴望中国政府扣押他，让他再成为新闻焦点，提升身价，不再被众人遗弃。狂妄自大的贾甲，太看重自己了，谁拿这个贾甲当回事儿？

灭绝帅才

共黨當年評蘇共老大哥，可曾想到自己也會被“九評”一回？

樓上那位“京城煞筆客”，看你經常Bi若懸河，寫出來東西一把一把的，怎麼現在沒詞兒了？

capitalist

Post by 灭绝帅才;2404267
共黨當年評蘇共老大哥，可曾想到自己也會被“九評”一回？

樓上那位“京城煞筆客”，看你經常Bi若懸河，寫出來東西一把一把的，怎麼現在沒詞兒了？

你是说三姐是个B客， B客是不是嫖客的意思？

灭绝帅才

Post by capitalist;2404292
你是说三姐是个B客， B客是不是嫖客的意思？

Smart B客，簡稱SB，嫖客另有其人。

W2S

转摘一篇文章:
----------------------------------------------------
[按]老鼠多了，自然就想到了猫。国难才知思良将。然而天下太平之后，有人往往利用后代们的幼稚无知，竭力散布中国共产党创业有罪的谣言，制造破坏国家统一的舆论，为割据势力和反动势力张目。小人谬论，使正气不申。---------读韩愈《张中丞传后叙》有感
有一文《谁才是十四年抗的中流砥柱》，打着历史真相的招牌招摇撞骗，全篇充斥为为国民党招魂的谬论，流传甚广，盲从者众。也许现在都流行标新立异、反对正统，只有这样才能显示自己有见识、懂民主吧，原文如下：

   为国民党军队说一句公平话，它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌军的战争中，坚持了整整八年，与法国 —— 它对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了，和英国 —— 它则从美国获得了大量的物资支持，比较起来，国民党军队的抵抗，乃是一个决心和自立的奇迹。它积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原，彻底地挫败了日本人对速决胜利的期望，自己也遭受了可怕的损失。然后，他们从沿海地区撤退，远离于交通网络所能达到的地区。他们转向消耗战的战略，从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔。
这一顽强抵抗，对于反轴心国的整个盟军的战争努力，做出了重大贡献。它在亚洲大陆上拖住了大约一百万日军 —— 否则这些部队便会用于太平洋地区对于西方盟国越岛部队的战斗。如果历史在一九四五年后对国民党人更为仁慈些，如果没有内战，如果战后年代国民党能成功地在大陆创建一个稳定的国家，现在的历史学家将会把国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏的英雄史诗来叙述。然而，由于战后的垮台，国民党军队在战争中的积极贡献，便不可避免地被它的失败而掩去了光彩。
—— 引自〔美〕易劳逸《毁灭的种子》一书
      国内历史学家的统计﹐抗战中有22次大会战(投入兵力10万以上)﹐仅长沙一地就有3次﹐1117次大型战斗﹐平型关和台儿庄都属于大型战斗﹐另外 28931小型战斗。抗战当中﹐国民党陆军共牺牲321万﹐空军牺牲4321人﹐2468架飞机﹐海军舰艇差不多全部打光。206位国民党将军面对面战死在抗日疆场。仅在抗战的头4个月里﹐黄浦军校2万5千名青年军官﹐战死疆场的就有1万名。
      张学良将军接受日本记者采访时亲口说﹐“九﹑一八”是他命令军队不抵抗的﹐并非是蒋介石。在他的东北军撤到锦州时﹐蒋介石曾一天三次电报促他要进行抵抗﹐但他都没有服从命令。
      为什么是十四年抗战?从一九三一年“九一八”日本侵占我国东三省，至一九四五年“八一五”日本宣布无条件投降，其间十四年，国民党称其为十四年抗战。　
      想寻找历史真相的人必须有一个公正的立场。不是，便不能有对历史的公正判断。什么党抗日都是中国人的骄傲,只是有些真实的历史我们应该知道。也欢迎你发表不同看法:

我的批文：
首先，当就题目《谁才是十四年抗战的中流砥柱》就知此文不实，我们先假设国民党是十四年抗战的中流砥柱吧，那么前6年（1931/9/18-1937/7 /7）国民党中央政府倒的确是抗战的中流砥柱啊。东北、内蒙、外蒙、热河、平津、察哈尔、山东、上海(不包括台湾)，大片国土、主权沦丧、被日军占领、控制、掠夺、鱼肉; 大批人民被屠杀、消灭、流亡; 一个个秦土协定、唐沽协定被加诸于中国；一个个满洲国、自治政府纷纷粉墨登台；一群群汉奸跋扈骄横、挟洋自重；一批批国民革命军成为伪军卖国求荣、横行乡里。日军步步紧逼、日日蚕食，身为政府军、守土有责的国民党军在某些地方连象征性的抵抗都没有。如果日军不是急于求成，想毕其功于一役发动全面侵华。这样步步蚕食，以十年为一期。那后八年我们的中流砥柱国民革命军是不是还要继续丧权辱国，一辱再辱而不敢抵抗，避免全面冲突，委屈求全，以取得正义的地位，求得国际正义力量的援助呢？
一、如果中国是法国、波兰一样大的国家，中国的命运也只能会比法国更惨。如果没有《论持久战》(不要用蒋百里或陈诚的话来反驳，我懒得驳)，国民革命军主力就只会在像长城抗战、上海会战、 南京保卫战、徐州会战这样的正规战、阵地战、消耗战中灭亡了；或者是以相反的方式：消极避战，一退再退，一溃千里，退到甘青亲藏，或退到南洋，永远难以重新反复国土了。有了持久战理论、共产党的襄助和抗战相持阶段后在敌后牵制绝大部分侵华日军，蒋介石才得继续“苦撑待变，期待美国助战”。

二、是十四年抗战不假，中共和国民党写的正史都一致宣称十四年抗战，八年全面抗战，“八年抗战”从抗日胜利那天起就是中国人的口头禅，虽人人都知道其实是十四年抗战，但都把1937年芦沟桥事变，中华民国政府号召全国人民抗日的那一刻作为八年全面抗战的起点。以前国民党政府是极力避免全面抗日的。此文作者不要 胡说。请看金三角国民党残军军营“十年北伐、八年抗战、四年内战、五年缅战”的横幅。国共双方都说八年抗战，激愤时也都说十四年抗战。说国军是十四年抗战的中流砥柱，那仅仅前六年就不知道砥柱到哪里去了。

三、此文数据虽基本是史实（虽然数据错误量实在是较大，如四次长沙会战硬变成了三次），但事实和观点却是似是而非，拾人牙惠而不知其臭，只看表面，不看实质，没有以唯物史观作研究指导。这也正是现在很多学者标新立异，为历史翻案、哗众取宠的根本原因。说是张学良下令不抵抗，蒋介石要张学良抵抗，从措词上都看得出这纯属捏造史实，断章取义，为蒋翻案的拙劣技俩，张学良以前撤到关内时的确是说过此类的话，那是为自己的把兄蒋介石背黑锅、当替罪羊而说的，但不久国人都知道了真相。历史档案仍在，铁证如山。不知哪个娱乐记者不学无术，移花接木，把以前的笑柄当历史真实，真是别有用心。此说不仅不符合历史事实，也不符合逻辑。按作者的逻辑试想一下：如果蒋真的要抵抗，即使命令不了张学良，也完全可以让宋哲元、何应钦、傅作义、冯玉祥(主力全在华北一线)或中央军出关接防东北军抵抗嘛。再说张学良与日本人有杀父之仇，不共戴天，即使不负守土之责也不会忘记杀父之仇的。如果张学良真的不愿抵抗又何来西安事变逼蒋抗日，又何来口口声声打回老家去。蒋当时下令不抵抗，东北军撤入关内，是为了避免与日本过早发生全面战争。他认为中国四分五裂才导致日本入侵，当务之急是争取时间尽快统一全国，攘外必先安内，国家统一后再与日本决战。这是典型的中国传统思维，也是一种主观的理想化思维，日本不可能等你统一全国了，力量壮大了才来打你（除非日本疯了）。蒋认为“中国因分裂而弱小”，所以必须“攘外必先安内”。毛的判断与他恰恰相反，认为“中国因弱小而分裂”。“攘外必先安内”这句话本身是正确的，但不顾客观实际，生搬硬套，使蒋产生错觉。中国人是喜欢同情失败者的民族，此文虽貌似合理，但似是而非，基本是不懂军事和政治、战略的学者东拼西凑只比较数字所说的外行话。

四、文章作者有意或无意识地把当时的共产党力量与国民政府力量完全看成是对等的实力，不顾国民党是掌握了全国力量的政府军(初期军力近五百万众)和共产党改编成国民革命军十八集团军时只有4余万众（准确地说包括新四军的1万余人）的星星之火的事实，通过简单地比较表面上的数字我们很多人当然地会发现，作为执政党守土有责，国民党正面战场有五大会战，加上比较重要的共有22次会战，伤亡惨重，为国尽了忠（当然不包括数量庞大的惊人的变节投降的国民党伪政府和伪军、汉奸），无愧于中华民族的子孙。而共产党八年中只有一次大会战，即百团大战。每次战斗消灭的日军没有国民党军多，死的人没有国民党军多，场面不宏大，战斗不惨烈。倒是大小战斗次数多得惊人。几乎到了一次战斗消灭几个敌人的地步，似乎蚂蚁撼树。这组数字一对比，难怪无识之人看到这组数据会如此讥笑轻视中国共产党。


五、如果说国民党值得同情，那么它一败袁世凯、二败共产党、三败民进党，组织如此涣丧，松散，派系如此众多，内部如此掣肘。这倒是值得同情的。
可怜之人必有可恨之事。如果蒋不实行消极抗战，国民革命军人的血就不会如此白流，就不会在正规战、阵地战中与强大无比的敌人拼消耗，更不会实行焦土抗战。消极抗战最大的好处是从数字上看真的是很悲壮，有国殇的悲凉，很值得后人凭吊，伤怀、同情。但为什么不避实击虚，不用高明的战略去尽量保存自己同时消灭敌人。可惜国民党内只是将才没有帅才，同样是游击战，共产党在通过游击战运动战在最危险的敌后（注意是敌后不是中国的大后方，很多人都喜欢偷换概念）由小到大由弱到强。而国民党在南岳游干班学了共产党的游击战后，投入大量部队到敌后开展游击战，却是越打越小，不是成了伪军就是溃散被消灭了，鲜有能坚持下来的。仅此一点就能看出国军不是没有战术，而是没有战略。不懂的去发动人民、依靠人民。以致八年艰苦血战、苦撑待变，完全寄希望美国出兵。抗战初期共产党改编的国民革命军八路军一个军三个师共约4.5万人，新四军（实只相当于八路军一个师）1.2万人，国民党领导的国民革命军正规100多个军(一说90多个)，450多万至500多万人。但八年抗战中共以此为基础，不仅保存了自己而且消灭了49%的在华日军和95%以上的伪军。特别是抗战后期各根据地完全牵制了日本在华主力，使其陷入人民战争的汪洋大海，动弹不得。敌军用于正面作战的力量越来越小了。可惜现在的学者不学无术，只看到国军死了多少人，打了多少恶战。却对共产党“积小胜为大胜(陈诚总结毛泽东《论持久战》语)”视而不见。
作为主力的政府军特别是中央军老想让八路军去山西河北打正规战正面战，这意味着什么？此计不成，竟将八路军置于敌人后方绝地，让其敌后抗战（当然毛泽东深谋远虑，与其受蒋介石掣肘、鱼肉，不如将计就计），这意味着什么？如果不是毛泽东善于用兵恐怕就会像东北抗联在东北敌后一样由30多万到最后几十人分批撤到苏联，或像国民党敌后游击部队及朝鲜人民军在南韩的敌后游击队一样被消灭。

大家请看这段描述：”隋末农民大造反，李世民晋阳起兵造反，使中国带来了深重的灾难，隋炀帝不得不放弃统一高句丽的大业，花大量财力人力物力来剿匪。这场内耗使繁华的大隋帝国一去不复返，以致于高句丽称雄东北，威压朝鲜半岛，以致于东西突厥再度复兴，严重威胁中原的安全、渔利中国。当时唐朝还要向突厥称臣。这一切都是农民造反的错、瓦岗农民的错、李世民父子的错。“，再来看这样一段描述：”再狡辩也狡辩也不能掩盖一个事实就是：共产党1927年开始造反给中华带来深重的灾难。党中央花费大量的人力物力财力用来剿匪，终于将恐怖分子赶到西部荒漠地区。这场内耗严重削弱了党国中央，以致于后来被日寇渔利。“ 二者逻辑是不是惊人的一致啊。
这种观点乍看起来是不是很正确啊，论据是真实的，结论却是错误的。这叫本末倒置、是似而非。为什么会这样呢，主要还是主观主义，选择性失明和选择性隐瞒，不从现实生活出发，钻在故纸堆里用显微镜看问题不能自拔。坐井观天，
想不到，时至今日，仍有些带着有色眼镜的人，宁愿相信所谓国民党、日伪军的材料，也不愿相信人民书写的历史。   
一个基本的事实应该搞清楚：1、1945年以前，国民党主力部队已经撤到大后方，日本投降时，蒋介石措手不及，才发出命令，让伪军维持治安，日军原地待命，等待向国军投降，不许向八路、新四军等共军投降；2、正因为国军远在西南后方（长江以北除与中共联合的傅作义和阎锡山部而存活下来几乎连国军的影子也难觅），无法接受日军投降，蒋介石才不顾民族尊严，向美军请求帮助，请美军用飞机、轮船把国军运过去，接受投降。3、所谓的伪军是怎么来的，是干什么的，这个问题为什么总是有些人避而不谈呢？4、共军拉队伍需要本钱，需要枪炮，这些蒋介石抗战中后期是一文钱、一颗子弹也不会给的，八年抗战，蒋嫡系中的嫡系、王牌中的王牌胡宗南近30万大军的唯一任务就是包围陕甘宁。
最后，强调一点，如果说gcd的历史资料不可信，那国民党的历史资料就更不可信。宁愿相信所谓国民党资料的人，肯定是立场有问题。
国民党军总参谋长、美国人史迪威将军的断言： “……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败，指挥无能是不可能战胜日本人的” “抗日之希望在共 产党八路军。”！

先进的中国人前仆后继，屡败屡战、欲挫欲勇，好不容易推翻了腐败罪恶的满清王朝，恢复中华；数代之后，后世子孙愚昧（不是愚蠢），天天反为大清朝歌功颂德。先进的中国人九死不悔，几经革命斗争好不容易推翻四分五裂、内忧外患、黑暗腐朽、无能软弱的国民党政权，建立了新中国；数代之后，后世子孙愚昧，被奸人所惑，反而为国民党掩饰美化招魂。真正经历过中国落后带来的灾难的中国人历经反复好不容易用换来儒学降为隐学，简体代替繁体，自然科学取代训古学，中国科学文化全面振兴；数代之后，后世子孙愚昧却已不知道变革的意义，而全面否定变革，儒学又死灰复燃成为显学，训古之学借文化传媒越演越烈。

还有一些文客对主席的诽谤之辞往往在史家看来显得可笑，主席在战争中学习战争，不仅仅是为文客笑话的游击战之王，而且随着战争的发展，显示出全能的军事天才。最初井冈山的游击战再到中央苏区的运动战，抗战时期游击战和运动战结合得出神入化，解放战争的正规战，歼灭战、人民战争，朝鲜战争的阵地战、阻击战。国外那些说中|共军队只会打游击战争的谬论早就被真正的军事家用事实驳得体无完肤了，现在某些无知文客还熟视无睹、有目如盲，见人就说主席只会下三滥游击战法。国人居然偏听盲从者众，视英雄如草芥，视家邦为仇雠，视国贼为栋梁、视丑类为君子。为邪恶正名，为小人扬威。


天下第九 不怕黑社会，就怕社会黑